Puedo adivinar lo que él pensaría. El originalismo es cuando una persona razonable en un cierto período de tiempo, en el que se escribió la palabra legal en cuestión, habría interpretado el término como. Por ejemplo, “culo” en los viejos tiempos claramente habría significado burro, no un imbécil. El problema es que, para algunas palabras o frases, como “el derecho a portar armas”, habría tomado diferentes significados para diferentes personas. Una minoría de la población puede no haber aceptado la disposición, pero se aprobó de todos modos. J. Scalia diría que la interpretación de la mayoría del tiempo gobernaría, ya que ese era el significado por el que se pasaba la palabra. Pero se necesita un cierto nivel de fe para creer en ese significado como el verdadero significado de la mayoría de las personas en ese momento.
J. Breyer no tiene una teoría. Él es más progresivo y con un propósito determinado. Él sabe lo que quiere la sociedad, y quiere un buen resultado. Y así, sus interpretaciones se alinean con lo que la sociedad quiere. Esa es la democracia que está buscando, no la democracia del pasado.