¿Prefieres una gran mejora en la calidad de vida, como un NHS más financiado y menos impuestos, o invertir una gran cantidad en nuestro ejército / defensa?

Answer 1

Nuestras fuerzas de defensa están allí con un propósito. Necesitamos definir cuál es ese propósito y luego asegurarnos de que estén adecuadamente financiados para lograrlo. Financiar en este caso sería un desperdicio de dinero, dinero que podría utilizarse mejor para mejorar la educación, la infraestructura, el NHS, etc.

Por lo tanto, lo primero sería definir qué queremos que hagan nuestras fuerzas armadas. En teoría, la respuesta podría ir desde “restablecer el imperio británico” hasta “detener a cualquiera que invada el Reino Unido”. En la práctica, la respuesta estaría en algún punto intermedio, y también más matizada. Por ejemplo, nos gustaría una buena defensa, pero también la posibilidad de realizar pequeñas intervenciones en lugares importantes en el extranjero junto con nuestros aliados europeos y estadounidenses.

Una vez que esté claro, las fuerzas armadas nos dirán qué necesitan para alcanzar esos objetivos. Asegúrese de que las solicitudes sean razonables, financielas y luego use el dinero restante para mejorar la calidad de vida.

En resumen: el gasto de defensa es un gasto esencial que no debe ser más de lo necesario. De lo contrario, use mejor el dinero en educación, ciencia, infraestructura y atención médica.

Answer 2

Actualmente cumplimos con nuestro compromiso de la OTAN de que el 2% del PIB se vaya a la defensa. En la actualidad no hay amenazas conocidas que justifiquen aumentar esto.

Argentina no está en posición de ser más fanática de las Malvinas.

Rusia no ataca con cuidado a nadie que sea miembro de la OTAN y, si bien su presupuesto de defensa es mayor que el nuestro, es insignificante en comparación con la OTAN en general.

ISIS necesita ser pisoteado, pero por razones políticas sería mejor que lo hagan los países musulmanes y las tropas.

Puede que necesitemos más guerra cibernética, inteligencia y gastos antiterroristas. Pero debería ser fácil financiar eso al eliminar cosas que no necesitamos, como Trident.

El NHS necesita algunos gastos para satisfacer la creciente demanda de una población que envejece y para mejorar los servicios de Cenicienta, como la Salud Mental. También están los costos adicionales causados ​​por problemas prevenibles, como evitar la vacunación y aumentar la obesidad.

Los recortes de impuestos pueden ser útiles dependiendo de a quién se dirigen. Me gustaría ver un recorte de impuestos del Consejo para quienes reciben beneficios, con un retorno al antiguo sistema de 100% de descuento de impuestos del consejo para aquellos que viven únicamente de beneficios.

Answer 3

Prefiero mejorar la calidad de vida. El ejército tiene un propósito, pero su propósito es menos útil que el NHS. El NHS también necesita fondos con mayor urgencia que los militares. Reducir los impuestos tampoco es una gran prioridad para mí. El Reino Unido ya tiene una tasa impositiva bastante baja, por lo que prefiero invertir en una parte del estado que más necesita el dinero. El resto de Europa se está gestionando bien con impuestos más altos, por lo que estoy seguro de que también podemos hacerlo. Después de todos los recortes que se han producido en los últimos seis años, a los servicios públicos les encantaría un poco de financiamiento adicional, en particular el NHS.