¿Qué tiene de malo la filosofía de que la vida es solo un juego y los humanos son solo las piezas con las que juegas?

Answer 1

La respuesta estándar parece ser “porque no estoy bien con ser un pedazo, ¡pedazo de mierda!”

Por supuesto, eso no es algo real . Eso es solo preferencia. Té o café; ese tipo de cosas Muy pocas personas prefieren verlo de esta manera.

Aunque realmente no entiendo por qué. Resulta que somos solo piezas en esta vida. Hay personas que pueden usarnos. Hay personas que usan personas. Todo puede pasar y pasa. No hay duda al respecto y parece bastante juvenil gritarle a la realidad “¡No te prefiero!” Es lo que es.

La gente parece estar realmente muy asustada de admitir este hecho también. Lo tomo como obvio, sin embargo, generalmente me ven como un tipo bastante agradable y tranquilo. ¿Cómo? ¿Temo ir a la cárcel? ¿Soy suave en la cabeza? ¿Por qué no sigo matando juergas si esto es solo un sueño sin relevancia?

En realidad, este negocio es similar a un diálogo común entre teístas y ateos, como se puede ver aquí en Quora. El teísta preguntará “¿no Dios? entonces, ¿por qué alguien sería agradable? “, a lo que los ateos responderán” solo porque no haya un dios no significa que yo mate instantáneamente a mi vecino; No quiero ser desagradable solo porque no hay una autoridad máxima allá arriba “.

Tal es el caso en esta pregunta también. La vida es un sueño, sin más relevancia que tu sueño de anoche; ¿Cuántos personajes soñados has llorado? Esta idea no significa que quiera convertir mi entorno en un sueño horrible con cosas desagradables en su interior.

Mira, me parece desagradable patear a un perro, no porque tal vez esté “lastimado” por esto, sino porque generalmente se necesita algo realmente desagradable para querer patear cualquier cosa. Me parece que es una locura tener que imaginarse a otra persona siendo pateada y sufriendo, solo para no dar patadas a la gente.

Así que supongo que al final se reduce a un cierto tipo de preferencia. ¿Agradable o desagradable? Estaré agradable esta vez, por favor. ¡Maravilloso, gracias!

Answer 2

Depende de cuáles sean las implicaciones que tenga en mente, pero la forma en que formula la pregunta hace que parezca que potencialmente hay algo profundamente mal con esta perspectiva.

Desde la perspectiva de la deontología, está planteando un principio que sería muy difícil de convertir en una regla de acción universal. Según esta teoría ética, una acción es moralmente correcta si pudiera convertirse en una regla universal que todos deberían seguir. Pero, ¿qué pasaría si todos actuaran según el principio de que “la vida es solo un juego y los humanos son solo las piezas con las que juegas?”

¿Habría algún respeto por la libertad individual? ¿Habría algún respeto por la autonomía personal? ¿Habría algún respeto por la propiedad privada? ¿Habría algún respeto por la vida de alguien? Parecería que no. Si lo hubiera, ¿cómo podría justificarse esto dado su principio?

Desde una simple perspectiva de “regla de oro”, ¿cómo funcionaría? ¿Desearía que otros lo trataran de la manera que sugiere que los trate? ¿Si no, porque no? ¿Tratarías de mantener que deberías estar exento del principio que estás usando para relacionarte con los demás? Si es así, ¿por qué?

Si desea que otros lo traten de esta manera, ¿realmente ha pensado en las implicaciones de lo que implicaría este tratamiento? Si usted es solo una “pieza para jugar”, ¿eso significa que si ya no tiene ningún propósito útil (o divertido), podemos eliminarlo? ¿Estarías de acuerdo con eso?

En el mejor de los casos, su principio suena como una versión del egoísmo que en sí misma es una teoría ética problemática. Sin entrar en todos los detalles del egoísmo, la idea básica es que debemos actuar solo por nuestro propio interés sin tener en cuenta los intereses de los demás.

Un problema importante con esta perspectiva es que es inaceptablemente arbitrario. ¿Qué te hace tan diferente de los demás? ¿Por qué eres tan especial? Si lo piensas, descubres que no hay una buena razón para destacar a una persona como mejor o más especial. Básicamente, todos somos iguales en nuestro deseo de felicidad y nuestro derecho a ser tratados con respeto y dignidad. A menos que haya diferencias relevantes entre nosotros y los demás, no podemos justificar un tratamiento diferente. Si mi deseo de felicidad debería cumplirse y si mis necesidades básicas deberían satisfacerse, también deberían hacerlo los demás. No hay un buen argumento para ignorar los intereses de los demás.

Como el Dalai Lama a menudo señala, en su lugar deberíamos ser “sabiamente egoístas” entendiendo que nuestros propios intereses y nuestro bienestar están profundamente conectados con los intereses y el bienestar de los demás. En un mundo tan profundamente interconectado como el nuestro, dependemos de otros para nuestras propias vidas. Su derecho a la felicidad es tan importante como el nuestro. Su derecho a la felicidad, su bienestar, sus intereses son tan importantes como los suyos.

Y, debido a que tienen intereses, derechos y el tipo de vida que llevas, no deberían considerarse como “piezas con las que jugar”. De hecho, tú tampoco deberías.

Answer 3

Entonces caminas a casa desde una tienda cercana y alguien se detiene y te secuestra. Te atan, te vendan los ojos y comienzan a tocarte para evaluar tus ‘bienes’.

Tus secuestradores juegan un juego que es realmente divertido si aplicas tu filosofía. Su juego se llama “Secuestra a cualquier niño o niña, conviértelos en esclavos sexuales y obtén una ganancia ordenada”.

Entonces eres solo una pieza en su juego. No les importan tus sentimientos, tu familia angustiada o tu bienestar en absoluto. Eres desechable, no vales nada, y hay muchos más como tú a quienes pueden usar para jugar.

La vida no es un juego, las personas no son piezas de ajedrez, y si lo fuera, no serías tú quien haga un movimiento. Es por eso que esa filosofía es errónea.

Se pueden dar muchos más ejemplos para ilustrar una situación en la que las vidas humanas no son valoradas, y alguien más se beneficia de su manipulación.

Answer 4

Hitler jugó ese juego. Finalmente se suicidó unos años más tarde porque no había forma de ganar. Estás describiendo a un sociópata, una persona con un trastorno de personalidad que se manifiesta en actitudes y comportamientos antisociales extremos y falta de conciencia.

La sociedad tiende a desaprobar a esas personas, y cuando violan las leyes o lastiman a las personas, tiende a tratarlas con bastante dureza. ¿Disfrutarás de la prisión? Lo dudo. Juega el juego, pero usa algunas reglas de decencia. Entonces puedes divertirte y prosperar.

Answer 5

Tal filosofía de la vida no es un producto de la sabiduría, la filosofía es el amor a la sabiduría por definición, porque la sabiduría valora la vida humana por encima de cualquier otra vida en este planeta y no permite su devaluación a la de un peón en un tablero de ajedrez. decimos.

De hecho, tal actitud no es una filosofía en absoluto, ya que no tiene fundamento en la moral, en la ética, ni tiene ningún fundamento en el conocimiento del Alma, ni tiene ningún fundamento en el conocimiento de Dios, ni tiene ningún fundamento en El conocimiento de la relación del Alma con Dios, el más alto conocimiento de la filosofía que postula la existencia de Dios a pesar de que la mente no puede abarcar la naturaleza de Dios como Dios pero, con un pensamiento paciente, puede entender la causalidad y la noción de la primera causa eficiente que se llama “Dios “Y cómo esa Primera Causa se relaciona con Su creación.

Sin una apreciación de estos elementos de comprensión de lo que es el Alma y lo que es Dios, y luego de cómo el Alma se relaciona con el Alma y cómo el Alma se relaciona con Dios, en cierto grado, sin esta apreciación necesaria de los seres humanos en la plenitud de su humanidad. , que involucra a Dios, entonces los individuos se tratarán entre sí como bárbaros en el mejor de los casos y como bestias en el peor.

Y estoy considerando la filosofía aquí como que abarca la sabiduría del corazón y no simplemente la sabiduría de la mente.

Answer 6

Al declarar a los humanos como piezas, los humanos se reducen a objetos.

Objetos que hacen lo que desean, pero más adentro, viviendo en un juicio de lo que ven sobre ellos en relación con ustedes.

Estás ignorando por completo sus sentimientos y pensamientos y haciéndolos unilateral.

Mantienes expectativas, expectativas que te romperán. Y ellos posiblemente.

Nunca se sabe lo que está pasando en la mente de alguien.

Los objetos son cosas que se pueden controlar. No puedes controlar a un humano.

Manteniendo la idea de que la vida es un juego, estás estableciendo límites y que solo puede haber un ganador o un perdedor.

Ves que tienes el control total de todo.

No estás realmente en la vida.

Answer 7

Estos pensamientos de los Illuminati, masones. Las personas que manipulan a otros no están centradas y tienen miedo de amar y no tienen empatía.

La única regla en la vida es esta: podemos hacer lo que queramos, siempre que no afecte a nadie, directa e indirectamente. (Esto fue citado por mí hace eones. Digo esto, porque creo que me están robando mis citas)

Answer 8

¿Quieres ser solo una pieza con la que alguien más juega?

Trata a los demás en la vida como quieres que te traten. Eso lleva a la felicidad y la paz.