¿Fueron los mongoles buenos para la humanidad?

Answer 1

La mayoría de los historiadores modernos señalan una cosa como la única buena consecuencia de las conquistas mongoles: la Ruta de la Seda.
Durante lo que se llamó el período The Empires of the Steppes (https://en.m.wikipedia.org/wiki/…), se extendió de forma intermitente desde aproximadamente 300 d. C. hasta 1500 d. C., los Kushans, los Gokturk, los mongoles y los Timurids proporcionaron seguridad. Por comerciar caravanas pasando por sus tierras a cambio de impuestos de grasa. Estas caravanas promovieron el intercambio de bienes e ideas entre Oriente y Occidente, lo que tuvo muchas consecuencias, algunas de las cuales vale la pena mencionar como el inicio de la Era de la Exploración y el Renacimiento en Europa. En su apogeo, durante el gobierno del sucesor Khanates (nietos y nietos de Genghis Khan), la Ruta de la Seda iba tan bien que llevó a la bancarrota algunas de las rutas comerciales de miles de años del Océano Índico (https: //en.m.wikipedia .org / wiki /…).

Por supuesto, si esto es suficiente para compensar toda la destrucción que han causado los mongoles y obtener un resultado neto positivo, es una pregunta casi imposible de responder. Mi intuición es que no, al menos si nos limitamos a las consecuencias inmediatas en lugar de las consecuencias a largo plazo o indirectas. La destrucción total de culturas y ciudades enteras en el mundo musulmán y en China, junto con las masacres de poblaciones enteras, no sufre ninguna comparación de valor, en términos de escala, con el valor creado en la Ruta de la Seda.

Lo mismo es cierto, creo, para la pregunta muy similar de si el Imperio Romano tuvo un valor positivo o negativo para la humanidad, considerando cuánta muerte y destrucción visitaron los romanos sobre dicha humanidad. Pero como dije, es solo una sensación visceral, sin duda alimentada por mi sensibilidad moderna. Las generaciones futuras, viviendo bajo el talón de hierro de un imperio global similar a los mongoles o romanos, pueden sentirse diferentes.

Answer 2

Los mongoles eran bárbaros, merodeadores, saqueadores y matones que arrasarían y asesinarían a cada hombre, mujer, niño y ganado en cada pueblo y aldea por ninguna otra razón que no fuera para cumplir su doctrina de la tierra quemada del vencedor sobre el vencido. Eran máquinas de matar que no podían permanecer inactivas durante un período prolongado de tiempo sin elegir aleatoriamente una región o un reino en un mapa para invadir, tal como uno podría elegir un país para conquistar en el juego de mesa Dominación del mundo. Solo se puede imaginar el terror y el miedo en las mentes de las víctimas pobres cuya única culpa fue estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Sugerir que este tipo de traficantes de guerra viciosos tuvo efectos secundarios benévolos para los sobrevivientes, como la apertura de la Ruta de la Seda, es como sugerir que la Segunda Guerra Mundial tuvo un efecto positivo para poner fin a la Gran Depresión e iniciar el período de prosperidad, a pesar de causar Millones de muertes incluyendo el Holocausto.

Answer 3

Si desea una respuesta más larga a su pregunta, consulte el historial de Hardcore de Dan Carlin. Es muy entretenido, pero también está bien provisto. Encuentra un buen equilibrio entre reconocer la brutalidad enfermiza de muchos de sus “logros” con el impacto real y el significado de lo que trajeron al mundo.

http://www.dancarlin.com/product …

Answer 4

Te recomiendo que escuches la serie de pod de Dan Carlin sobre él y te decidas por ti mismo.

http://www.dancarlin.com/product …

Answer 5

No dañaron Europa occidental ni el Mediterráneo, y podrían haber sido un resultado positivo neto para esas áreas. O no.