Creo que la mayoría de las respuestas aquí no son muy específicas. Lo que el que pregunta está buscando es la opinión de una raza a otra basada en el color de la piel. Por ejemplo, una respuesta amplia sería por qué los asiáticos prefieren ser justos y por qué los occidentales prefieren obtener un ligero bronceado (si tienen una piel súper rosada).
En muchos casos, se trata de que la hierba sea más verde en el otro lado. En los países asiáticos, a menudo recibimos tanta luz solar que se trata a la minoría de piel clara como la personificación de la belleza y ocurre lo contrario en los países occidentales. ¿Cuándo comenzó este fenómeno?
En la antigua China, encontramos pinturas antiguas que describían a la realeza para disfrutar de productos cosméticos (del tipo rudimentario) que podían otorgarles una piel pálida. La mayoría de ellos son perlas en polvo y otras cosas de lujo que se suponía que vitalizarían la piel. La gente realmente no se bañaba en ese entonces, así que los campesinos que estaban sucios tenían una piel áspera y fangosa. Como tal, incluso antes de que llegaran los europeos, los asiáticos preferían la piel pálida.
Ahora que hay de otros colores de piel? Bueno, todo el mundo sabe de racisim en estos días, pero ¿has oído hablar del colorismo que separa a las personas según el color de la piel? Se practica en EE. UU., Donde a menudo se atribuye a los afroamericanos a ser la clase más pobre de personas. No es verdad.
A continuación se muestra un buen artículo sobre el colorismo.
El color de la piel se asocia con las preferencias de los individuos, así como sus resultados. Con algunas excepciones, la mayoría de los estadounidenses prefieren las pieles más claras a las más oscuras estética, normativa y culturalmente. Cineastas, novelistas, publicistas, agencias de modelos, sitios web de emparejamiento, todos demuestran el poder de una tez justa, junto con el pelo liso y rasgos faciales eurocéntricos, para atraer a los estadounidenses.2 El aspecto y la apariencia también están relacionados con la forma en que los votantes evalúan a los candidatos y quien gana las elecciones
Dado que el color de la piel está conectado con las actitudes y los resultados de la vida de muchas maneras, uno esperaría que también se asocie con las creencias e identidades políticas. Por lo que sabemos, casi nadie ha examinado esta expectativa. Lo hicimos y encontramos una sorpresa: el tono de la piel parece casi totalmente ajeno a las opiniones políticas de los residentes comunes de los Estados Unidos. A esta anomalía la llamamos la paradoja del color de la piel.
La paradoja del color de la piel es tan importante como sorprendente. Los científicos políticos esperan que las características sociales, económicas y culturales de los individuos se vinculen con sus puntos de vista políticos, como en el hallazgo estándar de que la educación, los ingresos, el género, la ideología, la religiosidad o la autodefinición racial se asocian con la identificación del partido, las preferencias políticas o elección del candidato El color de la piel está ciertamente implicado en las características sociales, económicas y culturales, y sin embargo, es esencialmente irrelevante para los puntos de vista políticos. Encontrar una ruptura brusca entre las actitudes políticas de los individuos y virtualmente todos los demás aspectos de su vida desafía el patrón estándar de resultados, y es importante descubrir por qué, aunque no sea por el simple hecho de que nos cuesta mucho encontrar algo. ¡otro indicador que da forma a casi todos los elementos de los resultados de la vida, pero no tiene relación con la política!
Hay, sin embargo, otras razones para examinar la paradoja del color de la piel. Comprenderlo nos ayuda a explicar la naturaleza de la política racial en los Estados Unidos durante el último medio siglo. La paradoja es un indicador de temas que no han estado disponibles para el debate político, y tienen que ver con variaciones dentro de la población negra que son importantes para las oportunidades de la vida. Los estadounidenses ciertamente se han involucrado en sólidos debates políticos sobre la jerarquía racial, con estrategias para la reforma que van desde el nacionalismo racial hasta el integrismo interracial hasta el individualismo daltónico. Pero todas estas estrategias se han basado en la suposición de que los grupos raciales son fijos, están bien delimitados y son lo suficientemente similares internamente que las diferencias intra-raciales no deben recibir prominencia política. La paradoja del color de la piel apunta a esa suposición no declarada y la desafía.
Finalmente, explorar la paradoja del color de la piel plantea problemas normativos y de política con los que todos los estadounidenses deben lidiar. Es profundamente preocupante descubrir que los negros de piel oscura deben enfrentar incluso más barreras para el éxito y la felicidad que otros en su grupo, especialmente porque no tienen canales políticos regularizados para la reparación o el reconocimiento público. Además, el examen de la paradoja del color de la piel plantea interrogantes sobre las estrategias contemporáneas para promover la igualdad racial. Si, como mostramos a continuación, los funcionarios electos negros son desproporcionadamente claros, entonces incluso su elección puede ser inadecuada para proporcionar una representación descriptiva y sustantiva. De manera similar, si, como mostramos a continuación, los negros de piel clara reciben más educación e ingresos que sus contrapartes de piel oscura, entonces las políticas de acción afirmativa pueden exacerbar y también mejorar las desigualdades entre los estadounidenses. Reconocer estas preocupaciones al explorar la paradoja del color de la piel es un primer paso necesario para comprometerse con ellas.
Fuente: http://scholar.harvard.edu/jlhoc …