¿Alguna vez el pensamiento humano evolucionará hacia un proceso mental unificado?

No. El hecho es simplemente que sus pensamientos actuales, los pensamientos de cualquier humano, no son un proceso mental unificado.

Pasamos nuestro tiempo, nuestra vida, saltando de un pensamiento a otro. Cuando tengamos que tomar una decisión seria, harás gofres de un lado a otro. Cuanto más pensamiento le pongas, más te alejarás de una decisión. Solo puedes tomar una decisión cuando dejas de pensar y simplemente actúas. Pero una vez que actúas, ese proceso mental termina, ya no hay más unidad y te mueves hacia otro.

Su cerebro, cuando está trabajando para tomar una decisión, piensa en lo que almorzó, lo que podría hacer la próxima semana, lo que le sucedió la última vez que tuvo que tomar una decisión importante. Te paras a considerar los aspectos de la decisión y te das cuenta de que tu mente está divagando, así que obtienes un lápiz y un papel, para que puedas pensar de manera más coherente, en un proceso más unificado. Pero entonces tu pensamiento se desvía hacia otras herramientas. ¿Debería utilizar una técnica de diagramación específica? ¿Debes pedirle consejo a un amigo? ¿Deberías usar la lógica, o el instinto? ¿Qué te dice tu instinto?

Luego, tomarás una ducha y, a medida que el agua se derrame, tu mente saltará al azar a algo que no consideraste en absoluto, y elegirás el rojo. Pasarás el resto del día justificando “por qué decidiste elegir el rojo”. Ahí es cuando sus pensamientos se unifican, cuando necesita justificar una decisión que proviene de fuera de sus esfuerzos para crear un proceso mental unificado. 🙂

El pensamiento humano, el pensamiento de todos los humanos actuando a la vez, no tiene una meta. No tiene forma de tomar ninguna decisión porque no tiene objetivos. ¿Qué puedes pensar si no tienes un objetivo? Y si tuviera un objetivo … el pensamiento sería como tus pensamientos, saltando por todas partes, no una decisión a la vista. Luego, si llegara a una decisión, tendría que justificar la decisión, a todos los involucrados. Ahí es cuando comenzaría el pensamiento real.

a tu salud, tracy

Soooooo … ¿Estás pidiendo a alguien que prediga el futuro?

La respuesta es, nadie sabe. Nadie puede siquiera especular sobre qué aspecto tendría la existencia humana “post Singularity” (si entendemos que significa: la presencia de IA, ingeniería genética, nanotecnología y una economía totalmente automatizada, cosas que se requerirían para una “colmena” de este tipo. mente). Si tuviéramos todas esas cosas, entonces los cambios son tan extremos que literalmente no hay manera de que nadie pueda predecir cuándo y cómo se vería.

Sería posthumano. No seríamos nada como somos hoy. Sería bastante aterrador para nuestras pequeñas mentes, pero probablemente solo sería prosaico para esos seres en ese momento. Y eso es lo mejor, lo mejor que cualquiera puede decir. Puede que los escritos de Ray Kurzweil sean de su interés. Tiene detractores, como es de esperar. Pero vale la pena leer “La singularidad está cerca” y “Cómo crear una mente” si esta es tu bolsa.

Leí “La última pregunta” cuando era adolescente y en ese momento pensé que el epítome de la evolución humana sería la mente universal. Este concepto ha sido explorado por muchos autores de ciencia ficción. Julian May en sus sagas Galactic Milieu and Exile desarrolla esto con cierta amplitud. Su término para la mente universal es “coadunación”.
Con el tiempo mi opinión sobre esto ha cambiado.
Una cosa que parece evidente por sí misma es que la fuerza primordial de la especie humana ha sido históricamente su diversidad. Esta diversidad ha permitido a nuestra especie adaptarse a todos los ecosistemas del planeta y convertirse en la forma de vida más alta.
La diversidad de pensamientos e ideas humanas a menudo resulta en conflicto. Pero es este mismo conflicto el que ha impulsado a nuestra especie a donde está hoy.
Una mente universal negaría la diversidad, el conflicto y el caos que es el borde evolutivo de la especie humana. La diversidad de pensamiento y acción da como resultado la creación de varios caminos en el futuro. Esto es esencial para evitar que nuestra especie entre en un callejón sin salida evolutivo.
Creo que la individualidad es el regalo más grande que el hombre está dotado. Es nuestra fuerza. La individualidad y la diversidad son el futuro, no una mente universal que subsume y sumerge eso en una semejanza monótona y aburrida.

Eso requeriría telepatía o su equivalente tecnológico, mentes en red.

La telepatía tecnológica para crear una mente grupal compartida es teóricamente posible pero es poco probable que toda la humanidad esté de acuerdo. Algunos formarían sus propias mentes de grupo en competencia o insistirían en la individualidad.

Sin embargo, en este momento, las redes sociales e Internet son una versión muy superficial y débil de la mente de un grupo.