¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo?

Answer 1

¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo?

---

Es difícil responder a esta pregunta sin un criterio acordado. Por lo tanto, voy a proporcionar un criterio simple para esta pregunta.

1. Consistencia interna: no puede contener contradicciones ni cometer ninguna falacia (por ejemplo, apelar a las consecuencias, apelar a la tradición).
2. Consistencia externa: no puede violar el consenso científico o histórico establecido (por ejemplo, el darwinismo).
3. Consistencia moral: no puede violar el consenso moral establecido (por ejemplo, castigos bárbaros, tolerantes al genocidio o creencias que maximizan / recomiendan el malestar).
4. Falsificabilidad / Verificabilidad: La religión o proposiciones religiosas deben poder mostrarse como falsas y la religión debe poder mostrarse como verdaderas.
5. Derecho a la vida / Derecho a la libertad: La religión debe reconocer el derecho de la persona a la vida y el derecho de la persona a la libertad (por ejemplo, libertad de expresión, libertad de elección).

El Nuevo Testamento es internamente inconsistente (p. Ej., Ver las narraciones de la pasión). Otro ejemplo es la inconsistencia entre el Tanaj o el Antiguo Testamento para cristianos y musulmanes y el Nuevo Testamento (p. Ej., Ver el nacimiento virginal de Jesús en Mateo e Isaías 7:14).

El Nuevo Testamento es externamente inconsistente (por ejemplo, un primate no puede nacer sin que el óvulo de la madre y el esperma del padre estén unidos). Otro ejemplo es la narración de la resurrección corporal. Es decir, una vez que un primate está muerto, no puede volver a la vida (esta crítica está en línea con la consistencia divina).

El Nuevo Testamento es moralmente inconsistente (por ejemplo, culpar de los culpables a los inocentes y la virtud de los inocentes a los culpables). Otro ejemplo es la doctrina del infierno o el castigo por una creencia incorrecta (es decir, no aceptar a Jesús de Nazaret como tu Dios).

El Nuevo Testamento es tanto infalsificable como no verificable. Esto se debe a que las proposiciones teológicas en general están más en línea con la imaginación o el deseo humano que la realidad o el mundo natural. Por lo tanto no pueden ser falsificados o verificados. Uno debe permanecer neutral o dejar de aceptarlos como verdaderos.

El Nuevo Testamento no viola el derecho a la vida de ningún primate, pero de hecho viola el derecho a la libertad (por ejemplo, la libertad de pensamiento o de expresión). Es decir, si piensa lo incorrecto o cree lo incorrecto, será castigado y si maldice al “espíritu santo”, será culpable de un crimen sin perdón.

En mi opinión, el cristianismo no pasa estos criterios básicos y, por lo tanto, es más racional rechazarlos que aceptarlos como verdaderos.

Aleta.

Answer 2

No hay “mejores” argumentos a favor o en contra del cristianismo, porque el verdadero cristianismo (ortodoxo) no es un argumento, una posición o una declaración.

Las personas que intentan forzar sus creencias sobre los demás, ya sea por argumento, por la espada o por la ciencia, no son más cristianas que los fanáticos del fútbol que son jugadores de fútbol estrella. Y de manera similar, estas personas (en su mayoría en Occidente) le dan un mal nombre al cristianismo.

El verdadero cristianismo consiste en experiencia y revelación. “Experiencia” en el sentido de que uno realmente debe hacer un esfuerzo para encontrar la verdad participando en la práctica cristiana y la “revelación” en el sentido de que solo creerá y tendrá fe si Dios abre el corazón para hacerlo.

No hay otro argumento breve o intelectual que convenza a una persona a creer o incluso a creer que fue “Dios” quien abrió sus corazones. Pero por la misma razón, ningún ortodoxo razonable esperaría que alguien creyera en el cristianismo más de lo que usted podría esperar que alguien se enamore de su cónyuge después de describirlo como un buen cocinero.

Amas a tu cónyuge (tu novia, tu novio o tu apretón) por razones de experiencia personal y por alguna revelación en tu corazón que te dijo que tu amor por ellos es verdadero; sin embargo, usted (a menos que esté loco) no espera que otros entiendan esa revelación con precisión o que tengan exactamente el mismo sentimiento sobre ellos.

No obstante, lo que hace único al cristianismo ortodoxo es la abrumadora consistencia y similitud con sus revelaciones a los individuos que comienzan a partir de la experiencia, eso es lo que lo convierte en una religión. Sin embargo, eso también es diferente a cualquier otra creencia religiosa. Otras religiones son indígenas o fueron esparcidas por la espada y la conquista. El cristianismo (ortodoxo) fue difundido por los apóstoles y creyentes, la mayoría de los cuales fueron asesinados por hacerlo. ¿Qué otro fundador de la religión principal y sus seguidores fueron asesinados? ¿Qué otra religión, dado este hecho, es más popular?

Además, a lo largo de 2000 años y una gran geografía, incluso cuando no había comunicación directa, se desarrollaron las mismas prácticas y creencias cristianas, en particular de los sacramentos, la ascesis y el dogma. Así, los georgianos, griegos y etíopes, todos muy diferentes en lenguaje y cultura, desarrollaron la misma comprensión inicial del cristianismo y sus prácticas.

Nuevamente, esto no es argumento, esto no es posición y esto no es silogismo. Esto es experiencia y revelación, documentada en lugares como el Synaxarion, multiplicada por miles de millones a lo largo de 2 milenios.

Answer 3

¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo?

Caray, por dónde empezar.

• Está arraigado en el Antiguo Testamento, aunque a la mayoría de los cristianos modernos les gustaría distanciarse del Antiguo Testamento (pero aún así, llevarlo consigo).
• El Antiguo Testamento habla de un Dios perfecto que mata a suficientes personas como para que un asesino en serie se sonrojara.
• Varias de las historias del Antiguo Testamento no sucedieron. Cuanta más prueba hay de eso, más se vuelven “metafóricos”.
• La idea de que si haces algo mal, castigaré a alguien más, no tiene sentido y no es moral.
• La idea de que castigar a alguien para siempre por hechos finitos no es moral.
• La promoción de la fe como virtud superior a la moral. La rama de las religiones lleva el nombre de alguien que escuchó una voz que le decía que matara a su hijo, por lo que se fue para hacerlo. Cuando va a matar al niño, es recompensado como si hubiera hecho algo grandioso.
• El hecho de que se supone que la Biblia es la comunicación de un Dios perfecto, pero es lo suficientemente incoherente como para que las personas no puedan ponerse de acuerdo sobre lo que significa una gran parte de ella, no saben qué partes se supone que son ciertas y cuáles no. , y venga con ideas completamente diferentes de lo que Dios quiere de nosotros. Un estudiante de segundo año de comunicaciones se avergonzaría de no hacerlo mejor.
• La historia de la Biblia consiste en escoger y escoger libros que fueron escritos por autores aleatorios, guardando algunos y descartando otros.
• A pesar de muchos reclamos de oración en la Biblia, cuando examinamos los reclamos, encontramos que no funcionan.
• Se trata de un conjunto de historias sin evidencia, al igual que otras religiones. No hay nada que recomendar sobre la mitología griega, excepto que mucha gente todavía cree en ella.
• Al igual que otras religiones, la gente tiende a creer en la que crecieron. Si naciste en el Medio Oriente, probablemente serías un musulmán. Esto no es generalmente cómo funciona la verdad.

Answer 4

El único argumento que puede tener una persona con respecto a no elegir buscar al Señor Jesucristo resucitado se basa en el hecho de que aquellos que decían ser cristianos no viven, y no han vivido, una vida resucitada. Por lo tanto, la evidencia de que nacieron de nuevo no puede ser verdadera porque no produjo ninguna evidencia encomiable de renacimiento espiritual. Así, en un argumento para no convertirse en un cristiano, se podrían hacer los siguientes puntos:

1. Si los cristianos son personas que han nacido de nuevo, entonces deben ser personas cambiadas que están llenas del fruto del Espíritu, amor, gozo, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, mansedumbre y autocontrol.
2. Ningún cristiano que conozco demuestra estas cualidades, pero afirma que él o ella es impotente para vencer el pecado porque poseen corazones engañosos y no pueden hacer nada más que nosotros, los malos.
3. Por lo tanto, el Señor Jesucristo no puede haber resucitado de la muerte y ningún cristiano pudo haber nacido de nuevo espiritualmente, ya que no demuestran ninguna evidencia de esto con una vida victoriosa llena de amor, gozo, paz, paciencia, bondad, bondad, fidelidad, mansedumbre. y autocontrol.

Señalando a aquellos que dicen ser cristianos porque esta es la tradición de sus padres, el argumento sería similar, pero un poco diferente.

1. Los cristianos afirman que Jesús resucitó de entre los muertos. El sacerdote bebe un poco de vino y dice cambiar una oblea en el cuerpo de Cristo. No vi cuerpo solo una hostia.
2. La oblea no se transforma en nada. La persona que come la oblea no se convierte en nada y tampoco cambia su comportamiento.
3. Por lo tanto, este ha sido un ritual supersticioso basado en mitos. No tiene sentido buscar al Señor Jesucristo para ver si resucitó de entre los muertos.

Cualquier otro argumento es hueco. En el día del juicio se le preguntará a la persona, ya que sabía que iba a morir, y nacer para morir es una existencia inútil, ¿por qué no buscó usted al Creador del Cielo y la Tierra, ya que escuchó que Él se habia levantado de entre los muertos?

“Pensé que era mejor que tú”, simplemente no lo corta. Lo mismo que decirle a un juez & ^ $ # @% no corta en un tribunal de justicia humano.

Answer 5

“Sé humilde cuando estés tratando de enseñar a aquellos que están confundidos con respecto a la verdad. Porque si les habla dócil y cortésmente a ellos, es más probable que, con la ayuda de Dios, se aparten de sus ideas equivocadas y crean lo que es verdadero. Entonces llegarán a sus sentidos y escaparán de la trampa de la esclavitud de Satanás al pecado ” (2 Timoteo 2: 25-26 TLB).

Hable amablemente y provéales la escritura correcta como está escrita en la palabra de Dios. Explíqueles el contexto y ayúdeles a comprender el propósito, el significado y la diferencia entre la enseñanza del Antiguo Pacto y el Nuevo Pacto.

Reza por ellos.

Answer 6

Los mejores argumentos que he visto son todas las falacias informales, tales como decir que ‘eso es simplemente una tontería’, ‘que no tiene sentido’, un cuestionamiento regresivo infinito, como ‘¿cómo lo sabes?’ hasta el punto de agotamiento, pistas falsas y juicios subjetivos como “¿cómo puede un Dios amoroso permitir que la gente sufra?”, y argumentos y afirmaciones antropomorfas del hombre de paja como “Dios es mezquino y celoso”. La mayoría de los ateos no tienen idea de quién es Dios y cuáles son sus atributos y valores.

Apuntar a la evidencia arqueológica y torcerla para significar exactamente lo contrario para desacreditar a la Biblia. Por ejemplo, los profetas condenan la idolatría de Baal, Ashteroth, Diana y Molek en la Biblia. Describen en detalle con condena a Israel adorando a otros dioses en conjunto con Dios. Los ateos señalarán este hecho y dirán que YAHWEH fue adorado como el esposo de Ashteroth y que era una prueba de las raíces paganas dentro del judaísmo. Esta es una táctica que he visto de nuevo. Es como mostrar una foto de dos personas que se toman una foto juntos. Si se demuestra que uno es un asesino en serie, eso no significa que la otra persona fuera culpable de lo mismo o de acuerdo con ello.

Answer 7

Como otros han mencionado, la pregunta es presuntiva. El cristianismo (como la mayoría de las religiones) es una religión basada en la experiencia. La gente no discutió su camino hacia el cristianismo. Se convirtieron debido a una de dos cosas:

1. Nacieron en una familia cristiana practicante.
2. Tuvieron una experiencia profundamente espiritual que condujo a su conversión personal.

A veces, ambos de los anteriores son verdaderos simultáneamente.

Solo recuerda; en primer lugar, no puedes razonar a una persona con algo en lo que no se razonaron a sí mismos.

Answer 8

Probablemente el agregado

• Falta de prueba

convirtiéndose en un

• Evidencia de Ausencia.

Es el argumento más poderoso en este caso,

Rápidamente seguido por el:

Problema de la ocultación divina

El problema de la ocultación divina – Filosofía – Bibliografías de Oxford – obo

Con una deidad que parece ser un propietario ausente, que es una deidad personal y desea una relación, pero se niega a aparecer de la forma en que usted esperaría que apareciera un amigo, incluida una voz que otras personas pueden escuchar.

Dejando a un lado la ausencia de

• apariencias aparentes y
• evidencias evidentes
• Usted esperaría una unidad de mensaje y una universalidad de mensaje que simplemente no se produce.

Answer 9

El argumento más grande que escuché por primera vez en “The Age of Reason” de Thomas Paine es que no solo Dios lo haría:

• Pasar la culpa de un padre a un niño inocente (pecado original)
• Culpar a una creación por las fallas de las que él mismo es responsable.
• Aceptar la sangre de un hombre inocente en pago por los pecados del culpable.

También me gustan las acusaciones menos serias de Robert Heinlein de las leyes absurdas relacionadas con la sexualidad. (paráfrasis)

• Si Dios odia la piel, ¿por qué lo hizo tanto?
• Si no quería que los hombres miraran, ¿por qué hacía a las mujeres tan hermosas?
• Dios no amontonó la cubierta contra nosotros; Dios no es un huckster de carnaval barato, no enviaría las marcas al infierno por perder en un juego torcido.

Answer 10

El mejor argumento en contra del cristianismo también se aplica a todas las demás religiones teístas: la falta completa de evidencia empírica de que exista algún dios.

En segundo lugar, el punto es que la fe no es un medio confiable para descubrir lo que es verdad. Esto se demuestra fácilmente por el hecho de que los seguidores de muchas creencias religiosas diferentes y mutuamente excluyentes confían en la fe para justificar sus creencias.

Answer 11

Son dos:

1. Señale que Jesucristo no murió en la Cruz y que los Santos Apóstoles no lo vieron en su estado resucitado, sino en su vida natural.
2. Señale que Jesucristo murió en la Cruz y que los Santos Apóstoles que afirman haberlo visto después, están mintiendo.

Ambos argumentos fueron derrotados en el siglo I d.

La Incredulidad de Santo Tomás.

Caravaggio

Answer 12

¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo?

Creo que el argumento principal es que no hay evidencia de que Dios exista. El siguiente argumento lógico es, si no podemos probar que Dios existe, entonces, ¿cómo vamos a aceptar lo que dice el Nuevo Testamento acerca de Dios?

También existe el problema de probar que lo que está escrito en el Nuevo Testamento está en línea con lo que realmente sucedió. No podemos probar que el Jesús del NT es el mismo que el Jesús histórico. Existe un debate sobre el Jesús histórico, por supuesto, pero creo que la mayoría de los eruditos piensan que él existió. Independientemente, el problema sigue existiendo en cuanto a validar lo que está escrito sobre él. Por lo que sabemos, Jesús pudo haber sido un Mesías militante.