¿Cómo un autor como Stephen King tiene la suerte de que gran parte de su trabajo se convierta en una película?

Answer 1

Esta pregunta es intrínsecamente más difícil de lo que parece al principio. Las respuestas fáciles son, en mi opinión, ni remotamente precisas.

Por ejemplo, a menudo se dice que King es un “escritor visual” y, por lo tanto, sus libros son más fáciles de traducir al cine. Pero si esto fuera cierto, cualquier número de otros escritores que iluminen la imaginación del lector también verían un éxito similar en Hollywood. Esto simplemente no ha sucedido.

También se argumenta que King es simplemente tan popular que, por supuesto, sus novelas se convierten constantemente en películas. Pero para esa norma, deberíamos haber visto docenas de películas basadas en el trabajo de John Grisham, Elmore Leonard, Tom Clancy, James Patterson, etc. Pero todos estos escritores populares han visto solo un puñado de adaptaciones, mientras que King literalmente ha visto cientos .

Yo ofrecería dos razones importantes para el éxito continuo de King en la pantalla plateada (y en la pantalla pequeña, sus adaptaciones de TV también son numerosas).

Primero, el trabajo de King es altamente metafórico. Sus mejores novelas tienden a girar en torno a una metáfora central, y las metáforas son más fáciles de traducir al cine porque a menudo se pueden convertir en representaciones visuales. Carrie at the prom es una poderosa metáfora visual de la sexualidad femenina y todo el poder y la rabia que la acompañan. El Hotel Overlook es una metáfora convincente de la depravación obsesionada en el centro del capitalismo estadounidense.

Los cineastas se sienten atraídos por estas metáforas, creo, porque pueden encontrar formas de representarlos visualmente. La película, después de todo, es un medio visual. Para los cineastas, lo visual es más importante que el diálogo. (Compare esto, digamos, con Elmore Leonard, cuyas historias dependen tanto del diálogo de Leonard, un factor con el que los cineastas a menudo han luchado).

Segundo, King es un amante serio de las películas. Muchos novelistas desconfían (comprensiblemente) de las películas. Puedes ganar mucho dinero en Hollywood, pero la mayoría de los escritores sienten que es más probable que su trabajo sea masacrado allí que cualquier otra cosa. Así, muchos escritores tienen relaciones adversas con los cineastas.

King ha tenido sus propios problemas, sobre todo con la versión de The Shining de Kubrick, pero en general ha estado extremadamente dispuesto a que su trabajo sea adaptado. Y ha impulsado esas adaptaciones una y otra vez, en trabajos de gran presupuesto y de poco presupuesto, en la televisión, en la radio, en Broadway … en todas partes.

El amor de King por las películas está bien expuesto en múltiples formas. Su propio trabajo se basa en las películas ( Dark Tower es un buen ejemplo), y elogia las películas y los programas de televisión de manera regular. Creo que Hollywood está más dispuesto a trabajar con un autor que respeta claramente a la industria que uno que la desprecia una y otra vez.

Answer 2

Tres razones, ninguna de ellas con suerte.

Primero, sus libros han tenido tanto éxito que los productores de películas ven las oportunidades para ganar dinero en adaptaciones. Las compañías cinematográficas no hacen negocios para hacer arte, sino dinero. Y King ha demostrado innumerables veces que su trabajo atrae los ojos. Los globos oculares son dinero.

En segundo lugar, su obra es inherentemente consumista y visual. Esto a menudo hace que sea más fácil adaptar su trabajo para el cine que el trabajo de otros escritores.

En tercer lugar, captura temas en su trabajo que resuenan en los lectores, y que entusiasman a los productores y directores. Eso hace que el trabajo sea atractivo tanto para las personas que proyectan proyectos verdes como para los espectadores.

Answer 3

Muchos de los escritores de ficción populares de hoy en día tienen una experiencia general (Tom Clancy – thrillers políticos; John Grisham – thrillers en la corte, Nicholas Sparks – melodramas románticos). Lo que diferencia a Stephen King es la inmensa variedad de sus configuraciones, sus personajes y sus puntos de trama. De esta manera, hay una posibilidad mucho menor de agotamiento de la audiencia, y los cineastas que buscan una nueva idea (pero con el pedigrí de la estatura de King a la que se aferra), probablemente lo atraparían.

Compararía la originalidad de King para que sea similar a la de Michael Crichton, quien utilizó su conocimiento científico para mejorar muchos otros proyectos diversos, desde Jurassic Park hasta Adromeda Strain hasta Westworld to Sphere. Pero Crichton había escrito una fracción de la cantidad de libros que King tiene.

Answer 4

King es “afortunado” porque es un brillante escritor de ficción / horror. Sus historias son tan envolventes y conmovedoras que son fácilmente traducibles en películas. Además, a medida que el tiempo ha pasado y King ha sido conocido como EL escritor de ficción de terror entre los estadounidenses y el mundo, una manera bastante fácil de hacer dinero rápido ha sido hacer una de sus películas.

Como fanático de Stephen King, cada vez que veo su nombre asociado a una película, me interesa al instante.

Answer 5

Porque las dos primeras películas adaptadas de sus libros fueron bien recibidas, y tuvieron un gran éxito en la taquilla. Después de eso Hollywood quiso hacer una película de todo lo que escribió.

Answer 6

Sus libros tienen que destacar. Tenía muchas ideas originales. Para que algo se convierta en una película, los directores tendrían que querer dirigirla. Como Stephen King tenía más y más libros convertidos en películas, más directores basaban sus películas en sus libros.