¿Cuáles son las cosas en las películas que están completamente equivocadas acerca de las operaciones militares / especiales? ¿Qué es sorprendentemente preciso?

Incorrecto: Las pistolas luchan donde todos literalmente rocían balas disparando en modo automático.

Alguien mencionó esto ya, pero me gustaría proporcionar más contexto. Muchos rifles tienen revistas que llevan alrededor de 30 rondas. Si tuviera que disparar continuamente en modo automático, el cargador se agotaría literalmente en segundos . Mi instructor nos mostró esto a los reclutas en lo básico, disipando el mito de las películas. Puedes imaginar la decepción en muchos de nosotros nuevos soldados … jaja.

Y sin embargo, en las películas, todos están disparando como si tuvieran munición ilimitada. En la vida real, los soldados apuntan, luego disparan, conservando municiones. Hay algunas excepciones, como las ametralladoras reales, en las que tienen acceso a miles de rondas de municiones. Pero estos son extremadamente pesados ​​y operados por grupos de 2 o 3 soldados. Hablando de ametralladoras… ..

Wong: El héroe está sosteniendo una enorme ametralladora de pie y disparando a los malos.

Esto es ridículo. Las ametralladoras (estoy hablando de M60 y superiores) son muy pesadas y solo se transportan. No están destinados a ser transportados y disparados al mismo tiempo. Si bien es posible sostenerlos y dispararles, simplemente no es efectivo.

Las ametralladoras generalmente se montan en el suelo o en un vehículo para lograr estabilidad, ya que el retroceso es tremendo. El disparador también tiene un asistente para ayudar a cargar municiones y para ayudar a eliminar los atascos (lo que puede suceder mucho debido a la gran cantidad de disparos que se disparan). Este mito probablemente comenzó a partir de las películas de Rambo y Predator.

Incorrecto: los soldados se esconden detrás de obstáculos débiles, como bidones de aceite vacíos, puertas / paredes de madera, mesas, puertas de automóviles, etc.

Otro que me molesta. Cubrirse detrás de estos elementos NO lo protegerá de los disparos, especialmente contra armas de calibre más grande. Claro, parece realmente genial voltear una mesa y esconderse detrás de ella. Si yo fuera el enemigo, dispararé deliberadamente contra la mesa y mataré a todos los que están detrás.

Nuevamente, en el entrenamiento militar, se le enseña a protegerse detrás de obstáculos más fuertes, como cantos rodados, paredes o pilares de hormigón. Incluso los árboles grandes son sorprendentemente resistentes al fuego de las armas.

Incorrecto: atrapar una granada y lanzarla al enemigo

Ruedo mis ojos cuando veo esto en las películas. Confíe en mí, cuando vea una granada lanzada en su dirección, salta rápidamente en la otra dirección y desciende en el piso, con los pies mirando hacia la granada, para que sus botas protejan la fuerza de la explosión y la metralla, mientras que su bajo perfil corporal lo ayuda a evitar la explosión / metralla. Las granadas estallarán en unos pocos segundos después de que el clip haya salido de la granada (no del pasador de protección) y NO tienes tiempo para levantarlo, mucho menos para devolverlo.

Algo exacto es cómo algunos soldados dejan volar el clip antes de lanzar la granada, esto acorta el tiempo para que el enemigo reaccione cuando la granada golpea el área del enemigo (y también para los enemigos estúpidos que creen que pueden levantarlo y devolverlo) . Pero la mayoría de los soldados no hacen esto tan bien, ya que es un movimiento realmente arriesgado, puede que sueltes la granada al separar el clip, lo que es realmente malo.

Preciso: caer al suelo cuando se dispara.

Me alegra que Hollywood haga algunas cosas bien. Dejar caer en una posición prona en el piso minimiza sus posibilidades de recibir un disparo significativamente (no totalmente, pero MUCHO). Es por eso que los soldados están entrenados para rastrear leopardos al principio de su entrenamiento, ya que necesitan moverse mientras toman fuego.

[Editar: Añadida sección sobre ametralladoras]

Más de una vez me encontré en una situación de combate y pensé: “¡Esto es como en una película!” A veces incluso va un paso más allá cuando la realidad se presta de las películas y los soldados comienzan a “recrear” el comportamiento que han visto en la gran escena. pantalla:

Discursos de batalla

No solo Mattis, el “Perro Loco”, sino a muchos oficiales al mando les gusta dar discursos motivadores antes de enviar a sus tropas a morir. Una vez escuché a un comandante de la compañía diciéndole a sus soldados en vísperas de una importante operación militar:

“¡No retiraremos ni una pulgada! ¡Y sembraremos el pánico en las líneas del enemigo! ”… Esto se prolongó durante al menos quince minutos. Al escuchar esto me pregunté: “¿De qué película obtuvo esa?”

Luego he presenciado escenas en las que no estoy seguro de si las películas se copiaron de la realidad o si fue al revés:

Rifles apuntando en el aire.

Hay muchas películas donde los soldados caminan alrededor, a veces con un cigarrillo en la boca, sosteniendo sus rifles con una sola mano y el cañón apunta directamente en el aire. Cuando vi a tipos que hacían eso en combate, solía preguntarles si querían disparar a los aviones. Este y otro tipo de comportamiento idiota “Rambo” es tan común en las películas y en el combate que es realmente difícil decir quién copió de quién. Está mal, no es profesional, pero los soldados lo están haciendo y las películas lo hacen bien.

Muchas películas lo hacen mejor: un “verdadero” marine estadounidense, sin una revista en su arma, “disparando en el aire”

Escenas de “tanque solitario”

Sorprendentemente, a menudo tuve “encuentros” con un solo tanque. Por lo general, se supone que los tanques de batalla siempre atacan junto con su infantería, pero en el calor de la batalla a veces sucedió que un solo tanque perdió su camino y llegó directamente a nuestras posiciones.

Hay muchas películas de guerra donde solo hay un tanque contra el cual luchar. Creo que esto se debe a que los cineastas no pudieron obtener más tanques para su set, principalmente debido a restricciones presupuestarias. Estoy seguro de que hubieran preferido filmar ataques masivos de tanques en su lugar. Debido a sus recursos limitados y la dificultad de tener en sus manos máquinas de guerra históricas, podemos disfrutar de algunas de las escenas de combate más fascinantes (y realistas) de la historia del cine.

Ataques de artilleria

Desde la primera guerra mundial, sabemos por los documentales cómo se ven los ataques de artillería: grandes explosiones con muchos escombros y tierra volando alrededor. La mayoría de las películas lo hacen bien.

Una vez me encontré en una trinchera golpeada por la artillería del enemigo (¡después de haber disparado a un solo tanque que salió de la nada!) Y recuerdo que le grité a mi amigo: “¡Esto es! ¡Esto es la guerra! ” La tierra voló por el aire como lo he visto en innumerables películas. Gran parte de eso aterrizó en mi cuello y cuando volví a la base y me quité la camisa, me sorprendió toda la tierra, el polvo y los escombros que se desprendieron.

Granadas propulsadas por cohetes

Lo que las películas nunca hacen bien es el disparo y el efecto causado por Rocket Propelled Grenades (RPG). En primer lugar, un RPG vuela extremadamente rápido y no puedes ver la granada volando a simple vista; al menos a corta distancia. Vuela en línea recta y no está en “espiral” ( Black Hawk Down se equivoca). Y segundo, la explosión de un juego de rol no es muy espectacular: un poco de polvo y un fuerte estruendo, eso es todo. Los juegos de rol también son extremadamente inexactos y es muy difícil obtener un golpe de primer tiro.

Al final, todos los pequeños detalles técnicos no importan mucho si hay un guión de película bien escrito. Puedo perdonar a un cineasta cualquier escena poco realista si al menos la trama es realista y apasionante.

Sin embargo, desafortunadamente, mientras que las películas de guerra se han vuelto más y más realistas con respecto a sus efectos especiales, precisión histórica, uniformes y material, los guiones son cada vez más aburridos.

Y es cuando una película (de guerra) se vuelve aburrida cuando empezamos a darnos cuenta de todos sus “errores”.

Aquí hay muchas respuestas asombrosas, pero solo me permití incluir algunas de las cosas que más me molestan cuando veo películas de guerra:

Distancias de compromiso

La mayoría de las películas, sí, incluidas las más “realistas”, tienen sus tiroteos en rangos, donde podrías matar a los malos con un maldito arco y una flecha.

Lo sé, es principalmente con el propósito de la dramatización, y no me malinterpretes, el combate en cuartos cerrados ocurre, especialmente en entornos urbanos. Pero cuando estás en el desierto y no estás utilizando el alcance efectivo de tus rifles de asalto (300–400 metros) o la ametralladora con cinturón de seguridad en tu escuadrón que puede atacar un área objetivo de, digamos, 800 metros, entonces estás haciendo algo mal.

No puedes ver a tus enemigos de cerca:

Si bien estamos hablando de distancias de combate, es posible que también quieras saber cómo se ve tu enemigo en un verdadero tiroteo.

Sí, bastante pequeña. Y esto es francamente tan grande y claro como los objetivos consiguen. La mayoría de las veces, solo sabes que hay un montón de tipos malos que debes suprimir con tu fuego, mientras esperas a que lleguen los grandes cañones y golpeen esa posición en el olvido.

Tirar las armas:

Todos hemos visto esto millones de veces en películas: el protagonista de la película, llamémoslo, Especialista de Guerra, Francotirador, Operador Táctico, Primera Clase S. Seagal, está atrapado en una emboscada. Es su última revista. Dispara un par de asaltos a la vuelta de la esquina, mata a dos o tres genéricos malos mientras corren hacia él. Se ha quedado sin munición y le grita a su compañero de batalla: “¡Me he ido!” Y luego hace lo impensable: tira su rifle.

Supongo que, si eres un Operador de táctica de francotirador especial de Primera Guerra, no te meterás en problemas si tiras tu rifle. Pero incluso en la tierra del cine, esto todavía me parece ilógico, ya que entre todos los muertos, puedes ver al menos media docena de tipos muertos que portan el mismo rifle que nuestro protagonista está usando. ¿Por qué no buscar alguna munición?

Posiciones de Francotirador / Vigilancia Morónicas:

Nuff dijo.

Soldados que se resisten a hacer cosas de soldados:

Muchas de las películas de la guerra de Vietnam son culpables de esto, pero también he visto muchos otros tipos de películas de guerra que muestran arcos de historias similares.

No me malinterpretes Muchos guerreros vuelven a casa con trastorno de estrés postraumático. Muchos tuvieron que hacer cosas en la guerra de las que no están orgullosos. ¡Y estoy seguro de que todos, al menos una vez, han sentido que lo que sus superiores les dijeron que hicieran fue una completa pérdida de tiempo!

Pero la mayoría de las veces los soldados están más que dispuestos y ansiosos por aplicar su entrenamiento, hacer su trabajo de la mejor manera posible.

No tendríamos una fuerza de combate funcional si todos los militares estuvieran tan culpables y mentalmente como Hollywood quiere que creamos.

“Ala de pollo”: cuando sostiene una carabina con el codo hacia arriba y hacia afuera. Casi todas las películas que veo, lo tienen. También lo verás con gente que posee un AR-15 y piensa que es de alta velocidad (jerga militar para táctica como joder).

¿Porque es malo?

  • Fatiga. Se necesita más músculo y sangre para sostener el codo hacia arriba. De este modo, se reduce la precisión y el tiempo de respuesta.
  • Sorpresa. Al limpiar cualquier cosa en un entorno urbano, es importante que los vea antes de que ellos lo vean a usted. Si su codo es lo primero a la vuelta de la esquina, probablemente haya perdido el elemento sorpresa.
  • Pequeños objetivos. Cuando te disparan, siempre es mejor convertirte en el objetivo más pequeño posible. Creo que es bastante obvio por qué.
  • Maniobra. En un entorno urbano, hay muchos obstáculos. Si estás corriendo con un codo sobresaliendo, se va a quedar atrapado en esos obstáculos.

Alguien debe haber informado a Bradly Cooper en algún momento durante la filmación, o simplemente arruinó esa escena. Pero aquí tenemos la forma adecuada:

Puedes ver su codo derecho, descansando felizmente debajo de su mano izquierda.

Edición: 240k puntos de vista, justo!

Como algunas personas han mencionado, el aleteo de pollo ha sido enseñado. No sabía que esto era “SOP” (protocolo de operación estándar) en ningún momento. Así que haré algunas especulaciones sobre por qué se habría enseñado.

El “ala de pollo” hace que su subescapularis empuje su húmero hacia adentro y hacia abajo, creando un bolsillo en el que se puede colocar la culata de su arma para un mejor control de retroceso. Sin embargo, 5.56 realmente no tiene un montón de retroceso.

Es probable que el método del “ala de pollo” se originara en los primeros días de la M16, cuando era común disparar el arma en modo totalmente automático. Controlar el retroceso sería clave para tener cualquier precisión. Aunque no hay mucho retroceso, cualquiera que haya disparado un M16 en una ráfaga de 3 asaltos a una alta velocidad de disparo puede decirle que golpear el lado ancho de un establo después de la tercera presión del gatillo, es bastante improbable.

Después de que los militares evaluaron el alto gasto de munición durante la guerra de Vietnam, determinaron que los M16 totalmente automáticos no eran éticos. Se eliminó el auto completo, pero se mantuvo la ráfaga de tres asaltos para el fuego de supresión. Así nació una nueva implementación de la postura de disparo.

Cualquier película que vea que muestre una base militar tendrá soldados (o infantes de marina o lo que sea) corriendo en formación en el fondo de lo que esté sucediendo. También se muestra generalmente un tanque que conduce a través del fondo.

No es probable que veas ninguno de los dos si simplemente apareciste en cualquier momento al azar en cualquier base. No estoy diciendo que nunca los verías, simplemente no sucede 24/7.

También suelen ser incorrectos los vehículos y las aeronaves utilizadas, a veces incluso cambiarlos a medida que avanza la película. Un buen ejemplo de esto es durante la película “Reglas de compromiso” cuando los marines despegan del USS Wake Island, la película muestra inicialmente un par de caballeros del mar CH-46, pero unos segundos después, los helicópteros se muestran en vuelo. (y en la zona de aterrizaje) y se han transformado mágicamente en Chinooks CH-47. Los helicópteros se ven mucho más sonrientes para el ojo inexperto, pero hay diferencias obvias.

El CH-46:

El CH-47:

Incorrecto:

Esta escena en Hurt Locker.

No menciona el tamaño de los proyectiles en esta imagen, pero un proyectil de artillería iraquí típico probablemente tenga 122 mm de diámetro para una pieza de artillería D-30. Dicho esto, cada cubierta pesaría unos 22 kg (48 lb).

En la película, él levanta a los seis de la tierra con una mano. Eso es alrededor de 132 kg o 291 libras. Eso también es ignorar la fricción de las conchas enterradas.

Esto ni siquiera tiene en cuenta que está tirando de las conexiones a los detonadores para sacarlos del suelo.

Derecha:

Una secuencia que simboliza para mí que se hizo correctamente es la construcción del puente flotante flotante en “Un puente demasiado lejos”.

El video muestra la secuencia de construcción de un puente flotante usado para reemplazar el puente destruido en Son. El puente Bailey era un puente de armadura preconstruido que utilizaban los aliados occidentales durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Fue diseñado por Sir Donald Bailey en 1941 y adoptado en 1942.

La película también muestra que estos puentes tardan en construirse correctamente. Recuerdo muchas veces que empujaba contra un panel para lanzar el puente a través de la brecha con los rodillos chirriando como en la película.

Sólo unos pocos de la parte superior de mi cabeza. Sin duda, cuando haya escrito esto, recordaré una película que estaba viendo que realmente me salió mal, pero …

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: obviamente hay excepciones a todos estos ejemplos

> Casi todos los alemanes de la película parecen haber ganado la Cruz de Hierro (la medalla en forma de cruz que se usa alrededor del cuello). Parece tan común que asumo que la gente del traje cree que es parte del uniforme estándar más que un premio de valentía.

> Un gran número de personal de la película del Ejército de los EE. UU. Parece tener alas de paracaídas. Incluso aquellos que parecen tener un papel principal trabajando con tanques. Los tanques no se lanzan en paracaídas. La mayor parte del ejército no se lanza en paracaídas. Una vez más parece ser una decoración que el traje que la gente cree que se ve bien?

> (Controversial aquí) Ciertas películas que parecen de su cinematografía y su excelente dirección son extremadamente realistas, por lo que se supone que son una especie de película documental o de entrenamiento en lugar de entretenimiento cinematográfico. Y donde es posible que hayan acertado mucho, se supone que todo está bien, incluso los fragmentos que realmente son “Hollywoody” o donde las tácticas o situaciones no tienen ningún sentido.

> Echo el que alguien mencionó sobre las boinas que no se usan correctamente. Obtener ciertas boinas, si no todas, tiende a marcar el paso de una etapa de entrenamiento, o la pertenencia a una determinada unidad de la cual el usuario se siente extremadamente orgulloso. Pasear por ahí con un pudín en la cabeza es simplemente un error.

> Se usa 12 horas en lugar de 24 horas. (El que realmente me atrapa está fuera del alcance de la pregunta, ¡pero ni siquiera usan las 24 horas en “24” la serie de TV!)

> Las películas parecen concentrarse en unidades de élite como Rangers y Paras, con las que se pide a la audiencia que se identifiquen, pero esta no sería la experiencia de la mayoría de la audiencia si hubieran tenido que pelear en una guerra; por definición, la mayoría no. No lo conviertas en esas unidades. ¿Hay algún vínculo entre esto y la popularidad de las películas de superhéroes? Un ejemplo irónico es el personaje de Upham en Salvar al soldado Ryan, que al leer los tableros de mensajes fue criticado por muchos como un no soldado, un cobarde y muchas otras cosas desfavorables. Irónico porque Upham parece representar (creo) al “hombre común” en esa película, en otras palabras, él era el público, fuera de su profundidad entre los soldados de élite.

> Las películas en las que dos líneas de batalla se acercan entre sí con relativa atención y luego se cargan de repente en una gran batalla. La gente no peleaba así, doblemente cuando ves a la película: los romanos lo hacen porque sus tácticas (y otras) se referían a la cohesión y, específicamente, ¡ no se estaban cargando al azar en otros ejércitos!

Soy un jefe de equipo Blackhawk. Algunas de las principales inexactitudes incluyen:

  • gente escondida / corriendo del artillero de la puerta; Mi M240H es esencialmente una manguera de bala que diezma la mayoría de los tipos de cubierta. No puedes correr ni esconderte una vez que estoy tratando de matarte a menos que sea realmente un mal tirador, y resulta que soy un excelente artillero.
  • La cinta adhesiva se arregla; Las reparaciones temporales del tipo de chicle NUNCA suceden en la vida real. Los helicópteros generan enormes cantidades de torque y vibración con solo volar. Si se realiza una reparación no estándar, es después de varias horas de consulta con personas mucho más elevadas y con más conocimientos que el jefe de equipo / mecánico. Entonces se fija correctamente tan pronto como sea posible.
  • Hablando en un helicóptero volador; esto realmente no sucede Los helicópteros militares son lo suficientemente fuertes como para causar daños permanentes en la audición. Como jefe de equipo uso dos capas de protección auditiva mientras vuelo. Cualquier conversación aparte de las comunicaciones internas se realiza gritándose una a la otra, e incluso entonces puede que se pierda la mitad.

Por otro lado, una película que fue sumamente precisa en lo que respecta a mi trabajo fue Blackhawk Down. Me impresionaron particularmente las secuencias de choque, ya que hicieron un excelente trabajo haciendo que el avión se comportara como realmente lo harían en esas situaciones. Además, aunque nunca estuve en la posición 160, la interacción de la tripulación parecía estar a la par con lo que yo esperaría. Probablemente ayudó mucho que la 160 SOAR voló su avión para la película.

¡Déjame contar las formas! Para mí, no son las cosas grandes porque, después de todo, las películas tienen que pagarse por sí mismas y cuanto más espectaculares son los efectos especiales, más impresionará a la audiencia, incluso si la realidad no es nada como lo que está en la pantalla grande. Pero creo que nunca he visto una película o serie de televisión que no tenga uno o más asesores militares en los créditos. Y o bien nadie les presta atención o no están haciendo su trabajo. Hay tantas cosas pequeñas que se equivocan y todas se rinden.

  • Sombreros / Gorras. Hay una forma reglamentaria de usar equipo para la cabeza y esto está arraigado desde el primer día de la escuela de reclutamiento. Si no lo está usando de la manera correcta, la gente saltará sobre usted desde una gran altura. Se convierte rápidamente en una segunda naturaleza para hacerlo bien cada vez. Pero no en las películas.
  • Pelo. Las mujeres no usan peinados largos cuando están en uniforme. Si tienes el pelo largo, siempre está arriba y fuera del cuello. Tampoco usa peinados elaborados porque, de lo contrario, no podrá usar su gorra o gorra en el ángulo apropiado. Y si el cabello de los hombres se vuelve demasiado largo o peludo, alguien les gritará que se los corten.
  • Saludos Casi nadie consigue saludar bien. No estoy seguro de cuál es el reglamento que saludan los Estados Unidos, pero para Gran Bretaña y Australia hay dos saludos diferentes. Uno es el ejército / fuerza aérea. Camino más largo hacia arriba, camino más corto hacia abajo, con la palma hacia afuera. La marina es el camino más corto hacia arriba, el camino más corto hacia abajo, con la palma girada ligeramente hacia adentro. La mayoría de las versiones de películas están en algún lugar entre un saludo y una ola y tampoco lo hacen de manera militar o naval.
  • Uniformes Es difícil creer lo mal que pueden conseguirlos. En la marina australiana, los suboficiales (no son lo mismo que los subalternos de los EE. UU.), Los suboficiales y los suboficiales tienen diferentes insignias en sus gorras. Una vez vi un programa de televisión donde un lt. el comandante llevaba una gorra de suboficial y una chaqueta de subteniente. (Sub teniente = alférez). Recuerdo especialmente comprobar si ese programa en particular tenía un asesor militar, ¡y así fue!
  • Insignias. Casos frecuentes de rango incorrecto e insignias de rama. Todas las sucursales de los servicios tienen diferentes insignias según los trabajos que realizan. Al parecer, la industria del cine piensa que todos son intercambiables.

Podría seguir, pero estoy empezando a ponerme furioso de nuevo.

Mi favorito personal siempre ha sido las consolas mágicas en los buques de guerra de Hollywood que pueden brindarte toda la información sobre algo que se acerca en cuestión de segundos.

Ejemplo: el suboficial Smith está sentado frente a una consola de radar en un destructor. Detecta un contacto en el radar. Dentro de un par de barridos del radar, no solo puede decirle el rumbo, la velocidad y el momento en que se acercó al contacto más cercano, sino también qué tipo de contacto es, si es hostil o no, y la probabilidad de cuándo. El contacto atacará, todo sin consultar a nadie más en el Centro de información de combate. Es uno de los mejores radares, o el suboficial Smith es tan asombroso en su trabajo que deberían dejarlo manejar el CIC por sí solo.

Cuando estás corriendo, te disparan o evitas los IED. Te estás moviendo súper rápido, estás asustado … los hombres a tu alrededor también lo están, pero siempre hay hombres a tu alrededor. Ha habido hombres que han obtenido medallas por su valor porque manejaron un arma y rechazaron los ataques de múltiples enemigos, claro … pero esos eventos son muy raros.

Las películas de acción son sólo una tontería. Una granada no produce una llama ardiente … disparar en auto es tonto, a menos que estés en un vehículo de algún tipo, porque gastarías tu munición súper rápido. Hay tantas revistas que puedes llevar.

¿Un tipo contra muchos? … Estaría muerto en poco tiempo.

Todo se ve desinfectado y limpio en una película. Todo lo que recuerdo era estar sudoroso y sucio.

Ningún tipo de acción alguna vez bebe agua o come. Recuerdo haber hecho eso todo el tiempo. Correr con todo ese equipo te da sed y hambre.

“Nadie se queda sordo después de un tiroteo” … Eso es bs también.

El tipo con la pistola grande (ametralladora en algo en modo automático) recibirá la mayor atención eventualmente. Nadie cambia su posición de disparo. Si dispara desde detrás de alguna cobertura, la próxima vez que dispare, será mejor que haya cambiado su posición, de lo contrario alguien lo está esperando.

Siempre hay gritos en las películas … “ve, ve, ve!”

Por lo general estábamos bastante tranquilos e incluso arrodillados. Todo el mundo ya está en suspenso, tener uno que empieza a gritar obtendrá un stfu rápidamente.

No hay “escondidas” … todo el equipo y los animales de la calle lo contarán. A menos que estés en la naturaleza …

Explosiones – mal. Casi todas las películas de acción tienen enormes explosiones con bolas de fuego que se elevan, las cosas vuelan por todas partes y BS cubre la pantalla.

Ah, y en algunas películas el héroe no se ve afectado por la onda expansiva o la metralla, y simplemente se aleja hacia el Starbucks más cercano.

Bueno, el IED real casi nunca crea fuego. Lo que obtienes es una nube gris y polvorienta con mucha metralla.

Aquí hay un video de IED real:

Tanques conduciendo alrededor del área de acantonamiento. El único lugar en el que vi esto fue en Corea. En un correo de los EE. UU., Los vehículos rastreados solo conducían en senderos de tanques, en carreteras, ya sea en el área de acantonamiento o en vías públicas fuera del área de acantonamiento, son transportados por vehículos de ruedas como el M1070 HET.

Recuerdo la serie de televisión Jag , que no solo mostraba una representación extremadamente poco realista del JAG Corps, sino que también recuerdo los créditos iniciales que muestran un vuelo de los helicópteros Apache AH-64. El Ejército es la única rama del ejército de EE. UU. Que vuela con Apache: este programa de televisión mostraba a la Marina y al personal de la Infantería de Marina JAG. Por no mencionar las escenas de suboficiales subalternos de Marina que hablan de manera muy descaradamente irrespetuosa al personal de mayor rango de otras sucursales. Todavía no he conocido a un marine que no lo consideraría una completa desgracia para su uniforme.

Programas de televisión que muestran al personal militar desempeñando roles que el personal civil encargado de hacer cumplir la ley debería realizar en la realidad. Esto está prohibido bajo la Ley de Posse Commitatus, y solo puede ser exento por invocación de la Ley de Insurrección. Un ejemplo clásico de esto es El Equipo A , donde solían huir de la Policía Militar; en realidad, sería el FBI el que tomaría la iniciativa para perseguirlos, con el apoyo de las agencias de cumplimiento de la ley estatales, del condado y municipales.

Yo estaba en Ft. Bragg cuando salió First Blood . Recuerdo claramente que me senté en el teatro en la base y observé una escena cuando uno de los personajes de la Reserva del Ejército en la película disparó un cohete LEY (Arma Antitanque Ligera) en la boca del pozo de la mina en el que se escondía Rambo. El ardiente resultado La explosión fue similar a una explosión de bomba de 1000 lb. ¡Desde toda la oscuridad del teatro, puedes escuchar las burlas de todos riéndose de la “LEY nuclear” que aparentemente usaron! Fue bastante tonto, pero muy dramático en pantalla.

La otra cosa que me ha molestado acerca de las batallas de Hollywood es que muy a menudo, hasta la década de los 70, cada vez que se le mostraba un disparo a alguien, inmediatamente lanzaban ambos brazos hacia el aire, se estiraban y caían muertos. No es así como reacciona el cuerpo humano al recibir un disparo. Los brazos no “alcanzan el cielo” al ser golpeados. De hecho, debido a esto, cuando mis amigos y yo jugábamos la guerra cuando éramos niños, nosotros también “moriríamos” de esta manera dramática (y, por supuesto, nuestras lenguas saldrían de nuestras bocas… mucho antes de que Miley Cyrus lo lograra). su cosa!). Durante años, tanto las películas de guerra como, a veces, los westerns tendrían a sus extras actuando de manera dramática, como si quisieran hacerse notar en el fondo, y no puedo creer que los directores nunca les dijeran que cortaran el teatro, y simplemente caer al suelo de manera realista. Ciertamente, habiendo luchado tan recientemente en la Segunda Guerra Mundial, uno pensaría que había muchos veteranos para decir algo sobre esto.

Oh sí, y una cosa más que me fastidia mucho. Sé que casi siempre hay veteranos que son contratados para actuar como “Asesores Militares” en el set, así que, ¿por qué demonios estas personas nunca pueden obtener sus insignias militares, rango, insignias, alfileres y cintas colocados correctamente … o POR LO MENOS directamente? ¿No todos torcidos en sus uniformes? Cosas reales básicas … como alfileres en las solapas. Hay una cierta orientación de aquellos que incluso un niño que ha pasado un día en entrenamiento básico o campamento de entrenamiento entiende. Todos han hecho push-up por haberse equivocado en algún momento. Rara vez te equivocas dos veces. Los “Asesores” deben saber este tipo de cosas básicas y obtener con “Guardarropa” en algún momento. No puedes simplemente tirar alfileres y cintas de cualquier manera.

Ah, y como ya ha dicho alguien … boinas. No solo dejas caer una boina encima de tu cabeza como si fueras Pierre, el pintor francés, o Doogie, el beatnik de los años 60 en una cafetería. A menudo, las boinas en las películas parecen ser nuevas y no se han roto y en forma. Puedo entender esa dificultad, aunque hace que la boina sobresalga por los lados como si fueras una especie de guardabosques espacial. Pero cuando aparece un personaje principal de rango significativo … aparece algún coronel o algo así, eso sería mejor que parecerse a unas bragas con un nuevo recluta, vistiendo así su boina, es una tontería. Al menos conseguir las boinas del personaje principal a la derecha.

En cuanto a hacer las cosas bien … Aprecio cuando … finalmente, en Saving Private Ryan … finalmente escucharon el sonido de una bala. Una ronda que vuela más allá de tu cabeza tiene el tipo de sonido ” phhht ” que finalmente usaron, y no, cada ronda no hace un sonido de rebote de rebotes, como si hubiera ollas y sartenes colgando alrededor de cada campo de batalla para desviar todo las balas ¡A veces solías sacar incluso dos o tres rebotes de una bala! ¡Eso siempre fue un placer! Los westerns siempre fueron geniales para eso. Así que afortunadamente se deshicieron de eso en algunas películas ahora.

Recibí entrenamiento en operaciones urbanas con la pistola en el ejército, ya que era mi arma secundaria emitida.

Despejando cuartos o moviéndose en áreas urbanas con los brazos extendidos con una pistola. Ocurre en muchos programas y películas de policías de mayor edad donde la policía ingresa a un edificio con el sospechoso, con las armas desenfundadas.

Así, desde el Departamento de Policía de Chicago, el personaje de Hank Voight tiene el hábito molesto de estirar su mano de tiro y liderar con ella. Irónicamente, sus colegas más jóvenes en el programa son en su mayoría bastante buenos y en realidad tienen una buena técnica.

Aparte de él no está despejando la puerta a su derecha. Alguien podría esconderse detrás de la puerta y desarmarlo o incluso dispararle por la espalda.

Cuando limpia las habitaciones, especialmente cuando redondea las esquinas, mantiene su perfil lo más pequeño posible, con una pistola puede hacerlo más fácilmente. Esto es para evitar dos cosas: el chico malo te desarmará, ya que tu pistola entra primero en la habitación y alerta al chico malo de tu presencia exponiéndote a él.

Desea minimizar su exposición al enemigo y no exponerse lentamente a los puntos ciegos.

Este es un ejemplo más positivo, buen trabajo Liam Neeson! ¡Pero mantendría ese barril apuntado hacia arriba si fuera usted!

Dos artículos vienen a la mente …

El primero es gritar en el puente de un barco en combate. Este es uno que molesta a mi padre (un veterinario de la USN) hasta el final. En sus palabras sucintas, “Nadie grita en un puente. Nunca”. Piénsalo, si todos estaban ladrando órdenes en un puente lleno de gente en combate, eventualmente las órdenes se ahogarían en el caos. Incluso en las situaciones más extremas, las órdenes se dan (y se reconocen) con una voz normal y uniforme.

Ah, y sobre la cantidad de personal en los puentes. Siempre me río cuando veo películas donde tienes un capitán, tal vez un timonel y tal vez uno o dos marineros más en el puente en un momento dado. ¿Dónde está el OD? El JOD? ¿La compañera del bosun? O cualquier número de otras personas cuyo lugar de trabajo esté en el puente y sin su presencia sería difícil incluso hacer que la nave se mueva, y mucho menos operar en combate. Se supone que todos esos extras “confundirían” al espectador.

El segundo fue algo que divirtió a un CAG retirado con el que solía jugar al billar. Los pilotos chatean aleatoriamente, se jactan y de otra manera usan valiosas frecuencias de comunicación durante las operaciones de vuelo. Durante su comando, él personalmente reprendió a los pilotos que violaron lo que denominó “higiene de las comunicaciones”. No estoy seguro de si ese es un término oficial. No obstante, siempre le divirtió la cantidad de conversaciones innecesarias que Hollywood permitió que sus pilotos ficticios se involucraran.

Un tema de la película militar que no puedo soportar es la falta de rumbo militar o incluso el hecho de que las tropas se involucren en el comportamiento normal .

Por lo tanto, esto incluiría escenas que muestren a los soldados cabalgando de manera exagerada en la guarnición, discutiendo / quejándose de hacer su trabajo o una misión, o de ser generalmente poco profesional. Esto también está estrechamente relacionado con el “canalla” o la falta de cumplimiento de las órdenes de las que muchas películas militares son culpables.

Hurt Locker es un ejemplo perfecto de todas estas tonterías. Es quizás una de las peores películas militares que se haya producido. Que obtuvo aclamación crítica lo hace aún más irritante.

La realidad es que las personas de bajo rango, generalmente operan de una manera muy profesional. Y si está hablando de operaciones especiales (lo que parece ser de interés específico por alguna razón), es aún más profesional. La mayoría de los chicos de SOF se llevan muy bien. No hay un escenario de “pícaro” o problemas interpersonales fuertes que se extiendan durante las misiones.

Muchas buenas respuestas aquí.

Mi favorito:

Un pequeño equipo está en una misión muy por detrás de las líneas enemigas en la oscuridad de la noche.

Alguien está cometiendo un error y ahora es descubierto por un guardia enemigo.

En menos de 20 segundos , cualquier número de hombres de 30 a 300, con equipo completo, incluidas ametralladoras, lanzagranadas y artillería de apoyo, se involucran en una escena de batalla en toda regla, incluidas camionetas con pistolas de calibre 0,5 montadas, motores Encendido y cierre sobre ellos desde 4 direcciones.

En realidad, las fuerzas en la retaguardia suelen ser menos alertas. Incluso si lo fueran, se necesitan varios minutos largos para que una pequeña fuerza de respuesta rápida averigüe qué está sucediendo, dónde está sucediendo, despierte / reúna a los hombres en un solo lugar, haga un informe rápido, corra al punto de contacto, entienda si necesitan abrir fuego o no y comunicarse con la sala de situaciones.

Solo entonces se pueden recuperar fuerzas más grandes, y eso toma un tiempo más significativo hasta que una fuerza debidamente equipada esté lista para la acción, suponiendo que haya tal fuerza en cualquier parte del perímetro de la base y que los conductores de las camionetas / humvees estén cooperando …

Las películas, cualquiera que sea la tradición (Hollywood, Bollywood, etc.) trabajan en convenciones que se han establecido en películas anteriores. Es tan refrescante ver algo repensado por autenticidad. Pero nunca pienses que el propósito principal es ser realista.

No es militar sino la maternidad lo que me atrapa. ¿Cuántas películas muestran a una mujer en trabajo de parto y ser llevada al hospital solo para dar a luz poco después? ¿Qué pasó con las labores de uno o dos días? ¿Con qué frecuencia ves todo esto precipitado por la ruptura de las aguas de una mujer? ¡Al levantarse para gritar en voz alta! Cuando piensas en esto, ¡esto es tan ilógico!

Las películas de guerra son generalmente películas de amigos. El escenario solo intensifica la historia central de los amigos. Se podría establecer fácilmente en otro “mundo” de alta intensidad, como un hospital, un tribunal, etc. Las historias de amigos requieren dos inyecciones (un término técnico para una toma en la que dos personas se muestran juntas a la vez). Para hacer una imagen bonita que transmita cercanía, es necesario que los actores estén mucho más juntos que en la vida real. Esta es la materia de hacer películas, no importa que los soldados tiendan a poner espacio entre ellos para disminuir el tamaño del objetivo. Las tomas en las que el sujeto sobresale del fondo son esenciales en las películas, pero lo contrario es cierto en un conflicto de la vida real.

Tres cosas que realmente me molestan en películas y programas de televisión. La primera es cuando alguien se queda sin munición y deciden lanzar su arma al enemigo y correr. lol Eso es lo más tonto que los escritores han encontrado. Te prometo que ningún Marine ( o cualquier otro técnico de servicio / operador ) va a tirar su rifle solo porque se quedó sin municiones. Encuentras a alguien que te da munición para que puedas seguir enviando rondas de alcance.

No me importa si está transportando un Barrett M82-A1 de 30 lb, traerás ese rifle de vuelta con tu colgado en tu espalda o en tu pecho. De una forma u otra está volviendo.

The Matrix Lobby Gun Fight- FULL HD 1080p – YouTube.flv

El otro es el sonido de los supresores. No chirrían como ves en las películas de Hit Man. Podrían hacer que un Pfft suene como una pistola BB o incluso un estallido fuerte pero nunca un chirrido. Los supresores están diseñados para enmascarar el sonido de la grieta que tu enemigo puede usar para localizar tu posición. Tiro en la base de Quantico Marine Corps en el rango de 1000 y la única cosa que no puedes esconder a esa distancia es el sonido de craqueo. También depende del calibre y si la ronda es subsónica o no.

Sin embargo, aún escucharás un chasquido incluso si la ronda pasa a tu lado sin golpear nada. Algunas películas ahora lo están haciendo bien, al menos como American Sniper o Lone Survivor.

Lo que realmente suena un silenciador

¡Lo último y más molesto para mí es que las personas usen el uniforme equivocado para el servicio que representan! Por ejemplo, en la película Aliens, ¡el grupo de marines se ve y actúa como un montón de pájaros! Nadie está caminando en camisetas sin mangas con sus sombreros al revés o usando pañuelos como tu espalda en el bloque. ¡Peor que eso es tener las insignias de rango incorrecto! En esta película, el chico a cargo (Sargento Apone) se llama Sarge (lo que nunca harías) y el segundo es su rango del Ejército, no del Cuerpo de Marines, y el rango que lleva es un SFC- Sargento de Primera Clase (E -7). Muy lejos de un E-5 en la Infantería de Marina.

Sargento Apone-

Sh * t Bird Squad

Ejercito – SFC

Cuerpo de Marines – Sargento

Lo que quiero decir es que si vas a hacer una película con el ejército, no es tan difícil preguntarle a un veterinario o hacer una investigación sobre el aspecto del uniforme y la terminología que usamos.