¿Se considera que Batman v Superman es un éxito con $ 800M YTD o esto todavía se considera una gran decepción? Su presupuesto de producción fue de $ 250M. Sé que tienen gastos de mercadotecnia y pagos a los distribuidores, pero ¿un gasto de 550 millones?

Answer 1

No es realmente un fracaso o un éxito. Básicamente, apostaban a que la película ganara más de mil millones de dólares ($ 1,000M), en lugar de eso, ganaron un poco más de $ 800 millones. Es difícil decir que una película que hizo fracasar tanto dinero, no lo fue, pero no fue tan exitosa como podría haber sido. Infierno, como debería haber sido.

Tienes que considerar algunas cosas. Las películas de Batman tienen éxito. Las películas de Superman son exitosas. Esta película tuvo a ambos en ella, y por primera vez en las pantallas gigantes, alguna vez pudimos verlos enfrentarse en una pelea. Algo que los fanáticos de los cómics han estado babeando durante décadas. Esta película tenía todo lo que necesitaba para ser un gran éxito de taquilla.

Tenía un gran elenco. Henry Cavil es un buen Superman. Ben Affleck, a pesar de las críticas, ha sido bien recibido como Batman. Gal Gadot es una fantástica Mujer Maravilla. Jeremy Irons … ok, no me importaba como Alfred, pero disfruté su actuación.

Ok déjame intentarlo de nuevo Esta pelicula tenia

1. Un gran elenco.
2. La primera aparición de Wonder Woman en la gran pantalla.
3. La primera aparición de Batman y Superman juntos en la pantalla grande.
4. La primera pelea en pantalla grande entre Batman y Superman !!!! (No puedo enfatizar esto lo suficiente)
5. Un gran presupuesto y una gran campaña de marketing.

Tenía todo eso y todavía no rompía $ 1,000M. Es la falta de un éxito espectacular que probablemente condujo a relanzamientos que hicieron para Suicide Squad (aunque esto es especulación).

Es como el mercado de valores. Si dice que sus acciones suben un 100% en el próximo trimestre, y solo va a un 80%. Vas a tener inversores infelices a pesar de tener un trimestre muy exitoso. Y esa es la caída de BvS. Ni siquiera era tan exitoso como le habían dicho a los inversores que sería.

BatmanBatman v Superman: Dawn of JusticeBatman vs.DC Extended UniversepelículasPelículas de BatmanSupermanThe Walt Disney Company

Answer 2

¿Una gran decepción? No. Una gran decepción, sí. Esta película fue para poner en marcha el universo cinematográfico de DC Comics, y falló en todos los niveles. Batman v Superman tuvo uno de los lanzamientos más tumultuosos que he visto, con más prensa negativa al punto que necesitaba artículos de porristas en Forbes. Imagina que Iron Man tenía el mismo tipo de prensa o de taquilla. Iron Man tenía un presupuesto de $ 140 millones. Si hubiera recaudado $ 280 millones, o incluso $ 350 millones, nadie lo habría considerado más que una película ligeramente exitosa.

Sin embargo, recaudó más de cuatro veces su presupuesto, que es exactamente lo que Marvel necesitaba en su plan hacia The Avengers. Batman v Superman acaba de comenzar a ingresar a la columna de ganancias, y su ventana de ganancias se está cerrando rápidamente. Fue la película número uno durante dos semanas, antes de perder el lugar ante The Boss de Melissa McCarthy . WB eligió sabiamente a March para el lanzamiento para permitir que la película salga sin oposición con otra película fuerte, pero las malas críticas y el boca a boca permitieron que un no contendiente lo eliminara. Ahora BvS tendrá que lidiar con The Jungle Book, una película que es para todas las edades y que recibe excelentes críticas, solo para ser comparada, aunque sea injustamente, con Captain America: Civil War cuando se estrena, y su debut será GRANDE.

Batman v Superman tenía todo a su favor, pero, francamente, falló en todos los niveles por lo que necesitaba ser considerado exitoso. Un estreno positivo fue seguido por críticas mordaces. La aprobación de la audiencia fue tan alta como 88%; ahora se encuentra en el 69%. Tuvo una de las mayores aperturas de la historia, y siguió con la mayor caída de la historia. WB tiene que mantener su compromiso de promocionar más películas, ya que ya han puesto dinero en ellas, pero ¿cómo podrían estar más que decepcionados? La fecha límite informó que BvS necesita obtener una ganancia bruta de $ 925 millones antes de que sea rentable, tiene un desglose muy completo que proyecta que BvS genere un poco más de $ 200 mil en ganancias después de que todo esté dicho y hecho.

He leído muchas defensas para BvS, principalmente porque algunos sienten que se las trata de manera injusta, pero cuando miras la situación con frialdad, BvS no deja nada para sentirse exitoso. Falló en cada métrica que tendría que reclamar lo contrario.

Answer 3

No. Realmente contaban con esos $ 1-1.5 mil millones. Pero las personas que actúan así es un fracaso catastrófico están equivocados. Recuerda, no hasta que los Vengadores, ni una película de MCU o X-Men hayan roto $ 800 millones. Iron Man II hizo como $ 650 millones. X-Men: Días del futuro pasado ganó $ 750 millones. BvS está en camino de ganar $ 850 millones.

Pero ¿por qué es esto diferente? Fox y Disney han estado jugando un juego largo. ¡Fox ha estado en esto por casi 20 años! Disney ha estado construyendo la línea de productos durante 8 años. Antes de los vengadores, invirtieron 4 años. Whedon golpeó en el momento adecuado. Las predicciones para los vengadores rondaban los mil millones. Rompió esas estimaciones y esencialmente elevó el listón.

Esto no significa que WB debería decir: “Lo suficientemente bueno”. Pero las dos películas hasta ahora son esa inversión. He dicho que deberían haber empujado a Cyborg, luego a Flash y luego a Batman, primero. Entonces BvS este próximo otoño. Pero eso no sucedió y ni Superman ni BvS fueron desastres. WB está jugando el juego largo con seguridad, solo un skosh demasiado apresurado.

Todavía. La mayor parte de los beneficios generales de esta película provendrían de vínculos de productos, ventas de videos, derechos de retransmisión, parques temáticos y juguetes (juguetes más que nada).

Answer 4

Como otros han escrito, no reciben todo el dinero, el teatro que proporciona el espacio para que lo veas se queda a la mitad. Excepto en los mercados extranjeros, el teatro realmente se acerca a un promedio del 65%. Esto significa que a pesar de que Hollywood ahora está enfocado globalmente, obtener un gran recorrido en los Estados Unidos significa mucho.

Si observamos los números en este momento, Estados Unidos ha recaudado alrededor de 155-160 millones de dólares para el Banco Mundial. Los mercados extranjeros han traído en 180-185 millones de dólares. Eso es $ 345,000,000, una cantidad masiva, pero menos de $ 400,000,000 (si eso es lo que gastaron, y tienden a sobreestimar para propósitos de engaño de impuestos / inversionistas).

Todavía no se ha hecho en los cines, y también hará mucho dinero vendiendo derechos a la televisión, primero los canales de películas, y luego el cable regular en unos pocos años. Compensándolo con un beneficio ordenado. Sin embargo, esto puede dejar a los inversionistas considerando la película como una decepción, ya que esperan obtener un buen retorno sobre su inversión inicial, especialmente fuera de las tiendas, no se puede perder películas como esta. También existe la preocupación de que realmente no puedas ir más alto desde aquí, ya que esta película fue protagonizada por los dos nombres más conocidos y emblemáticos de la familia con superhéroes en el mundo.

Answer 5

He leído que la película tenía un presupuesto de $ 250 millones y un costo de comercialización de $ 150 millones. Así que en total $ 400M. Al parecer, el beneficio bruto de la película se divide 50/50 entre los cines y la compañía. Entonces, la compañía obtiene solo la mitad de la taquilla, y así, para cubrir su presupuesto, su película debe ganar al menos $ 800M. Batman v Superman ha superado oficialmente esa marca, por lo que ahora es seguro que Warner Bros. finalmente está obteniendo ganancias 🙂

No estoy seguro, pero realmente espero que la división 50/50 no sea cierta. Es imposible (e injusto) que los teatros obtengan esa gran parte del dinero. Las empresas deberían obtener mucho más.

Answer 6

Creo que lo que sigue siendo en gran parte desconocido es hasta qué punto este resultado mediocre finalmente dará forma al DCEU a largo plazo. No se equivoquen: es una clara decepción que este “solo” haya ganado unos cientos de millones.

Con el MCU, el éxito descontrolado de Iron Man, a pesar de tener menos de BvS, reforzó la confianza en la estrategia y la visión a largo plazo de Marvel. Estamos hablando de un héroe de segundo nivel frente a los 3 superhéroes más establecidos y respetados en el cómic.

DCEU no tendrá el lujo de otro o dos tropiezos cinematográficos, con Marvel actualmente dominando la cinematosfera.

Answer 7

El punto de equilibrio para Batman v Superman se estima en $ 800M. Este dinero se divide entre los propietarios del teatro y el estudio, por lo que la toma del estudio sería esencialmente de $ 400 millones (en realidad, el estudio obtiene un porcentaje mayor al comienzo del estreno teatral, pero más va a los teatros a lo largo de la carrera, así que para simplificarlo) bien, la estimación es que cada lado toma la mitad). Dado que esto es igual a la producción combinada de la película ($ 250M) y la comercialización ($ 150M), es la cantidad que el estudio necesita recibir para alcanzar el equilibrio.

Warner Bros esperaba una taquilla mundial de más de 1.000 millones de dólares, por lo que cualquier cosa menos que eso es decepcionante para ellos. Sin embargo, su decepción es que no obtuvieron tantos beneficios como querían.

Answer 8

La película batió récords con su gran fin de semana de apertura mundial de $ 420 millones, la más grande en la historia de una película de superhéroes y la cuarta inauguración mundial de cualquier tipo de película en la historia.
Sí, consideraría esto como un éxito, aunque se haya logrado mediante la explotación del núcleo duro, los fieles seguidores.