¿Creía Freud que la mente inconsciente es lógica o ilógica?

El inconsciente de Freud es tan lógico como nuestra mente consciente, pero sigue una lógica diferente.

En cierto sentido, todo en la naturaleza es necesariamente lógico, de lo contrario no podría suceder. Cuando hablamos de nuestras mentes, utilizamos la idea de la lógica de manera diferente a los filósofos o matemáticos. Puede ser posible construir lógicas matemáticas alternativas (no estoy matemáticamente bien versado), pero en general, la investigación consiste en establecer qué sería un sistema lógicamente consistente en el contexto de premisas deliberadamente simples.

En lo que concierne a la mente, realmente estamos discriminando entre diferentes sistemas, en el contexto de un entorno enormemente complejo. Algunos sistemas y pensamientos que llamamos lógicos, otros ilógicos, pero esto no es realmente una descripción absoluta como podría ser en las proposiciones filosóficas.

El sistema de lógica que llamamos “racional” y que utilizamos conscientemente es principalmente “narrativo” . Si recibimos información ‘a’ y más información ‘b’, elaboramos una historia a partir de ella: ‘b’ ocurrió a causa de ‘a’. El gato se escapó porque el perro ladró. Llamamos a esta descripción narrativa ‘lógica’. Si dijéramos “el perro ladró porque el gato se escapó”, podríamos describirlo como “ilógico” o “irracional”, pero sigue siendo un intento de crear una narrativa (y, por supuesto, puede ser lógico dependiendo del momento los eventos).

El Inconsciente de Freud no reconoce la realidad del tiempo, ni posee un lenguaje formal (no como un lenguaje simbólico, aunque reconoce todos sus elementos, como las palabras, etc.). Sin un lenguaje formal, matemático o verbal, no se puede preservar la lógica del narrador consciente.

Creemos que el Inconsciente es un entorno procesal ; Freud lo llamó ‘El inconsciente del sistema’. A pesar de lo que algunos psicólogos le harían creer, todavía somos incapaces de representar concretamente la mentalidad, y es extremadamente difícil verbalizar completamente lo que puede estar sucediendo en nuestro “inconsciente”; Hemos evolucionado de esa manera por una razón; Freud y los brillantes psicoanalistas que lo han seguido hasta el día de hoy pueden orientarnos en la dirección de la comprensión, pero prefieren no “definirlo” por temor a perder la esencia de la misma.

Christopher Bollas (psicoanalista estadounidense que vive en Londres) ha sugerido que imaginemos el inconsciente del sistema como un proceso continuo de “encadenamiento” , que vincula “objetos” mentales (datos de los sentidos, imágenes, sonidos, experiencias emocionales) en secuencias interminables, no por el Los enlaces lógicos de una narrativa consciente, sino más bien por la lógica de las “similitudes” , análogas quizás al “castigo” consciente.

Freud fue el primero en examinar esta vinculación, a través de sus observaciones de ‘parapraxes’ (deslizamientos de la lengua), humor, sueños y las ‘asociaciones libres’ de sus pacientes. No lo habría estudiado si hubiera pensado que era “ilógico”, y lógicamente no habría habido nada que estudiar.

El ingenio del inconsciente para condensar muchas similitudes en un solo enlace que parece crear nuevos significados no puede ser enfatizado en exceso. No solo involucra el uso de palabras verbales, sino que las imágenes visuales, los sonidos, casi cualquier representación mental se pueden condensar en un enlace, sobre la base de alguna similitud total o parcial – (no es posible describirlo conscientemente, sino una asociación libre de mi parte: “Buenas noches” (hablado), caballero, un buen caballero, una bebida caliente (gorra de dormir), vía láctea (imagen de la noche), búho nocturno (imagen), batman volando (imagen de un caballero oscuro …)

Obviamente, esto está muy lejos de la “lógica” de la mente consciente; pero es consistente, y lo que conscientemente llamaríamos “inteligente”, y parece tener el efecto de procesar material mental, de una manera emocionalmente significativa, que la lógica consciente, para toda nuestra sobrevaluación culturalmente inspirada, simplemente no puede hacer.

Nota: Parece que hay una guerra de edición sobre si la pregunta incluye o no “¿Pensó Freud …?”

Creo que Freud consideró el subconsciente irracional , pero en realidad no es lo mismo que lógico o ilógico.

Yo diría que, en su mayoría, no es lógica, ni lógica ni ilógica. Como una imagen de un sandwich de jamón, ¿es lógico? ¿Ilógico? Tampoco, no es lógico, ya que la imagen de un sándwich de jamón no es el resultado de un proceso de razonamiento.

Sin embargo, además de su función como centro creativo, el subconsciente es un depósito de hábitos e ideas creadas previamente. Así que podemos esperar que un poco más sea lógico para un matemático, razonador disciplinado, … o lógico. El subconsciente es la puerta de acceso a la memoria (ya que una persona prácticamente no tiene conciencia de cómo se lleva la conciencia a la memoria). Si una persona ha pensado mucho que consideraríamos lógico / racional, y los resultados de ese pensamiento se forman en la memoria, entonces sería razonable decir que la memoria (y, por lo tanto, la mente inconsciente) es un depósito de contenido lógico / racional, independientemente de nuestra teoría sobre si ese contenido se creó originalmente de manera consciente o inconsciente.

A2A: ¿Creía Freud que la mente inconsciente es lógica o ilógica?

Estoy seguro de que entendió que gran parte de lo que sucede inconscientemente es lógico y no lógico. Por ejemplo, los sueños y los deseos pueden ser cualquiera de los dos. Incluso el contenido suprimido, aunque ilógico en el sentido de que no es la mejor manera de tratar los problemas, es lógico en el sentido de que ocultamos de nosotros mismos lo que no podemos manejar emocionalmente como un mecanismo de afrontamiento.

Freud no sabía que el cerebro correcto estaba defectuoso y generaba un pensamiento ilógico basado en la ansiedad, por lo que su razonamiento era erróneo, el consciente y el subconsciente son exactamente la misma cognición, pero se escuchó el inconsciente consciente y no escuchado de que esto es fluido. El inconsciente se ve mejor como una comunicación autónoma sobre la que no tenemos que pensar, practicando EGMi. Reduzco el uso del cerebro derecho, por lo que todo pensamiento consciente y subconsciente es más lógico y objetivo. Muy pronto, todos los enfoques de la enfermedad mental se basarán en el control del hemisferio cerebral, TMS es el primero en usar imanes y EGMi es el primero en usar la meditación.

Sí, el inconsciente funciona con la lógica, pero es un desorden: ignora la correlación entre causa y efecto, no puede soportar una afirmación negativa (incluso un no significa que sí y un sí puede significar que no), tiene una visión ciega a la contradicción Y el tiempo no lineal.

Sobre eso, deberías leer el artículo metapsicológico de Freud, El inconsciente.