No hay forma de saberlo, porque no podemos predecir entornos futuros.
También tendemos a pensar en la “evolución” como la especie entera . Pero toda la especie no se enfrenta al mismo ambiente. Mark Werner está hablando de la sociedad occidental . En muchos lugares del mundo, la comida es insuficiente y las personas (incluidos los niños) se mueren de hambre. Hay enfermedad Los ciegos, los paralizados, los discapacitados, los sordos, no prosperan y se reproducen sin dificultad.
Por lo tanto, para el futuro previsible, sin ninguna catástrofe global que afecte gravemente a la población humana, es probable que no veamos cambios en toda la especie. Simplemente somos demasiados de nosotros. Estamos en la “estasis” descrita por Eldredge y Gould en Equilibrio Puntuado.
Sin embargo, todavía hay poblaciones de seres humanos relativamente pequeñas y relativamente aisladas que enfrentan entornos diferentes: el Kung en el Kalahari, los melanesios en islas aisladas del Pacífico, los miembros de las tribus en el Amazonas, los montañeses nepaleses, algunas tribus inuit, etc. Estas poblaciones podrían (y algunos han ) adaptados a su entorno particular. Lo que necesitamos ver es cuánto flujo de genes hay entre estas poblaciones y la población más grande de H. sapiens. Si el flujo de genes es bajo o inexistente, podríamos ver cambios morfológicos y bioquímicos. El resultado sería la especiación alopátrica.
- ¿Se está muriendo la humanidad?
- Si los robots, las máquinas y los sistemas de autoservicio reemplazan la mayoría del trabajo que actualmente realizan los humanos, ¿qué harían los humanos?
- ¿Qué es peor para la humanidad: la vida bajo un déspota, un déspota tiránico o una anarquía absoluta?
- Cómo utilizar la programación para mejorar la humanidad.
- ¿Qué animales mantienen vínculos familiares similares a los humanos?