¿Qué pasaría si la humanidad vertiera toda su riqueza que normalmente se destina al gasto militar en investigación y desarrollo?

“¿Qué pasaría si la humanidad vertiera toda su riqueza que normalmente se destina al gasto militar en investigación y desarrollo?”

Aunque es una hipótesis que suena bien, este es el tipo de cosas que se desestabilizaría inmensamente en todo el mundo porque: (1) la gran cantidad de personas relacionadas con el ejército que estarían repentinamente desempleadas, provocando una crisis económica mundial a partir de los EE. UU. y extendiéndose rápidamente al resto del mundo; (2) aún peor, el aumento correspondiente de la anarquía llenó el vacío dejado con el fin del “poder policial” del mundo otorgado por los militares nacionales; y (3) lo peor de todo, el surgimiento de “guerras globales de otro tipo” que no requieren los ejércitos tradicionales, pero que aún así serían combatidas por quien pudiera obtener una ventaja para la conquista.

La conclusión es que los militares de hoy brindan un sentido relativo de estabilidad, equilibrio y status quo que beneficia a todos, por lo que los cambios dramáticos en la financiación militar harían un mayor daño tanto a corto como a largo plazo que cualquier beneficio que pudiera provienen de la I + D mejorada.

… o eso creo.

Gracias por la A2A!

Esto es tan imposible como volar con éxito a través del sol.

Cometes dos errores,
Primero, asumes que los humanos no encontrarán una razón para pelear entre sí una vez que todos sean similares, en religión, raza y cultura. Lo cual es completamente imposible. Los seres humanos siempre encontrarán formas de diferenciarse entre sí. Y mientras no se asignen los recursos de manera equitativa, siempre habrá guerra. Siempre habrá una necesidad de construir ejércitos y armadas y enviar hombres a la batalla.

Supongamos que tu única raza, una religión, un orden mundial unido se cumple. ¿Qué tan rápido crees que pasará antes de que un hombre (o mujer) ambicioso se dé cuenta de que sin ningún otro ejército para luchar, todos necesitarían un pequeño grupo de hombres fuertemente armados para imponer su voluntad a la población desprotegida? ¿Qué tan rápido los demás comenzarán a armarse para luchar contra este tirano? Todo lo que se necesita es un hombre con un arma para obligar a todos los demás a codiciar e intentar adquirir uno. Un desequilibrio de poder es algo muy fácil de lograr y pronto tendremos nuevos brotes nuevamente.

Sin embargo, la verdad es que esto nunca sucederá, los humanos son desconfiados, defensivos, combativos y ambiciosos por naturaleza. Todos estos rasgos evitarán que los humanos se unan y terminen la guerra. La guerra es el estado natural del hombre.

En cuanto a su segunda suposición errónea, así como otros han señalado, la mayor parte de la I + D y casi todos los avances tecnológicos se han hecho en nombre de la guerra y el ejército. Entonces, ¿dónde más tirarían los humanos todo el dinero que gastan en la guerra?

Es un buen sueño, pero la historia ha demostrado que el sueño es solo un sueño.

La ciencia se ralentizaría si no cesara por completo, ya que la política, las burocracias, la burocracia y las presiones sociales destruirían la capacidad de financiar una investigación real. Sin embargo, tendríamos mejores aerosoles nasales y carros más limpios, pero no mucho avance.

La mayoría de los avances científicos más importantes de los últimos 500 años fueron financiados y generados o derivados de investigaciones militares o esfuerzos de guerra. La guerra sirve como catalizador y acelera la investigación científica y los esfuerzos de guerra eliminan las políticas, restricciones y otras inhibiciones de la investigación científica. Es una investigación orientada a resultados. La investigación moderna no comercial está orientada a procesos. Si realmente resuelves el problema, pierdes tu cheque de pago. Como tales, los investigadores tienen un gran interés personal en crear hallazgos pero no resolver problemas. La investigación comercial está orientada a resultados, pero generalmente está tan limitada por la misión de la compañía que patrocina la investigación que incluso las ideas geniales se descartan. El think tank de Xerox y los laboratorios de Ma Bell inventaron docenas de cosas y registran miles de patentes. El ratón por ejemplo. Algo que Apple recogió y lo hizo práctico.

La guerra y la investigación militar proporcionan una razón para hacer las cosas. Los cohetes diseñados para transportar ojivas mucho más allá del alcance de la artillería finalmente llevaron a personas y sondas al espacio. La investigación que ayudó a desarrollar la bomba atómica también generó poder atómico. Las computadoras creadas para descubrir las trayectorias de artillería evolucionaron hasta la misma PC en la que estás leyendo esto. La propia matemática que utilizaron las computadoras fue desarrollada para apuntar mejor los proyectiles. Entonces ayudó a muchas ramas científicas. Las ambulancias fueron inventadas para llevar heridos fuera del campo de batalla, pero hoy salvan millones de vidas cada semana.

Incluso en tiempos de paz, la investigación militar conlleva enormes bendiciones para el mundo. Los exoesqueletos diseñados para los conceptos del guerrero mech están ayudando a los paralíticos a aprender a caminar nuevamente, por ejemplo.

Entonces no, el dinero no es equitativo para el avance científico. De hecho, el dinero puede inhibir en algunos casos. Los investigadores a menudo han descubierto cosas accidentalmente porque necesitaban un atajo menos costoso. Su descubrimiento fue algo importante, su investigación, en el mejor de los casos, olvidable. Tales accidentes no son tan infrecuentes. La investigación moderna está paralizada por la política y la idiotez. El sesgo es tan grueso que es sorprendente que cualquier cosa útil salga de la mayoría de las universidades. Con demasiada frecuencia, están demasiado ocupados participando en un sesgo de confirmación sobre cosas con las que no tenían ni idea a punto de comenzar. Luego, un proyecto de investigación menos restringido refutará sus hallazgos como la basura que eran. La revisión por pares es adorada como un dios. Sin embargo, no es difícil encontrar varias personas con suficientes credenciales que compartan su propia visión sesgada para aprobar la revisión por pares. La objetividad ya no se enseña en las clases de investigación y, si uno realmente lo intentara en una universidad, se iniciaría al instante. Las universidades quieren que los fondos continúen. Eso significa atender a las entidades políticas y probar la agenda de esas entidades como correcta para continuar recibiendo financiamiento. La investigación comercial es casi tan mala, pero ocultará los hallazgos si esa entidad no puede beneficiarse directamente de ella o si de alguna manera es perjudicial para el resultado final de esa entidad.

La guerra y la investigación militar borran toda esa idiotez y regresan a la ciencia. Tienen un objetivo y la investigación no se hace para complacer a nadie, se hace para lograr ese objetivo. Sin prejuicios, sin agendas, grupos de pensamiento o investigación falsificada. No se debe rendir culto al final de la revisión por pares o participar en las publicaciones correctas que solo publican investigaciones políticamente correctas que refuerzan los prejuicios actuales.

La exploración espacial es el único otro lugar donde la investigación es solo eso, la investigación real. No contaminado por presiones comerciales o políticas. Donde los resultados son valorados y el fracaso no es subsidiado e institucionalizado.

También disputaré tu premisa de que las naciones y la religión causan la guerra. La mayoría de las guerras son el resultado de la codicia. No necesitamos naciones o religiones para ir a la guerra. De hecho, la mayoría de las guerras no tienen nada que ver con ninguno de los dos, incluso si a menudo se confunden como tales. El nacionalismo es un gran punto de reunión, también lo es la religión. Así que se invocan en tiempo de guerra para unificar a un pueblo para una tarea y una amenaza comunes. El conflicto en sí mismo es generalmente sobre recursos, filosofía, codicia, oportunidad o muchos otros factores. Tome la guerra a fuego lento en Irlanda del Norte. No hay nación involucrada. Es irlandés del norte versus irlandés del norte. La religión se usa como punto de reunión, pero incluso si todos los católicos se convirtieran en protestantes o todos los protestantes se convirtieran en católicos, la guerra continuaría. Los ingleses desplazaron a los irlandeses para sofocar las rebeliones y ampliar su control de la región. Esas personas que trajeron nunca se asimilaron a la cultura irlandesa y ESO es de lo que se trata la lucha en Irlanda del Norte. Hasta que un grupo se vaya o se asimile habrá sangre. Simple como eso. Nación, religión, raza, nada de eso importa. Son dos culturas tratando de ocupar el mismo lugar.

El Imperio del Hombre puede ser una … mala elección de títulos. Los jugadores sabrán por qué … ¡EL EMPERADOR PROTEGE! Perdóneme. Eso sucede a veces.

Para responder a su pregunta, suponiendo que se haya alcanzado algún tipo de ecumenismo genético, social, político y religioso, ¿qué necesidad habría para una gran cantidad de I + D?

Lo que quiero decir es que, si todos nos llevamos bien, supondremos que muchos otros desafíos actuales también se han eliminado.

No tiene que ser una raza blanca, podría ser una asiática o una raza negra. No es importante si quiero que todos nos veamos exactamente iguales, y no tuviéramos prejuicios entre nosotros sobre la base de la religión. No se ofenda a ningún pueblo religioso, ya sea cristianos, musulmanes, animalistas, dioses nórdicos, Africanicus o Bronies …