¿Llegará la humanidad a un punto en el que todos sean ateos?

Answer 1

Respuesta corta No.

¿Puedes honestamente pensar en una sola idea en la que todos los humanos puedan estar de acuerdo?

Ciertamente no puedo, la gente ni siquiera está de acuerdo en amar a sus hijos o querer vivir. Y la religión está definitivamente lejos de ser algo en lo que estaremos en desacuerdo por un tiempo.

El problema es que “Dios” ha demostrado estar profundamente arraigado en nuestros circuitos cerebrales, más que otros.

No sabemos si es un rasgo evolutivo que desarrollamos para sobrevivir, pero probablemente lo sea.

Ahora puedo ver un mundo donde el 60–85 por ciento del mundo es ateo o agonista, pero nunca será 100, nunca lo será.

Ahora, ¿sería esto algo bueno?

En mi opinión hasta cierto punto, sí.

La gente pensará mucho más crítica y analíticamente si ha disipado la noción de Dios de su cerebro, la gente también será menos tribalista y más liberal, lo que significa que será más receptiva a los seres humanos que son diferentes, pero al mismo tiempo ser ateo generalmente nos da a muchos de nosotros cierto estado de ánimo. Ese estado de ánimo humanista.

Pero el conflicto por la razón que sea que surja y los humanos todavía lucharán por los recursos o por la mierda.

Por cierto, debes ver el episodio de South Park que trata este escenario. Cartman se adentra en el futuro y se encuentra entre las guerras de los 3 grupos ateos (las 3 religiones abrahámicas) y muestra que la religión no siempre nos libera de hacer cosas estúpidas que son completamente absurdas.

Answer 2

No.

En mi opinión, la mayoría de los humanos están cableados para la fe. Los seres humanos tienen la necesidad de creer que las cosas se pondrán bien. Simplemente sucede que creer en la existencia de una entidad benevolente poderosa es la forma más fácil de visualizar esta fe. IOW, es más fácil creer que las cosas se pondrán bien si crees que hay un Dios que cuida de ti. La mente humana crea un Dios para satisfacer la necesidad intrínseca de creer. La racionalización fría puede darnos respuestas, pero no nos da fe.

Athiests, simplemente son personas que o bien no tienen la necesidad de creer, o simplemente tienen una fe que no requiere una entidad sobrenatural. Hay muchas cosas en las que la gente cree sin evidencia. La fe en el mercado libre, la sabiduría de la multitud, la democracia o incluso en la bondad de la persona promedio son todas las cosas que las personas aceptan sin evidencia, simplemente porque la explicación * se siente * bien

El ateísmo duro que rechaza toda explicación sobrenatural es bastante raro. Hay muy pocas personas que son realmente escépticas con respecto a todos y cada uno de los reclamos, incluso en sociedades que no consideran que la religión sea una parte importante de la sociedad. Los creyentes pueden llamar a esta falta de creencia entre los ateos difíciles como un “defecto”, y los no creyentes pueden considerar la creencia como un “engaño”. Sin embargo, el hecho no cambia que hay muchas más personas que quieren creer que personas que no quieren.

Es posible que la fe se vuelva menos religiosa a medida que pasa el tiempo. O tal vez la religión se vuelva más personal en lugar de social. Incluso en países como Suecia, donde solo el 8% asiste a la iglesia, el 18% de las personas cree que hay un Dios, y el 45% de las personas cree que hay algún tipo de poder superior [1] Sí, la gente está rechazando la religión, pero eso no lo hace. No quiere decir que se estén convirtiendo en verdaderos escépticos. Es solo que la naturaleza de la fe está cambiando.

Notas al pie

[1] Religión en Suecia – Wikipedia

Answer 3

En primer lugar, es importante aclarar que la mayoría de las personas que percibimos como ateos no son ateos, no son “ninguna religión”. Hay una diferencia. La mayoría de las personas en sociedades donde la religión es una minoría todavía creen en una deidad o fuerza inteligente, simplemente no adoran a nadie en particular, ni están interesadas en descubrir qué es. De este grupo de no cuidadores siempre obtendrás algunas personas que comienzan a pensar y muchos elegirán convertirse en teístas.

Sabiendo esto, entonces considere que para eliminar el ateísmo por completo, necesitaría algún tipo de evidencia o razón para convencer a esas personas “no religiosas” de que realmente se preocupen por ser ateos, de lo contrario, algunos de ellos se separarán para convertirse en teístas.
Aquí está el problema. Demostrar el ateísmo a la gente es tan difícil como demostrar el teísmo … imposible. No importa qué argumento pueda generar para el ateísmo, debe recordar que la idea de un súper poder todopoderoso que puede hacer cualquier cosa superará cualquier posible prueba a través de la lógica llana de la filosofía … y en algún momento una persona de la población va a pensar. de eso.

Entonces, básicamente, sí, todos pueden convertirse en ateos, pero solo por un tiempo muy, muy, muy corto … hasta que alguien comienza a filosofar y darse cuenta de que las alternativas son posibles.

Podrías convertir a todos en robots que nunca tienen un pensamiento original … buena suerte con eso.

En cuanto a la segunda parte de lo que estás preguntando (¿es bueno?): Los ateos todavía necesitan un código de ética unificador. La religión provee eso, pero los ateos debatirán sobre muchos conceptos que los grupos religiosos no lo hacen. El aborto, por ejemplo, divide a los sacerdotes mucho más que a los religiosos. Mientras que las religiones están unificadas para poner el desinterés frente al beneficio personal.
Esta es la razón por la cual los políticos a menudo reciben consejos de las relgiones, para proporcionar un concepto unificador para ayudar a gobernar éticamente … sin que los conceptos unificados, entonces los gobiernos ateos pueden hacer lo que quieran … como se ha demostrado a través de la historia.

Answer 4

Primero quiero preámbulo de esto dejando en claro que entiendo que esta pregunta es acerca del ateísmo contra el teísmo (politeísmo o monoteísmo) y no del ateísmo contra la religión; como se puede creer en la existencia de la deidad sin vivir una ley de Dios prescrita religiosamente.

De acuerdo con eso, aclarado, digamos que ya estamos allí. Ahora hemos “evolucionado” socialmente en comunidades ateas. Mientras nadie desarrolle y use un “Dispositivo de Jamming de pensamiento libre” de alguna manera insidiosa para el control mental, prevalecerá la libertad de conciencia: siempre permitiendo que alguien desarrolle una afinidad con lo divino. La contemplación de la conciencia humana, la búsqueda del alma y las visiones de la naturaleza siempre llevarán a algunos, en nuestra sociedad atea a su primera investigación filosófica que inevitablemente se convierte en la teoría de la deidad. No se puede anular más esa posibilidad que evitar que ocurran mutaciones genéticas con la concepción natural . Hitler intentó con la raza aria y la “evolución genética” demostró ser demasiado. Entonces no, no creo que sea posible que todos se vuelvan ateos. Se podría decir que si somos una expresión de Dios, Dios continuará expresándose a través de nosotros a pesar de la ambivalencia. Y si no lo somos, ¿por qué nos sentimos?

Así que vamos a profundizar un poco el escenario. ¿Qué hará nuestra así llamada sociedad atea avanzada cuando aparezcan estos creyentes deístas? ¿Vamos a decir, eso es bueno y continuar? ¿Nos sentiremos amenazados por el potencial de las creencias teístas introducidas en nuestras comunidades ateas “pacíficas”? O daremos la bienvenida a las teorías de lo divino como un soplo de aire fresco del llamado “saber” de la anulación existencial. ¿Qué hacemos cuando los creyentes comienzan a aparecer, a reunirse y a querer romper filas porque la conciencia moral y los valores para ellos son el dominio de la deidad en lugar de los dictados del hombre?

La Unión Soviética trató de crear una sociedad perfectamente atea en la que unos pocos hombres dictaran la conciencia de la nación (por coacción) y declararon que la vida, las creencias, la felicidad y la libertad de uno eran otorgadas y limitadas por el gobierno. Mientras prevalecía el ateísmo, el partido estaba justificado. De hecho, esa es la política norcoreana actual, que todos los “dones de vida felices” y familiares son otorgados por su líder benevolente, otro humano. E incluso cuestionar las políticas de ese líder o partido significaría el desafío máximo y esos dones de la vida podrían ser revocados para cada persona y su familia. El ateísmo también justifica esto. Compare a aquellos con una antítesis introductoria de cierta nación: “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les ha otorgado ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de Felicidad “. Este es un punto de vista completamente deísta. Los Estados Unidos, en su justificación de su forma de vida (si no su función de gobierno) se deriva de la dependencia de la deidad que otorga el estado natural de la libertad de la humanidad y el potencial de felicidad y, por lo tanto, no puede ni debe ser dictada por ningún humano. o gobierno terrenal. Y con razón, el lema de la nación es: “En Dios confiamos”. Cambiarlo a “En la humanidad confiamos”. O eliminarlo por completo en este punto sería hipócrita teniendo en cuenta la declaración original.

Ha sido con tristes evidencias históricas y contemporáneas que la tendencia egoísta y corruptible de la naturaleza humana es una amenaza maligna para cualquier pensamiento libre y una sociedad amante de la libertad independiente de una creencia o incredulidad en Dios. Como mínimo, a través de los derechos humanos sería mejor para algunos de la humanidad reverenciar a la deidad (sea lo que sea) en la que aspirar a los ideales de esperanza necesarios para combatir las ataduras hambrientas y egoístas de la dictadura. .

¡Buena suerte!

Answer 5

Altamente improbable.

El patrón evolutivo más común de los sistemas de creencias humanos es:

1. creencias tribales
2. religión organizada
3. el ateísmo centrado en experimentos científicos limitados al razonamiento inductivo (conclusiones renuentes extraídas solo de un gran conjunto de datos e invariablemente sesgadas en contra de conclusiones metafísicas positivas por parte de científicos que sostienen sistemas de creencias ateos)
4. espiritualidad centrada en experimentos científicos que contienen tanto razonamiento inductivo y abductivo (el último de los cuales significa conclusiones prácticas pero lógicas basadas en un subconjunto limitado de datos reconocido)

La espiritualidad es la forma más alta y más beneficiosa de sistema de creencias que un beng humano puede lograr, ya que:

• Tiende a reducir la incidencia personal de depresión , enfermedades del corazón, etc.
• tiende a aumentar el grado de sensibilidad hacia los demás, debido a un sentido innato o aprendido del karma y a la inmortalidad del alma humana

Si bien es cierto que no todas las personas llegan al # 4 (ya que esto depende en parte de tener una experiencia espiritual directa) como percibir el cuerpo etérico de uno, percibir el plano astral o percibir a un fantasma holográfico en estado de vigilia no drogado), ni esto es de ninguna manera obligatorio para el progreso sin problemas hacia la vida futura (también conocido como plano astral), siempre habrá suficiente gente Quienes lo hacen a este nivel de conciencia.

A menos que algún tipo de sistema político draconiano lo prohíba y aún así, es probable que sobreviva en forma clandestina.

Sin sistemas de creencias espirituales, sujetos como la acupuntura, el qi qong, la meditación mantra, la astrología occidental, la numerología caldea y la astrología china habrían desaparecido hace mucho tiempo bajo una avalancha de escepticismo científico. Sin embargo, todos estos campos persisten con un grado relativamente alto de popularidad y, en comparación con la década de 1950, han experimentado un cierto renacimiento en la mayoría de los países occidentales.

Answer 6

La China actual es una tierra donde no todos, pero la mayoría de las personas son ateos, o agnósticos, o religiones o ateos que no me importan, o cualquiera. ** Ismos. (Por favor corrígeme si estoy equivocado.)
Entonces, ¿a qué punto de la humanidad llegamos los chinos?
Tenemos personas que nos hacen sentir muy afectuosas, personas compasivas, personas que se preocupan, personas que no me importan, personas que solo aman el dinero, personas que tienen un sueño, personas que no viven para mí -Pero para mi familia. Tenemos colectivistas, nacionalistas, individualistas, narcisistas, capitalistas, socialistas. Algunas personas son increíbles amigos tuyos que te hacen llorar y, al mismo tiempo, son grandes imbéciles para los demás. Algunas personas te gritan, abusan de ti todo el tiempo pero salvan tu vida cuando estás en peligro. Algunas personas dicen que te aman, pero en realidad no saben qué es el amor o cómo amarte o cómo quieres que te amen. Tenemos felicidad, tristeza, enojo, celos, maldad, odio. Amamos, odiamos, nos gusta, no nos gusta, admiramos, fruncimos el ceño, despreciamos, engañamos, ayudamos, apoyamos a las personas.
¿Ver?
El punto de humanidad al que llegamos no tiene mucha diferencia con los demás.
Todos somos muy humanos.

Answer 7

Sí, pero está muy lejos. Tanto la religión como la ciencia surgieron de las mismas preguntas sin respuesta: ¿de dónde vino el universo? ¿Qué es un ser humano y qué lo hace tan inusual? ¿Qué nos pasa con la muerte? ¿Qué va a pasar con el tiempo? ¿Habrá una buena cosecha? ¿Voy a contraer una enfermedad? Y así. La ciencia está proporcionando gradualmente más y más respuestas confiables en estos días, de modo que incluso los devotos agricultores cristianos en Estados Unidos ya no sienten la necesidad de orar por una buena cosecha. Pueden predecir los rendimientos de los cultivos con un alto grado de precisión.

Con el tiempo, cuando seamos realmente inmortales y vivamos en una sociedad post-escasez, la necesidad de la religión se desvanecerá. Esto será bueno, ya que eliminará una de las causas más intransigentes de la guerra.

Answer 8

Es poco probable que ‘todos’ alguna vez sean ateos. No importa cuán inteligentes y ricos seamos, siempre habrá algunas personas que formen sus creencias sobre la base de lo que quieren que sea el caso en lugar de lo que realmente es el caso. Pero eso está bien; siempre que haya un número suficientemente grande de personas razonables a su alrededor, es poco probable que tengan algún poder para dañar a alguien o dañar la propiedad.

La mayoría de las personas educadas son lo suficientemente racionales como para dejar de lado sus creencias en la religión cuando queda claro que no hay recompensa por parte de ellos. Esto es lo que está sucediendo en los Estados Unidos, por ejemplo, donde la religión se está volviendo cada vez menos importante en la vida comunitaria. Una vez que se eliminen las concesiones fiscales y otras leyes injustas, habrá muy pocos incentivos para seguir siendo parte de un grupo religioso. Los niveles de afiliación disminuirán constantemente, como ya lo han hecho en el resto de Occidente.

¿Será eso bueno para la humanidad? Bueno, eliminará una fuente prominente de conflicto y división; eliminará parte de la autoridad no ganada que actualmente se otorga a las personas sobre la base de lo que creen en lugar de lo que pueden hacer; redistribuirá cierta riqueza de las personas que ya tienen suficiente para las personas que no la tienen; y eliminará un obstáculo más para el progreso de la investigación científica y la toma de decisiones racional. No veo ningún inconveniente en eso.

Answer 9

Al nacer, criarse y vivir actualmente en un país donde la mayoría de las veces, las opiniones agnósticas y ateístas se descartan como herejía y blasfemia, es altamente improbable que el 100% del mundo pueda convertirse en ateísmo.

Para hacer eso, se deben tomar medidas drásticas, como la limpieza étnica o los programas públicos masivos de lavado de cerebro y acondicionamiento y, finalmente, la destrucción y eliminación de la educación basada en la religión, como las escuelas católicas o musulmanas. Suena como un enfoque no tan pacífico.

Tengo que confesar, todavía grito silenciosamente a “Dios” cuando estoy en problemas y necesito ayuda. Todavía uso “oh mi Dios” como formas de expresar incredulidad y desaprobación.

Por mucho que me haya decepcionado y sea escéptico sobre el concepto de Dios y expuesto al ateísmo y sus argumentos lógicamente sólidos, la naturaleza de mi educación como un niño criado en escuelas católicas donde te han adoctrinado es cómo Dios te salvará. Demasiado difícil dejar estos hábitos.

Todo es muy simple y directo, entregar todo al Gran Hombre en el Cielo y creer que Él tiene un plan para todos nosotros. Y eso es lo que le gusta a nuestro antiguo y anticuado programa subconsciente humano: simple, fácil y divertido. Es demasiado difícil sacar las raíces cuando se han plantado durante tanto tiempo. Todo comenzó cuando éramos jóvenes. Me recuerda a los monos que se rocían con agua cuando suben un experimento de escalera.

¿Sería bueno o malo un índice de ateísmo del 100%? Es difícil juzgar. La enseñanza más básica que es universal en casi todas las religiones es simple: TRATAR A OTROS DE LA MANERA EN QUE QUIERES SER TRATADOS. En mi opinión, todas las cosas de los dioses, el nirvana, el cielo y el infierno, los ángeles y los demonios, las historias y leyendas están ahí para hacer que la religión sea más artística, personal y novedosa. Son las historias sobre cómo murió Jesús en una cruz lo que hace que las religiones sean entretenidas y emocionantes.

Y creo que este es el problema con muchas religiones en el mundo. La mayoría de las personas se enfocan demasiado en los toques artísticos y las novedades de la religión en lugar del mensaje central. Si todos ignoran todas las historias, las tradiciones y las cosas sin importancia y, en cambio, se centran en el mensaje que tan convenientemente escribí en CAPS LOCK, la mayoría de los problemas con las religiones desaparecerían.

Sin las religiones (el concepto de mensaje central con todo el arte eliminado), ¿qué es lo que impide que un hombre estafa o asesine a otro hombre? ¿Conciencia? ¿Código moral? Pfft. Es el miedo irracional del infierno, el karma, la reencarnación y la condenación eterna lo que en realidad puede mantener a la mayoría de nosotros bajo control. También es el concepto arbitrario de “ley” y “justicia” que es completamente artificial y hecho por el hombre que nos mantiene a todos “humanos”. ¿Que es eso? ¿Un sistema de enseñanza que se centra en difundir la bondad, la buena fe y la verdad? Suena como una religión para mí.

Volver al punto de partida.

Si quieres que el ateísmo funcione al 100%, las leyes deben intensificar su juego. Las leyes y las religiones trabajan en conjunto para mantener a la mayoría de los humanos bajo control. Saque uno de la ecuación y el otro debe compensar la pérdida.

Porque en un mundo donde hay 7 billones de personas, cada uno con su propia voluntad, motivos e intereses, es el sistema artificial de reglas, obligaciones y mandamientos que se encuentran en las religiones y las leyes que mantienen todo intacto. Algunos de esos 7 billones de intereses están obligados a chocar. Sin mencionar que el sufrimiento y los inconvenientes al azar podrían surgir y agregar más caos a todo el asunto.

Answer 10

Me temo que no puedo darle una respuesta verificable a la primera pregunta, realmente no sé qué pasará en el futuro.

En cuanto a tu segunda pregunta, creo que sería malo para la humanidad si todos fuesen ateos. Como los ateos no creen en Dios, no puede haber una moralidad real, ni buena ni mala. Si no hay Dios, no hay un referente a partir del cual se pueda determinar “bien” o “mal”. Todo sería una cuestión de preferencia personal. Por lo tanto, todos deberían, en teoría, ser capaces de hacer lo que quieran en un mundo totalmente ateo, ya que uno no puede castigar a las personas por hacer cosas que son “malas” cuando uno ni siquiera cree que el bien o el mal existe. Obviamente, esto llevaría a un caos total. Incluso si el gobierno ateo todavía intentara hacer cumplir alguna forma de ley, eventualmente la gente se rebelaría contra ella, ya que sabrían que no puede haber ni bien ni mal en un mundo “sin Dios”.

Answer 11

Probablemente no. Sin embargo, las cosas van para la humanidad y para nuestro planeta (¡no se ve tan bien en este momento!) Mientras haya “que tienen” y “que no tienen”, educados y sin educación, habrá religión. Algunos predicen un mundo de abundancia donde nadie tendrá que trabajar y se proporcionarán necesidades básicas para todos, por lo que este tipo de sociedad podría abandonar la religión, pero personalmente dudo que suceda. Yo mismo siendo ateo, me gustaría pensar que la gente crecería más allá de la religión y que el mundo será un lugar mejor. Pero la naturaleza humana seguramente encontrará algo más para sentirse superior a otros humanos.

Answer 12

A2A No lo creo. Somos muchos los que miramos el mundo que nos rodea y creemos que esta obra de arte / creación debe haber tenido un Artista / Creador. Dios y la fe traen esperanza. Sería malo para la humanidad estar sin esperanza.

Lo que sería bueno para la humanidad es si la gente dejara de pecar y de hacer cosas crueles y luego culparía de su estupidez a Dios y su religión. Si todos los cristianos profesantes actuaran como Dios quiere que lo hagamos, eso sería algo bueno para la humanidad.

Answer 13

Siempre es mucho tiempo, y realmente espero que lleguemos allí.

Se prevé que el cristianismo se extinguirá estadísticamente en el Reino Unido en 2067, algo impensable hace 50 años.

Lamentablemente, a medida que disminuye la religión, otros están aumentando con la población diversificada y las tendencias de reproducción.

Cuanto más inteligente se vuelve la sociedad, menos religiosa es, por lo que mi esperanza es que, con el tiempo, la educación desterrará la religión al libro de la historia. El tiempo dirá.

Answer 14

Eventualmente creo que sí, sí. Pero será un largo camino hacia el futuro. A pesar de que la religión se está extinguiendo en el mundo occidental (excepto quizás en los Estados Unidos, que es un poco un enigma), la religión organizada en realidad se está fortaleciendo en el mundo en desarrollo.

En algún momento en el futuro podremos ser inmortales para todos los propósitos, pero esto probablemente estará disponible solo para un pequeño porcentaje de la población. Esto podría incluso desencadenar guerras entre la elite tecnológica y los pobres que no tienen quien tendrá que morir. La religión es más fuerte donde hay falta de educación y / o pobreza y, si esa es la norma en la mayor parte del mundo, tendremos religión. Si un día todos los hombres se vuelven verdaderamente iguales y todos pueden cosechar los beneficios de la riqueza y la tecnología, entonces la religión se desvanecerá, pero no sin una pelea. Así que, como he dicho, desde hace mucho tiempo.

Answer 15

No. Recuerdo estar sentado a la mesa con mi tío abuelo Kenneth, tal vez el hombre más cínico y mordaz de mi familia en ese momento. Nos contó sobre su experiencia cercana a la muerte, y se completó con todas las cosas que ha escuchado sobre ECM … pero esto fue mucho antes de que el público en general escuchara acerca de ECM. Mientras haya personas que experimenten ECM en las que Algo o Alguien les hable desde el otro lado, habrá personas que crean en Dios.

Answer 16

No creo que tenga un fuerte contacto entre la religión y la humanidad. El ateísmo o la religión es solo un contenedor, cargando nuestra naturaleza y cuando no puede contener bien, cambiaremos la forma del contenedor o iremos a otro contenedor. Creo que un hombre debería hacer una cosa solo porque la Biblia o el Corán lo dicen. Es el dogmatismo. Lo que nos comportamos debido a nuestra naturaleza, lo que necesitamos hacer. Nuestra humanidad o maldad provienen de nuestra naturaleza, no importa que usted sea un atleta o una religión, un buen tipo sigue siendo un buen hombre, un mal hombre todavía es un mal hombre, la religión simplemente nos da una razón para ser buenos o malos, el ateísmo puede hacer lo mismo .

Por ejemplo, el confuciano chino, ningún dios o fantasma, podemos decir que es un tipo de ateísmo, tal vez construya un templo para Confucio, pero es para memorizar. Pero contribuye a la humanidad, enseña a la gente sobre la clase, sobre la misericordia. 仁义礼智 信, lo más valioso en Confuciano.

Means ， significa que las personas se aman.

Means ， significa que la gente necesita hacer las cosas con justicia.

Means ， significa buenos modales.

Means ， significa sabiduría.

Means, significa honesto, haz lo que te prometo.

Ningún dios no fantasma, lo más importante en confuciano es la gente.

Por lo tanto, mi conclusión. El ateísmo o la religión es solo un contenedor, no tienen ninguna relación con nuestra humanidad.

Answer 17

Si hay una cosa que los religiosos comparten, es la disfunción cognitiva temporal total.

Incluso si ese cartel “vivió por toda la eternidad”, la fe en Dios nunca fallaría

Por cierto, seguro que extraño al viejo tío Kenneth, un gran cínico. Chico, casi te sientes como si estuvieras sentado en la mesa también, ¿no? Gad, qué palabra forjador era.

Y, por supuesto, los humanos no pueden ponerse de acuerdo en nada, por lo que incluso 50 millones de años en el futuro, la gente seguirá creyendo en Dios.

¡Como resulta que un día para Dios es un millón de años para nosotros! ¿Quien sabe?

Answer 18

P. ¿ Llegará la humanidad a un punto en el que todos sean ateos? Pregunta hipotética. ¿Sería esto bueno / malo para la humanidad?

Probablemente.

No creo que sea peor para la humanidad que la religión.

Answer 19

No, porque incluso si viviera por la eternidad, no abandonaría la fe en Dios ni me conformaría con el mundo. E incluso si se trata de una sola persona, aún deben considerarse parte de la humanidad.