¿Por qué la gente todavía cree en Dios a pesar de todo lo que la ciencia moderna ha podido explicar?

La ciencia describe cómo son las cosas, no por qué son las cosas.

Lo hace para explicar los fenómenos en el mundo natural.

“¿Por qué?” es una pregunta diferente, generalmente explicada en términos súper naturales ya que las respuestas no están fácilmente disponibles. Debido a que una pregunta de este tipo no puede responderse mediante la observación y la medición basadas en un estándar de comparación, la ciencia no trata este tipo de “por qué”, es decir, no hay nada que medir u observar.

Debería elaborar un poco.

“¿Por qué las jirafas tienen cuellos largos?”

“¿Porque el cielo es azul?”

Estas preguntas comienzan con la palabra interrogativa por qué , y puede responderse porque estamos tratando con algo que existe en nuestra realidad y que está disponible para nuestras percepciones.

Entonces, ¿por qué se puede usar en una oración de la misma manera, como “¿Cómo se puede explicar ?” o “¿Cuál es la razón para …?” Es una característica de nuestro lenguaje.

Esto es diferente de Por qué las preguntas, con una “W” mayúscula, como

¿Por qué estamos aquí? ” Este tipo de pregunta es, si no imposible de responder, no podríamos distinguir la respuesta correcta de una incorrecta, incluso si se tratara de un pie de nuestras caras.

Uno podría decir, “el big bang es la razón por la que estamos aquí”. Sin embargo, esa no es una respuesta a la pregunta de Por qué. La teoría del Big Bang describe cómo el universo avanzó hacia la forma en que están las cosas ahora. Edwin Hubble observó que el universo se está expandiendo en todas direcciones. A través de la deducción, tiene sentido que la expansión haya ocurrido desde un punto o área común. Esto explica cómo es el universo, en el presente.

Cómo son las cosas no es equivalente a por qué son las cosas.

La ciencia realmente no prueba la existencia o falta de existencia de los dioses, que son respuestas ad hoc. Cuando se le presenta una pregunta al cerebro humano, inmediatamente comienza a buscar respuestas, como el contestador de preguntas que es y que nos sirve. Sin embargo, no es probable que respondamos a esta pregunta. Comenzando con la mitología o las explicaciones de la historia, que es el mejor intento hasta ahora (y no el muy bueno), el cerebro aceptará una respuesta a la pregunta de Por qué, incluso si no es correcta.

Tal vez la pregunta realmente sea preguntarse por qué las personas, con la información gratuita y los avances proporcionados por la ciencia moderna, continúan creyendo, por ejemplo, que un solo bote podría adaptarse a todas las especies en la tierra mientras que el resto son asesinados por Dios, en la literatura. . ¿O que Joshua ordenó que el sol se detuviera, cuando la tierra orbita al sol mientras el sol se mueve relativamente poco?

Algunas religiones dicen que la Tierra tiene menos de diez mil años de antigüedad, según la genealogía de ciertos individuos, aunque tuvieron que afirmar que algunos de ellos vivieron durante cientos de años para hacer que las cosas encajaran.

Las explicaciones sobrenaturales, y las personas que creen en ellas, a menudo piensan que la ciencia trata de refutar a su dios personal, cuando esto no es cierto.

Algunas personas también, toman la ciencia como una forma de desmentir a Dios, ciertamente la ciencia básica hace que algunos de los eventos bíblicos suenen como si estuvieran escritos intencionalmente como ficción fantástica, y no por la gente de la Edad de Bronce que tenían pocas explicaciones que podrían probarse y analizarse, como Desde nuestra posición en el presente. Frases molestas y sin sentido como “partícula de dios” fueron lanzadas cuando las noticias del colisionador Hadron eran abundantes.

Esto no es una crítica, pero vi un documental con Michio Kaku y algunas de las cosas que dijo me sonaban como si realmente creyera que la información del acelerador de partículas podría responder a la pregunta del por qué. Ciertamente, hubo algunas preguntas con respecto al “origen” del universo, o Big Bang, que podrían explicarse mejor con los datos del colisionador, pero responder a la pregunta de Por qué es algo diferente. Incluso si pudiéramos explicar de dónde provino la masa que explotó durante el Big Bang, todavía no respondería por qué ocurrió el evento, solo explicando cómo podría ocurrir. Francamente, muchas personas que entienden algo de ciencia todavía continúan confundiéndose también (sin decir que Kaku es uno de ellos)

No hay debate entre estos dos tipos diferentes de preguntas, aunque hay apariencias de que hay un debate continuo entre la ciencia y la religión. Más probable es que, en cambio, cualquier desafío a las afirmaciones religiosas, como la teoría heliocéntrica de Copérnico, Bruno y Galileo, se reprimiera, reprimiera con fuerza. Los desafíos a la noción de una tierra de 6000 años de edad “de la mera teoría es que” también encontraron que la evolución a través de la selección natural es una amenaza para ellos. La evolución explica cómo las especies divergieron con el tiempo. Esto no excluye la posibilidad de que “Dios creó al hombre” a través de la selección natural, si uno quiere creer eso. Sin embargo, la noción de que existe una competencia continua entre dos campos que NO tienen NADA en común y, por lo tanto, nada que debatir, es falaz.

Aún así, cómo y por qué son preguntas diferentes, debatirlas no tiene sentido, en realidad es imposible porque ni siquiera hay un terreno común entre ellas que pueda abordarse en un debate de ciencia contra religión. A veces puede parecer que realmente hay un debate, pero eso es una farsa, solo una sala llena de gente confundida.

La ciencia no es necesaria para discutir ciertas afirmaciones religiosas, solo el razonamiento simple es suficiente.

La respuesta más simple es que aquellos que mantienen creencias tanto en la ciencia como en Dios no encuentran ninguna contradicción particular entre los dos. Ser un científico, o creer en la ciencia como un método confiable para el conocimiento, no excluye el teísmo a menos que uno tenga la posición de que la ciencia es el único método válido para el conocimiento y se cree que el teísmo es un dominio del conocimiento. Ignorar a los fundamentalistas que hacen intentos absurdos de demostrar que la Biblia es una obra de la ciencia y el descubrimiento científico de la Biblia como la palabra de Dios, e ignorarla es la única respuesta adecuada porque si están dispuestos a argumentar una interpretación literal de la Biblia y afirman que hace afirmaciones científicas, entonces están dispuestos a discutir cualquier cosa, sospecho que los teístas más educados entienden la teología y la ciencia como dominios distintos, al igual que la ciencia y el arte. Una persona educada no deja de disfrutar el arte solo porque no hace declaraciones científicas. El arte y la religión han tenido y continúan teniendo una relación larga y mutuamente enriquecedora entre sí. La apreciación de su valor estético, moral y cultural conjunto para enriquecer la vida de uno no se ve disminuida de ninguna manera por la educación o la ciencia. Sin embargo, la educación debería eliminar los puntos de vista ingenuos de que la ciencia o la religión son aplicables a todos los dominios del conocimiento, en cuyo caso la persona ingenua podría sentir la necesidad de priorizar una sobre la otra, la mayoría de las veces con exclusión de la otra.

¿Cómo podemos saber que hay un dios?

UNA forma de determinar si hay un Dios es aplicar este principio bien establecido: lo que se hace requiere un creador. Cuanto más complicada sea la cosa hecha, más capaz debe ser el fabricante.

Por ejemplo, mira alrededor de tu casa. Las mesas, sillas, escritorios, camas, ollas, sartenes, platos y otros utensilios para comer requieren un fabricante, al igual que las paredes, los pisos y los techos. Sin embargo, esas cosas son comparativamente simples de hacer. Dado que las cosas simples requieren un fabricante, ¿no es lógico que las cosas complejas requieran un fabricante aún más inteligente?

Nuestro Universo Impresionante

Un reloj requiere un relojero. ¿Qué hay de nuestro sistema solar infinitamente más complejo, con el Sol y sus planetas girando a su alrededor con una fracción de segundo siglo tras siglo? ¿Qué hay de la asombrosa galaxia en la que vivimos, llamada Vía Láctea, con sus más de 100 mil millones de estrellas? ¿Alguna vez te has detenido por la noche para contemplar la Vía Láctea? Estabas impresionado ¡Luego piense en el universo increíblemente vasto que contiene miles de millones de galaxias como nuestra Vía Láctea! Además, los cuerpos celestes son tan fiables en sus movimientos siglo tras siglo que han sido comparados con los relojes de precisión.

Si un reloj, que es relativamente simple, implica la existencia de un relojero, seguramente el universo infinitamente más complejo e impresionante implica la existencia de un diseñador y un fabricante. Es por eso que la Biblia nos invita a ‘alzar la vista y ver’, y luego pregunta: “¿Quién ha creado estas cosas?” La respuesta: “Es el Único [Dios] quien está trayendo el ejército de ellos”. incluso por número, a todos a los que llama incluso por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, también tiene un poder vigoroso, no falta ninguno de ellos. ”(Isaías 40:26) Por lo tanto, el universo debe su existencia a un poder invisible, controlador e inteligente: Dios.

Tierra únicamente diseñada

Cuanto más estudian los científicos la tierra, más se dan cuenta de que está diseñado de forma única para la habitación humana. Está a la distancia correcta del sol para obtener la cantidad adecuada de luz y calor. Una vez al año se mueve alrededor del sol, con el ángulo de inclinación correcto, lo que hace que las estaciones sean posibles en muchas partes de la tierra. La tierra también gira sobre su propio eje cada 24 horas, proporcionando períodos regulares de luz y oscuridad. Tiene una atmósfera con la mezcla adecuada de gases para que podamos respirar y estar protegidos contra las radiaciones dañinas del espacio. También tiene el agua y el suelo vitales necesarios para cultivar alimentos.

Sin todos esos factores, y otros, trabajando juntos, la vida sería imposible. Fue todo eso un accidente? Science News dice: “Parece que tales condiciones particulares y precisas difícilmente podrían haber surgido al azar”. No, no pudieron. Se trata de diseño intencional por un diseñador excelente.

Si entraba en una buena casa y descubrió que estaba generosamente provisto de alimentos, que tenía un excelente sistema de calefacción y aire acondicionado y que tenía una buena tubería para suministrar agua, ¿qué concluiría? ¿Que todo surgió solo? No, seguramente concluiría que una persona inteligente lo diseñó y lo hizo con gran cuidado. La tierra también fue diseñada y hecha con gran cuidado para proporcionar lo que sus habitantes necesitan, y es mucho más compleja y bien provista que cualquier casa.

Además, considera la gran cantidad de cosas que añaden placer a la vida. Mira la gran variedad de flores de hermosos colores con sus agradables aromas que los humanos disfrutan. Luego está la gran variedad de comidas tan deliciosas a nuestro gusto. Hay bosques, montañas, lagos y otras creaciones agradables a la vista. También, ¿qué hay de los hermosos atardeceres que mejoran nuestro disfrute de la vida? Y en el reino animal, ¿no estamos encantados con las travesuras juguetonas y la naturaleza amable de los cachorros, gatitos y otros animales jóvenes? Así que la tierra ofrece muchas sorpresas deliciosas que no son absolutamente necesarias para sostener la vida. Estos muestran que la tierra fue diseñada con amoroso cuidado, con los humanos en mente, de modo que no solo existiríamos sino que disfrutaríamos de la vida.

Por lo tanto, la conclusión razonable es reconocer al Dador de todas estas cosas, como lo hizo el escritor de la Biblia que dijo acerca de Jehová Dios: “Tú mismo has hecho los cielos y la tierra”. ¿Con qué propósito? Él da la respuesta al describir a Dios como “el Antiguo de la tierra y el Creador de la misma, Él, quien lo estableció firmemente, que no lo creó simplemente por nada, que lo formó incluso para ser habitado”. Isaías 37: 16; 45: 18.

The Amazing Living Cell

¿Qué hay de los seres vivos? ¿No requieren un fabricante? Por ejemplo, considere algunas de las características sorprendentes de una célula viva. En su libro Evolution: A Theory in Crisis, el biólogo molecular Michael Denton afirma: “Incluso el más simple de todos los sistemas vivos de la tierra hoy en día, las células bacterianas, son objetos extremadamente complejos. Aunque las células bacterianas más pequeñas son increíblemente pequeñas,. . . cada uno es, en efecto, una verdadera fábrica microminiaturizada que contiene miles de piezas de maquinaria molecular intrincada y exquisitamente diseñadas. . . mucho más complicado que cualquier máquina construida por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo no vivo “.

Con respecto al código genético en cada célula, afirma: “La capacidad del ADN para almacenar información excede ampliamente la de cualquier otro sistema conocido; es tan eficiente que toda la información necesaria para especificar un organismo tan complejo como el hombre pesa menos de unos pocos miles de millonésimas de gramo. . . . Junto con el nivel de ingenio y complejidad exhibido por la maquinaria molecular de la vida, incluso nuestros [productos] más avanzados parecen torpes. Nos sentimos humildes “.

Denton agrega: “La complejidad del tipo de celda más simple que se conoce es tan grande que es imposible aceptar que un objeto de este tipo podría haber sido lanzado repentinamente por algún tipo de evento anormal, muy improbable”. Tenía que tener un diseñador. y fabricante.

Nuestro increíble cerebro

Este científico luego dice: “En términos de complejidad, una célula individual no es nada cuando se compara con un sistema como el cerebro de los mamíferos. El cerebro humano está formado por unos diez mil millones de células nerviosas. Cada célula nerviosa se expande en algún lugar en la región de entre diez mil y cien mil fibras conectadas por las cuales hace contacto con otras células nerviosas en el cerebro. En total, el número total de conexiones en el cerebro humano se acerca. . . Mil millones de millones.

Denton continúa: “Incluso si solo una centésima parte de las conexiones en el cerebro estuvieran organizadas específicamente, esto todavía representaría un sistema que contiene un número mucho mayor de conexiones específicas que en toda la red de comunicaciones de la Tierra”. Luego pregunta: ¿Alguna vez un proceso puramente aleatorio ha ensamblado tales sistemas? ”Obviamente, la respuesta tiene que ser no. El cerebro debe haber tenido un Diseñador y Creador solidarios.

El cerebro humano hace que incluso las computadoras más avanzadas parezcan primitivas. El escritor de ciencia Morton Hunt dijo: “Nuestros recuerdos activos contienen varios miles de millones de veces más información que una gran computadora de investigación contemporánea”. Por lo tanto, el cirujano de cerebros, el Dr. Robert J. White, concluyó: “No me queda más remedio que reconocer la existencia de un Intelecto superior, responsable del diseño y desarrollo de la increíble relación cerebro-mente, algo que va mucho más allá de la capacidad de comprensión del hombre. . . . Tengo que creer que todo esto tuvo un comienzo inteligente, que Alguien lo hizo posible ”. También tenía que ser Alguien a quien le importaba.

El sistema único de sangre

Considere, también, el sistema único de sangre que transporta nutrientes y oxígeno y protege contra las infecciones. Con respecto a los glóbulos rojos, un componente principal de este sistema, el libro ABC’s del Cuerpo Humano dice: “Una sola gota de sangre contiene más de 250 millones de células sanguíneas separadas. . . El cuerpo contiene tal vez 25 trillones de ellos, suficientes, si se extienden, para cubrir cuatro canchas de tenis. . . . “Se hacen reemplazos, a una tasa de 3 millones de células nuevas por segundo”.

Con respecto a los glóbulos blancos, otra parte del sistema sanguíneo único, esta misma fuente nos dice: “Si bien hay un solo tipo de glóbulos rojos, los glóbulos blancos vienen en muchas variedades, cada tipo capaz de combatir las batallas del cuerpo de una manera diferente . Un tipo, por ejemplo, destruye las células muertas. “Otros tipos producen anticuerpos contra virus, desintoxican sustancias extrañas o literalmente comen y digieren bacterias”.

¡Qué increíble y altamente organizado sistema! Seguramente, cualquier cosa que esté tan bien unida y tan bien protegida debe tener un organizador muy inteligente y comprensivo: Dios.

Otras maravillas

Hay muchas otras maravillas en el cuerpo humano. Uno es el ojo, tan magníficamente diseñado que ninguna cámara puede duplicarlo. El astrónomo Robert Jastrow dijo: “El ojo parece haber sido diseñado; ningún diseñador de telescopios podría haberlo hecho mejor ”. Y la publicación Popular Photography cuenta:“ Los ojos humanos ven una gama de detalles mucho mayor que la del cine. Ven en tres dimensiones, en un ángulo tremendamente amplio, sin distorsión, en movimiento continuo. . . Comparar la cámara con el ojo humano no es una buena analogía. El ojo humano se parece más a una supercomputadora increíblemente avanzada con inteligencia artificial, capacidades de procesamiento de información, velocidades y modos de operación que están mucho más allá de cualquier dispositivo, computadora o cámara hechos por el hombre “.

Piense, también, en la forma en que todos los intrincados órganos del cuerpo cooperan sin nuestro esfuerzo consciente. Por ejemplo, ponemos muchos tipos diferentes de comida y bebida en nuestros estómagos, pero el cuerpo los procesa y produce energía. ¡Intente poner una variedad de cosas en el tanque de gasolina de un automóvil y vea qué tan lejos va! Luego está el milagro del nacimiento, la producción de un bebé adorable, una copia de sus padres, en solo nueve meses. ¿Y qué hay de la capacidad de un niño de pocos años para aprender a hablar en un lenguaje complejo?

Sí, las muchas creaciones sorprendentes e intrincadas en el cuerpo humano nos llenan de asombro. Ningún ingeniero podría duplicar esas cosas. ¿Podrían ser simplemente el funcionamiento del azar ciego? Seguramente no. En cambio, cuando se consideran todos los aspectos maravillosos del cuerpo humano, las personas razonables dicen, al igual que el salmista: “Te alabaré [a Dios] porque de una manera inspiradora de temor estoy maravillosamente hecho. Tus obras son maravillosas. ”- Salmo 139: 14.

El constructor supremo

La Biblia dice: “Cada casa está construida por alguien, por supuesto; pero Dios construyó todo lo que existe ”(Hebreos 3: 4, La Biblia de Jerusalén ). Como cualquier casa, por simple que sea, debe tener un constructor, entonces el universo mucho más complejo, junto con las vastas variedades de vida en la tierra, también debe tener Tenía un constructor. Y dado que reconocemos la existencia de seres humanos que inventaron dispositivos como aviones, televisores y computadoras, ¿no deberíamos reconocer también la existencia de Aquel que dio a los humanos el cerebro para hacer tales cosas?

La Biblia lo hace, llamándolo “el verdadero Dios, Jehová,. . . el Creador de los cielos y el Grande los extienden; el que pone la tierra y su producto, el que respira a la gente que está sobre ella ”(Isaías 42: 5). La Biblia declara correctamente:“ Tú eres digno, Jehová, nuestro Dios, para recibir la gloria y el honor. y el poder, porque creaste todas las cosas, y por tu voluntad existieron y fueron creadas. ”- Apocalipsis 4:11.

Sí, podemos saber que hay un Dios por las cosas que ha hecho. “Porque las cualidades invisibles [de Dios] se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque son percibidas por las cosas [que Dios] hizo” (Romanos 1:20).

El hecho de que algo hecho esté mal usado no significa que no tuviera un creador. Un avión puede ser utilizado con fines pacíficos, como un avión de pasajeros. Pero también puede ser utilizado para la destrucción, como un bombardero. Su uso de manera mortal no significa que no tuviera un creador.

De manera similar, el hecho de que los humanos hayan resultado tan mal a menudo no significa que no tuvieran un Creador, que no hay Dios. Por lo tanto, la Biblia observa correctamente: “¡La perversidad de ustedes, hombres! ¿Debería el mismo alfarero ser considerado como el barro? Porque si la cosa hecha dice, respeta a su creador: ‘Él no me hizo’? ¿Y lo que se formó realmente dice que se respeta a su anterior: ‘No mostró comprensión’? ”- Isaías 29:16.

El Creador ha demostrado su sabiduría a través de la asombrosa complejidad de lo que ha hecho.

fuente- http://www.jw.org

‘Todo lo que la ciencia moderna ha podido explicar’. No hay ciencia moderna ni ciencia tradicional ni ciencia alguna, no lo ha explicado todo. Incluso en las cosas que ha explicado, sigue cambiando de postura a medida que surgen nuevas pruebas. Por ejemplo, el caso de búsqueda de ‘ondas gravitacionales’. Ahora, otra cosa es lo que la ciencia ha explicado a medias. Y así, cualquier tecnología que se desarrolle también está a medio cocer. Por ejemplo, si construyes un coche, crea contaminación. Incluso si construyes un coche eléctrico, en pocos años veremos qué “contaminación” crea. Lo mismo ocurre con la energía nuclear, por ejemplo Fukushima. Pero incluso con conocimiento a medias, la ciencia ha hecho que la vida sea segura y cómoda para los seres humanos. Pero no lo suficientemente cómodo como para darles ese sentimiento de esperanza y poder en tiempos de angustia que las personas requieren. Además, la ciencia no ha explicado innumerables milagros en el mundo y probablemente nunca podrá explicarlos. Entonces, donde no hay conocimiento, los humanos eligen creer, entonces ¿por qué no elegir creer en ‘Dios’?

Esa es una buena pregunta, y es útil considerar primero cómo comenzaron tales creencias.

De donde vinieron los dioses

Es bien sabido que la mente humana siempre ha imaginado respuestas sobrenaturales a preguntas sobre el mundo natural. Incluso los primeros humanos enterraron artefactos junto con sus muertos para ayudarlos en la próxima vida. Los seres y conceptos sobrenaturales dieron respuestas necesarias a preguntas como:

  • ¿De dónde vinimos?
  • Que pasa cuando morimos?
  • ¿Quién causó ese fuerte estruendo y estallido de fuego en el cielo?

Estos seres sobrenaturales se parecían a los humanos, con sentimientos de ira y celos, además de la capacidad de crear y destruir cosas o cambiar el clima por un capricho. Muchas culturas esperaban apaciguarlos con sacrificios, o idearon representantes terrenales, como profetas o faraones. El hinduismo politeísta fue uno de los primeros en generalizarse. Más tarde, los hebreos desarrollaron el monoteísmo, que se convirtió en la base del judaísmo, el cristianismo y el islam. Los dos últimos se difundieron ampliamente, en parte debido a la apelación de una deidad que era omnipotente, omnisciente y benevolente, y que prometía la vida eterna a aquellos que siguieron su mandato. En cierto modo, tenía sentido para las personas y traía esperanza a sus vidas sombrías.

Por qué persisten

Hoy en día, con toda la evidencia física del mundo natural, además de las condiciones de vida mejoradas (para la mayoría de nosotros), ¿por qué tanta gente sigue teniendo tan tenazmente sus creencias? Hay muchas razones, pero principalmente porque la mente humana puede ser altamente irracional, obstinada e insegura, especialmente con las creencias religiosas. La ciencia no ha respondido todas nuestras preguntas, y muchos de nosotros necesitamos la sensación de seguridad dada por las respuestas sobrenaturales. Otros quoranes han mencionado algunas razones, pero intentaré enumerar las principales:

  • Incapacidad de aceptar “no sabemos” sobre cómo se creó el universo
  • Incapacidad para aceptar a los humanos como no creados especialmente con un alma
  • Leer las escrituras y orar puede reducir el estrés
  • Contacto social y actividades religiosas (que también confirman creencias)
  • Posibilidad de una vida futura (monoteísmo, ya sea en el cielo o en el infierno)
  • Posibilidad de reencarnación en un nuevo cuerpo (hinduismo y budismo)
  • Percepción de que sin creencia, puede resultar un comportamiento inmoral.
  • La autoidentidad es integral con las creencias religiosas de uno (muy difícil de cambiar)
  • Querer ser compatible con el círculo familiar y social.
  • Percepción de seguridad y estrés reducido por tener un Dios personal
  • La apuesta de Pascal (a pesar de su falta de sinceridad y otras fallas)
  • Disposición genética hacia las creencias religiosas.
  • Factores ambientales (padres, educación, cultura, círculo social).

Las creencias y prácticas religiosas son también una cuestión de selección y elección individual. Por ejemplo, la aceptación de la evolución humana varía considerablemente entre los de todas las religiones.

El origen y la función de la religión en la sociedad se estudian intensivamente en estos días. Una búsqueda de “Ciencia cognitiva de la religión” en los libros de Amazon arrojó 958 resultados. También puedes ver: Ciencia cognitiva de la religión – Wikipedia.

Aceptar la “existencia del dominio de Dios” es muy diferente de la “creencia en Dios”; La distinción radica en la psicología de las dos posturas.

En cierta forma de pensar al respecto, mi pertenencia personal a mi comunidad se basa en mi aceptación de la postulación legal axiomática de que “Dios existe y tiene dominio sobre todo el universo”. No estoy obligado a creer en Dios, solo estoy obligado a aceptar que Dios existe y que soy un sujeto en el universo . ¿Por qué? Porque no tengo un conocimiento íntimo de Dios y carezco de semiótica y hermenéutica para describir a Dios; Es una zona prohibida.

La psicología de aceptar que Dios tiene dominio sobre mí me impide aceptar que cualquier Homo Sapien tenga dominio sobre mí que justifique la adulación y la deificación. Los comportamientos de búsqueda de la verdad platónicos de los acólitos de la ciencia fallan, muy a menudo, en apreciar cuán tentativas pueden ser esas verdades platónicas. Los nuevos descubrimientos obvian las viejas teorías … esa es la naturaleza del método científico. Además, si los resultados de esta exploración no son falsables, entonces no es ciencia, sino un proxy de la teología.

La mayoría de las teologías proscriben y a priori exijo que los fieles crean en Dios sin pruebas ni preguntas. La psicología de esta posición se presta a los intercesores que, a menudo a través de la coacción y la fuerza, dicen que deben hablar en nombre de Dios … insertándose como personas que tienen dominio sobre otras personas.

En mi forma de pensar, todo descubrimiento científico está exponiendo el funcionamiento interno de la Creación misma … el método científico, y los descubrimientos derivados de él, no obvian esta posición. Cuanto más intrincado y sublime es el descubrimiento científico, más encantado estoy … si el Universo es la creación de Dios, entonces quiero entenderlo … usando esas partes de mí que están creadas a imagen de Dios (libre albedrío, razón, etc.).

Hay dos presuposiciones defectuosas detrás de esta pregunta:

  • La primera presuposición defectuosa es que las personas solo creen en Dios debido a “brechas en el conocimiento científico”.

Estás tratando de correlacionar la creencia en Dios únicamente con la ignorancia científica.

Y si bien es cierto que algunas personas creen en Dios como un “intento de explicar lo inexplicable”, no es cierto que todas las personas crean en Dios por esa razón.

¿Se te ha ocurrido que podría haber otras razones para que las personas crean en Dios? Porque te lo aseguro: hay otras razones.

Sin embargo, por el bien de la discusión, supongamos por un momento que usted fue correcto y que, literalmente, la única razón por la que alguien creyó en Dios fue para “explicar algo que la ciencia no puede explicar”. Porque eso nos llevará al siguiente punto:

  • La segunda presuposición defectuosa es que “algún día la ciencia podrá explicarlo todo ” (esta presuposición se revela claramente en la medida en que la pregunta no tiene sentido sin ella).

Aquí estás cometiendo una falacia de generalización apresurada . Usted está insinuando que debido a que la ciencia ha descubierto algunas cosas, finalmente lo resolverá todo. Tú crees esto en nada más que en la fe . En la ciencia.

Porque la realidad es que la ciencia ni siquiera ha arañado la punta del iceberg . Si envolvió todo lo que conocemos en un contenedor del tamaño de una pelota de baloncesto, en comparación, las cosas que no sabemos serían más grandes que la Tierra misma.

Vamos a comenzar a analizar esto examinando los siguientes hechos:

  • Se cree que la energía oscura contribuye con el 73 por ciento de toda la masa y la energía en el Universo.
  • Se cree que la materia oscura contribuye con otro 23 por ciento .
  • Todavía tenemos que observar la materia oscura o la energía oscura, y tampoco sabemos la primera cosa real acerca de eso.
  • Eso significa que el 96% del Universo está actualmente completamente fuera de nuestro alcance . No sabemos lo primero acerca del 96% del mundo material, porque ni siquiera podemos observarlo .

Entonces, incluso si supiéramos todo lo que había que saber sobre el Universo visible (que ni siquiera estamos cerca de hacer), nuestro vasto conocimiento de “todo” simplemente no podría abarcar más del 4% del Universo.

Esta es la razón por la que me río cuando escucho un comentario ateo de que “¡esas brechas se están haciendo cada vez más pequeñas! ¡Pronto no habrá ningún lugar donde Dios pueda esconderse! ”Uh, está bien. Supongo que eso es cierto para las personas que son increíblemente malas en matemáticas .

Incluso aquí, en nuestra pequeña porción del 4% del Universo, no sabemos nada acerca de nada.

  • ¿Eres consciente, por ejemplo, de que la ciencia todavía no tiene un modelo viable para algo tan básico como la formación de un planeta ? La idea antigua era que los grupos de polvo estelar se atraían entre sí por la gravedad, y luego gradualmente se hacían cada vez más grandes hasta que formaban planetas. Bueno, la ciencia hizo estallar esa idea , porque ese modelo falla una y otra vez bajo la simulación por computadora. Esos pequeños grupos de polvo se deshacen mucho antes de que puedan alcanzar el tamaño de los planetas .
  • ¿Eres consciente de que la ciencia aún no tiene idea de cómo funciona la gravedad ?
  • ¿Es consciente de que los científicos consideran que el origen de la vida en sí (no hablar de “evolución”, sino el salto de un objeto inanimado a un ser vivo unicelular) es un mayor salto de complejidad que el movimiento desde un organismo unicelular hasta el final? hasta el hombre ? Y que las mentes más brillantes de la ciencia han estado trabajando en este problema durante aproximadamente 100 años, y han invertido incontables millones de horas-hombre en tratar de descubrir cómo comenzó la vida, y aún así no tienen una teoría viable.
  • ¿Eres consciente de que la ciencia ni siquiera sabe por qué dormimos?
  • ¿ O por qué bostezamos? (Las teorías abundan, pero no hay consenso)
  • ¿ O por qué las mediciones colapsan las funciones de onda cuántica?
  • ¿O la naturaleza misma del tiempo?

A excepción de dormir y bostezar, que se incluyeron en la lista con el propósito de resaltar nuestra ignorancia en cosas simples, estas otras preguntas son cuestiones fundamentales sobre la naturaleza de nuestra existencia. Hay mucho espacio para que “Dios se oculte” en esos temas, especialmente en física cuántica, lo que sugiere que la conciencia puede ser más fundamental para el Universo que la materia.

¡Y esto es solo un puñado de ejemplos del asombroso nivel de ignorancia de la humanidad !

Y, nuevamente, tenga en cuenta que estos misterios fundamentales están todos contenidos dentro del mero 4% del Universo que podemos ver.

La gente parece pensar que la ciencia tiene muchas más respuestas que las que yo tiene, y culpo parcialmente a los libros de texto “educativos” de bajo nivel , que tienden a pasar por alto muchos de los grandes misterios.

Quiero decir, ¿a cuántos de nosotros se nos enseñó el modelo incorrecto de la formación planetaria (discutido en el primer punto)? ¿Cuántos de nosotros se nos dijo acerca de “la sopa primordial” con respecto al origen de la vida como si eso fuera algún tipo de respuesta? Y así.

La humanidad no sabe nada. Resolvemos algunos pequeños problemas y creemos que estamos cerca de resolver todo, pero no lo estamos. Estamos a años luz de distancia.

Sea como fuere, no obstante, mantengo mi primer punto. Muchas personas creen que Dios existe por razones que no tienen nada que ver con la ciencia . Incluso si un día la ciencia responde a todos los misterios (¡lo cual dudo que lo haga, pero espero que lo haga!), Todavía creeré que Dios existe, porque he probado la existencia de Dios a mi entera satisfacción. En este punto, no dudaría más de la existencia de Dios de lo que dudaría de la mía. Lo que la ciencia “sabe o no sabe” ni siquiera es parte de la ecuación.

Y no estoy solo en ese sentimiento.

Cuando escucho una pregunta sobre Dios, la pregunta que me viene a la mente es “¿Qué / Quién / Quién es Dios?”. ¿Es Dios quien, quién es responsable de todo? (Es decir, usted, yo, átomo, quarks, leptón, todo lo que sentimos y todo lo que no podemos percibir fue creado por Dios). ¿Qué pasa con la Conciencia en cada ser? ¿Es también creado por Dios o es ese Dios que nos está haciendo hacer todo, cada millonésima de segundo controlando nuestra mente? Entonces, ¿qué es Dios?

Bueno, algunos dicen que él / ella es algo que está ahí fuera, que nos dio la vida y todo lo que vemos y no vemos, pero dejó otras cosas como la conciencia con nosotros, para actuar por nuestra cuenta.

En la filosofía india creen que Dios es todo, en todas partes. Una piedra es un dios, un átomo un dios, un humano un dios, cada partícula fundamental discreta un dios. Así que cuando estas partículas interactúan, ahí ves esta creación.
Y hay muchas más descripciones acerca de Dios. Cada religión tiene uno y cada persona tiene su propia manera de imaginar lo que Dios es.

Bueno, ahora vamos a la parte de ciencia. La mayoría de los científicos creen que hubo un Big Bang que creó todo. Y ahora algunos creen que puede haber muchos Big Bangs y muchos universos. Ahora surge la pregunta, ¿Qué creó el Big Bang? algo de energia? ¿Qué creó la energía de la nada o del vacío?
Bueno, puedes decir que acaba de salir de la nada. “¡Auge!”. ¿Pero eso responde a tu pregunta? No, no puedes estar satisfecho con una respuesta como esa.

¡Ahora hablemos de la conciencia! ¿Qué te hace hacer lo que estás haciendo? ¡Nosotros decimos cerebro! ¿De qué está hecho? ¿Células del cerebro? ¿De qué está hecho? Átomos, partícula subatómica? ¿Y cómo pueden pensar? Solo porque están ordenados en un orden particular, son capaces de pensar. ¿Cómo diablos es esto posible? O bien las propias partículas subatómicas fundamentales pueden pensar individualmente y juntas forman una agrupación compleja con cada una de ellas realizando ciertas funciones precargadas.

¿Por qué hay una simetría entre el mundo macro y el mundo micro? Por qué los científicos dicen que si puedes entender 2 protones que chocan entre sí en un acelerador de partículas (LHC), puedes dar una idea de cómo creó Dios el universo. Y por qué los científicos creen que puede haber una teoría unificada que pueda explicar todo. (Teoría de todo).

Bueno, cuando me doy cuenta de que es posible que no conozca las respuestas a estas preguntas en mi vida, creo que es mejor estar de acuerdo en que hay algo que no podemos percibir y algo más poderoso que está por encima de nosotros. Pues eso es dios. Algo desconocido que es responsable de todo lo que está aquí es DIOS, según yo.

Para saber acerca de este Algo Desconocido (.ie, DIOS), los científicos realizan experimentos, las personas espirituales intentan descubrirlo desde su interior mediante la meditación u otros medios, y algunas Religiones tienen textos sagrados que deben seguirse para darse cuenta de que Desconocido o un Hombre Común al igual que yo, admire la belleza de la creación y trate de descubrir mi propio modo de realizar lo Desconocido: obtenga ayuda de todas las fuentes disponibles (ciencia, religión, espiritualidad, etc.). Todas estas son formas de darse cuenta de lo Desconocido, son solo caminos diferentes para darse cuenta de lo mismo.

Bueno, para responder a tu pregunta en una oración, hasta ahora la Ciencia no nos ha dado respuestas a todas las preguntas, por lo que las personas tienden a creer lo desconocido como Dios.

Porque la ciencia no puede refutar la existencia de un creador del universo. De hecho, el ajuste fino del universo, combinado con la escala de tiempo de 14 mil millones de años en el que los procesos aleatorios podrían crear una vida consciente de sí mismo, conduce a una posibilidad tan remota de que ocurra una vida tan consciente de sí misma que incluso científicos seculares como Stephen Hawking aceptan que La explicación no es convincente. Si la vida consciente de sí misma no se produjo a través de procesos físicos puramente aleatorios, eso implica algún creador inteligente preexistente del universo, o la hipótesis igualmente no probada de que hay un número infinito de universos paralelos en los que toda combinación posible de estados físicos ocurre en uno o más de esos universos y simplemente nos encontramos en un universo donde todo resultó así.

El argumento de sintonía fina es la razón por la cual el difunto filósofo británico, Sir Anthony Flew, se convirtió al deísmo más tarde en la vida. El diseño aparente del universo ruega a un diseñador inteligente.

Por cierto, las personas a menudo piensan que “La navaja de Occam” requiere que tengas que eliminar a Dios como una explicación para el mundo natural. Divertidamente, Occam fue, lo has adivinado, un cristiano. Pero el punto de mencionar Occam’s Razor es su uso como heurístico para elegir entre hipótesis en competencia. Requiere una presunción a favor de la hipótesis que contiene la menor cantidad de variables, ya que entre más factores de complicación hay más probabilidades hay de que haya algún factor de confusión presente que resulte en una falla en la hipótesis. He visto a personas que usan Occam’s Razor como si fuera una ley universal de la física por la cual la naturaleza elige procesos simples en lugar de complejos. Esto es una mala aplicación de él. Si el uso de Occam’s Razor es útil en este escenario, me interesaría saber por qué alguien podría pensar que debería usarse para eliminar a un único creador inteligente del universo en lugar de una infinidad de universos paralelos.

El abordaje específico del cristianismo, para la mayor parte de la historia del cristianismo, la ciencia, siendo el estudio del mundo natural y, por lo tanto, del diseño mencionado anteriormente, fue visto como una ruta legítima y útil para explorar la mente de Dios. Solo en los últimos cien años, más o menos, la ciencia y la religión se han convertido en una oposición binaria. Este ha sido un desarrollo inútil en el que los diferentes magisterios de la ciencia y la religión se han confundido. Es hora de aclarar. Si su concepto de Dios requiere que usted sostenga que los descubrimientos de la ciencia son falsos, entonces debería estudiar la historia de la teología y la hermenéutica bíblica. Si su comprensión de la ciencia requiere que rechace la religión en su totalidad por ser inválida, debe estudiar la filosofía de la ciencia y la epistemología.

Pero el profesor de matemáticas de Oxford y el catedrático Simonyi para la comprensión pública de la ciencia, Marcus du Sautoy, responden a su pregunta de manera mucho más completa que yo en el tiempo limitado disponible. Si no está convencido de lo que he dicho, le recomendaría que leyera su libro recientemente publicado “Lo que no podemos saber”.

La respuesta corta es que los científicos son personas, y las personas no son criaturas completamente racionales. Somos perfectamente capaces de sostener varias creencias contradictorias.

La respuesta más larga es más compleja.

Existe una correlación entre ciencia y no creencia.

En primer lugar, hay algunas pruebas de que, al menos en los EE. UU., Las personas más educadas tienen menos probabilidades de creer en un dios, aunque esto depende mucho de en qué dios creen, y hay estudios contradictorios.

Lo que está más claro es que la religiosidad es anti-correlacionada con la educación científica: la fracción de científicos en los EE. UU. Que cree en Dios es del 33% (o fue en 2009), en comparación con el 83% para el público en general (encuesta de Pew). Pero, ¿por qué un tercio de los científicos todavía creen en Dios?

La creencia viene en muchas formas.

Es bueno tener en cuenta que ‘creer en Dios’ puede significar muchas cosas. Hay muchos dioses diferentes que corresponden a diferentes religiones, e incluso dentro de una religión dada, hay muchas interpretaciones y enfoques diferentes a la creencia. Los científicos religiosos a menudo tienen una interpretación más deísta (dios hizo el universo pero no está interfiriendo con él ahora) o panteísta (dios como sinónimo de naturaleza) en comparación con otras personas. Los científicos tienen menos probabilidades de creer, por ejemplo, que la oración funciona, simplemente porque hay mucha evidencia que demuestra que esto no es cierto.

Las personas no son criaturas completamente racionales

Sin embargo, creo que el punto más importante es el que mencioné en el primer párrafo: los científicos también son personas, y las personas son demasiado buenas para sostener creencias contradictorias. Me atrevería a suponer que la mayoría de los científicos religiosos no aplican el razonamiento científico a sus creencias, más sobre esto a continuación.

La mayoría de las personas religiosas, sean científicos o no, crecieron con la religión. Para ellos, la existencia de dios siempre ha sido una certeza; Cuestionarlo sería como cuestionar el sol en el cielo. Eso hace que sea muy difícil, incluso para las personas con mentalidad científica, romper con la religión. En cambio, es más fácil para ellos encontrar justificaciones sobre cómo la religión y la ciencia no están realmente en conflicto (más abajo).

Lo que lo empeora es que las personas religiosas a menudo están rodeadas de una cultura profundamente religiosa. Perder la creencia de uno significa no solo un gran cambio en lo que un pensamiento era cierto, sino que también a menudo significa dañar las relaciones con la mayoría de los familiares y amigos, y renunciar a una gran parte de la vida social. Eso es algo muy difícil de hacer, y para muchas personas es demasiado.

Otras razones por las cuales las personas son religiosas están relacionadas con eventos traumáticos. Es mucho más fácil vivir con la idea de que un ser querido continúa viviendo en el cielo, que lidiar con el hecho de que solo queda en su memoria. También es más fácil imaginar que todo esto es parte de un gran plan, y alguien está a cargo de asegurarse de que todo saldrá bien al final. Estas cosas son verdad si uno es educado científicamente o no.

Tonterías, argumentos y excusas.

Como mencioné varias veces anteriormente, las personas religiosas con mentalidad científica a menudo encuentran una gran cantidad de excusas para sus creencias. Desafortunadamente, la mayoría de las respuestas en esta página son de este tipo.

Uno de los más comunes es que “la ciencia no es la única forma de alcanzar el conocimiento”. ¿No lo es? Nunca he visto una propuesta de alternativa. La ciencia no es un invento arcano. En su forma fundamental, simplemente significa hacer conjeturas sobre el mundo ( por ejemplo, basado en la evidencia) y verificar esas conjeturas mediante la adquisición de más evidencia. Cómo vas a alcanzar el conocimiento real, y no solo la ilusión de él, sin evidencia, está más allá de mí.

El arte no es conocimiento. Los sentimientos no son conocimiento. Eso no quiere decir que no sean importantes, son sumamente importantes para nosotros como seres humanos. Pero eso no les hace saber.

Otro argumento es que no hay evidencia de la existencia de Dios o de su no existencia, por lo que en la mayoría de los científicos debería ser agnóstico. Esto es realmente cierto cuando uno piensa en la religión en su sentido más amplio. Sin embargo, cuando se habla de dioses particulares, hay mucha evidencia que va en contra de ellos, y efectivamente nada va por ellos. La ineficacia de la oración, que mencioné antes, es un ejemplo. La existencia del sufrimiento es otra. La falta de cualquier tipo de evidencia creíble de milagros y otros fenómenos sobrenaturales también es indicativo de la falta de (ciertos tipos de) dioses.

Otra afirmación es que la ciencia y la religión están simplemente separadas, y uno no puede decir nada sobre el otro; en otras palabras, la religión no es susceptible a la ciencia. Pero, de nuevo, esto solo se aplica a las formas más genéricas de una deidad: claro, la ciencia no proporciona ninguna evidencia ahora, y quizás nunca lo haga, en cuanto a si algún ser sobrenatural “creó” el universo (sea lo que sea lo que eso signifique) – estas afirmaciones son tan vagas que “ni siquiera están equivocadas”. Sin embargo, muchas afirmaciones religiosas son eminentemente comprobables. La idea de que hubo una inundación mundial es comprobable, y resulta ser falsa. La idea de que toda la vida son animales o plantas (como se describe en la génesis) es errónea: hay muchos tipos de microbios que no coinciden con ninguno de ellos.

Entonces, si bien es posible que no podamos mostrar que un Creador no existe, ciertamente podemos mostrar que los libros sagrados específicos son inexactos y, por lo tanto, es poco probable que hayan sido escritos o inspirados por deidades omnipotentes y omniscientes. Esto, a su vez, hace que la información que pensamos que teníamos sobre la naturaleza de estas supuestas deidades sea bastante cuestionable.


La idea de que la religión y la ciencia son compatibles es, en la mayoría de los casos, solo una salida. Es una forma de no ofender a los demás, o una forma de defender las creencias cómodas de uno a pesar de la evidencia. Las personas son excelentes para hacer esto, compartimentando sus pensamientos para que una creencia determinada no se vea afectada por los hechos aprendidos en un contexto diferente. Es por eso que los estadounidenses pudieron poseer esclavos cien años después de que se jactaran de que “todos nacen iguales”. Los científicos, por su entrenamiento, tal vez tienen menos probabilidades de caer en este tipo de error, pero aún así son humanos. Esa es, en última instancia, la razón por la que muchos de ellos son religiosos.

Las personas que creen en Dios no están buscando una explicación.

Ellos están buscando una solución. Si hay alguien que sabe todo y puede hacerlo todo. Mucha gente cree en él, entonces cualquiera perdería la guardia y se rendiría. Porque, para la mayoría de los problemas, no estamos buscando una solución, solo queremos escapar. Un ser así lo hace mucho más fácil. En otro caso, las personas se aferran a algo que es más grande que ellos mismos y que es bueno tener y aumenta la confianza en las personas.

No olvide que la religión es la raíz de todas las guerras más importantes que se han librado en la historia de la humanidad. Las guerras acordadas son malas, matan a mucha gente, mutilan a unas pocas y dejan a muchas personas sin pan. La gente lo sabe, pero aún así va porque les da el propósito.

Hay tantos jóvenes que podrían haber sido sin un propósito. Pero, créanme, nunca encontrará un terrorista o un traficante de guerra sin un propósito y su agenda principal tiende a ser la religión o el sentimiento de ser más alto, más grande o mejor que otras personas.

Así que, en general, las personas de corta duración siguen la religión porque les da esperanza y propósito.

Lo que no es tan malo a menos que haya un propósito en tu contra.

¡¡Paz!!

No se reconoce ni se menciona a menudo, pero “creer en Dios” es una cosa muy diferente en todo el Oeste en 2016 de lo que era en 1016. Muchas personas, casi con seguridad la mayoría de los cristianos, y una proporción cada vez mayor de musulmanes e hindúes. – están construyendo sus propias imágenes mentales de sus dioses y ‘creyendo en’ aquellos, en lugar de los modelos formalmente defendidos por la denominación religiosa en la que se clasifican a sí mismos. En otras palabras, el “dios” en el que un cristiano típico cree hoy no se parece en nada al dios de la Biblia o al dios oficial de su iglesia.

Obviamente, esta es una respuesta a la desprestigio de las religiones formales por parte de la ciencia, y en general es algo bueno. Los dioses que las personas construyen en sus propias cabezas son generalmente más amables y más racionales, y presentan menos exigencias a los demás que los dioses “oficiales”. Y sospecho que, para muchas personas, mover a un dios dentro de tu cabeza es el primer paso para disolverlo por completo.

Entonces, para responder a tu pregunta, las personas que todavía creen en los dioses ‘oficiales’ tienden a ser aquellos que no saben nada acerca de la ciencia; de hecho, a menudo saben menos que nada, porque sus pastores y maestros les alimentan mentiras al respecto. Aquellas personas que entienden y aprecian los principios de la ciencia, pero que aún quieren seguir creyendo, generalmente reaccionan domando y domesticando a sus dioses para adaptarse al mundo cambiante.

Primero, con la mayoría de los dioses este argumento funciona. Por ejemplo, los dioses de la mitología. Voy a seleccionar al Dios cristiano, que es singularmente diferente debido a las afirmaciones de la Biblia y el Jesús histórico. Recuerde que las personas en el período de la Ilustración integraron ambos. Usaron la razón para afirmar a Dios, no para suprimir nuestro conocimiento de Dios.

En segundo lugar, el mecanismo de explicación no responde las preguntas de la agencia (es decir, quién). No responde por qué las preguntas, incluyendo el significado y el propósito. En ese sentido, el cristianismo es único.

En tercer lugar, la principal diferencia sobre la evolución, no corresponde a esta dinámica. Es decir, solo no es suficiente para demostrar un gran problema. Una diferencia cada 500 años no es una tendencia muy grande. Aproximadamente el 50% de los cristianos creen en la evolución.

Griego para la victoria. Mi creencia en el cristianismo no requiere que crea en la creación de 7 días. Puede traducir “yom” en el texto original como día o edad.

Quinto, de hecho, cada nuevo descubrimiento apunta a un mayor nivel de previsibilidad y confianza en esa previsibilidad para cada afirmación progresiva o demostración de la ciencia. Esto apunta enormemente en la dirección opuesta a la pregunta.

Un nivel de escepticismo saludable acerca de la ciencia puede estar en orden para una pregunta como esta. Específicamente, CS Lewis señala con precisión:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, en la medida en que puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar, excepto por insinuaciones. símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre el lenguaje religioso

Séptimo, va más allá, porque el ADN basura es realmente útil. Encontrar un mayor propósito y una mayor intención detrás de lo que se asumió como no propósito, apunta a la agencia y la intención, no a la aleatoriedad que da origen al orden y las leyes científicas, el vacío que da origen al Diseño, o que simplemente tengamos una vida y una mente milagrosamente improbables , y la conciencia sin una causa específica e inteligente siendo la causa raíz.

Finalmente, la premisa asumida es una noción de Dios de las brechas, que ya he respondido aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cómo pueden los cristianos responder efectivamente a la acusación de “Dios de las brechas”?

La ciencia moderna no ha explicado de dónde proviene el Universo y la Vida invisible que el hombre experimenta dentro y de sí mismo. Las personas creen en Dios porque sienten que el Reino limitado y material no es la única realidad.

Dios es la Vida dentro del hombre, pero el hombre crea, con su Dios mismo, muchos conceptos de Dios. Es solo con el Dios que él experimenta de sí mismo que puede creer o no creer en Dios. Los que no creen en Dios se deben a que no conocen a Dios como la Vida invisible que experimentan dentro de sí mismos. ¡No piensan en esto!

Debido a que el hombre es un ser espiritual con un cuerpo material, que tiene experiencia en el reino material, tiende a prestar atención solo a lo que percibe en el reino material con sus sentidos materiales. Debido a su libre albedrío, el hombre puede limitar su conciencia al limitado Reino Material y descartar la realidad de sí mismo como un Ser Espiritual. Pasa por alto el Universo y la Vida y no lo considera como una evidencia de la Causa Material-Reino.

El Universo que el hombre ve y la Vida que experimenta dentro de sí mismo, es una evidencia de Dios que puede pasarse por alto debido a la creencia de que el Universo y la Vida que el hombre experimenta dentro de sí mismo, existe sin Causa. Las personas pueden creer en Dios porque están conscientes más allá de la limitada conciencia del Reino Material y ninguna palabra puede explicarlo.

Mientras el hombre piense que él es solo un Ser Material, actuará en consecuencia y aprenderá solo del Reino Material limitado. En la mayoría de los casos, solo serán creencias o no creencias. Cuando el hombre acepta que el Espíritu de Vida dentro y de sí mismo es Dios, actuará en consecuencia y aprenderá más acerca de Dios más allá de una creencia. Él sabrá que sabe y no hay palabras que puedan explicarlo.

Los que dicen que no hay Dios no dicen de dónde vienen el Universo y la Vida. Uno puede simplemente creer en Dios o no, pero como persona pensante, ¿cómo piensa el Universo y la Vida invisible que se experimenta dentro y de uno mismo? Desde la antigüedad, se enseña que el Universo y la Vida son una creación de Dios. Vemos partes del Universo y experimentamos la Vida dentro de nosotros mismos. Vemos la expresión de la Vida en otros humanos, animales y plantas.

Nadie ve la vida misma o la causa de la vida. Es la misma causa del universo, toda la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia.

El hombre, como un Ser Espiritual, con un Cuerpo Material, que tiene experiencia en el Reino Material, significa que la Vida invisible dentro del hombre es Dios. Sin esta Vida invisible dentro del hombre, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni sentimientos, ni imaginación. El hombre puede volverse dentro de sí mismo y saber lo que está dispuesto a saber acerca de Dios. Aquí hay algo más que considerar acerca de Dios como lo enseñaron los maestros ascendidos:

Si piensas en esto, podrías realizar una profunda verdad. La verdad de Dios está por encima y más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han podido comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se pueda llegar a una línea de razonamiento objetiva, racional, lógica o intelectual, entonces una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia material-reino puede comprender. La verdad de Dios solo puede conocerse al ir más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando llega más allá de esa relatividad y capta una idea que proviene directamente de Dios, a menudo no podrá proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar su idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. 20. yendo dentro

Esto se debe a la influencia social .

¿Por qué la mayoría de la gente tiene una religión?

Ya que estás preguntando por qué creen en dioses, entonces debes saber por qué tienen una religión en primer lugar.

Heredan su religión de sus padres cuando nacieron.

¿Por qué no dejan su religión cuando están madurando?

Dependiendo de su región, por ejemplo, en Asia, la mayoría de las personas son muy tradicionales. Por lo tanto, los miembros de su familia probablemente estén afiliados a una religión. Si simplemente se van, los miembros de su familia definitivamente los desaprobarán, o tal vez incluso rechazarán …

Por lo tanto, no hay más remedio que creer en los dioses.

Otra razón es ser forzado. es decir, el islam

Por ejemplo, si eres musulmán y dejas la religión, serás decapitado legalmente por las leyes de la Sharia.

Otra razón que conozco es caer en la propaganda de la religión. Cada religión hace algunas citas sabias que son realmente verdaderas, y te convence para que te unas. Como esos adivinos …

Esta pregunta se puede responder en términos evolutivos, le recomiendo que lea “Religión explicada” por Pascal Boyer. En pocas palabras, la creencia en un dios es un subproducto del proceso de categorización de la mente. La mente es poderosa, y el concepto de “mente que existe sin cuerpo” es una idea muy persuasiva y “pegajosa”, y podemos ver esto en la forma en que espíritus, almas, fantasmas y dioses invaden las ideologías religiosas. Estas entidades no solo son esencialmente mentes sin cuerpo, son mentes que son “partes interesadas”, es decir, se preocupan por las interacciones sociales y morales de las personas en el mundo material; esto es observable en todas las religiones que involucran entidades inmateriales. Además, la mente se compone de una multitud de sistemas mentales que dictan sus reacciones, conscientes o no, a diversas situaciones. Por lo que sabemos de nuestros tiempos ancestrales (y lo que podemos ver en otras especies), el miedo a los depredadores fue una presión evolutiva significativa que resultó en sistemas refinados de detección de depredadores. Este sistema todavía dará falsas alarmas de vez en cuando, como lo puede atestiguar cualquiera que haya sido sorprendido por una sombra en el rabillo del ojo. Este sistema es una posible explicación por la razón por la cual las personas pueden ser tan convencidas de que existen entidades inmateriales: su sistema de inferencia está detectando falsamente “algo” a su alrededor. Combine esto: la idea de una mente que puede ver todo lo que hace, combinada con alguna razón inexplicable para que esta mente invisible se preocupe por las elecciones que realice, combinada con un sistema de detección de depredadores demasiado reactivo, y tiene una idea potente de que la gente de todos Las variedades tienen dificultades para resistir. Un simple párrafo no es suficiente para resumir adecuadamente todo el libro, pero es un tema fascinante y vale la pena leerlo, independientemente de lo que creas.

File: Boyer Pascal La religión explicó los orígenes evolutivos del pensamiento religioso 2001.pdf

Todavía creemos en Dios porque hay tanto que la ciencia no puede explicar. La ciencia es uno de los mejores logros del hombre. Pero tiene limitaciones que demasiados científicos no quieren admitir. Por favor, siga de cerca este ejercicio de pensamiento:

Compara una casa con el césped que la rodea. La casa parece más compleja que la hierba. Pero no lo es. Las casas se construyen todos los días. Nadie ha creado ni fabricado una sola hoja de hierba viva. No podríamos si quisiéramos. A pesar de nuestra magia tecnológica, incluso las malezas comunes están muy lejos de nosotros. Solo podemos obtener hierba de la semilla de la hierba.

Los evolucionistas insisten en que la hierba es el producto de la selección natural, o incluso del azar. Pero, si sostenemos que algo demasiado complejo para reproducirlo sucedió por casualidad, lógicamente las cosas que podemos reproducir (menos sofisticadas) también deberían suceder por casualidad. Pero, las casas no pasan por casualidad.

Desechar la posibilidad de un creador cuando el hombre no puede reproducir cosas como la hierba no es nada honesto; de hecho parece obtuso. Ningún científico jamás, en ninguna parte, ha podido hacer que una sola célula viva ocurra espontáneamente. Y la ciencia, por cierto, ni siquiera puede explicar para su propia satisfacción qué es la conciencia.

Es bueno usar la hierba para la comparación. Considere: caballo y automóvil, castor y niveladora, colibrí y helicóptero, globo ocular y lente de cámara, etc. En todos estos casos, se considera que lo más complejo ocurrió sin información inteligente. ¿La ciencia admite que los inventos del hombre son creativos e insisten en que las cosas demasiado complejas para nosotros sucedieron sin un aporte inteligente? Algo está torcido aquí. Se califica como una tontería.

Además, ¿hay algo ordenado que sucedió por casualidad que no pueda hacerse deliberadamente? Uno podría jugar al póker toda su vida y nunca dibujar una escalera real, pero esa combinación de cartas puede reunirse en cualquier momento. Sin embargo, incluso nuestra hierba humilde es más que ordenada y compleja; Tiene rasgos sistemáticos. Se alimenta y se reproduce.

Más allá de eso, en el mundo natural vemos un orden y un sistema tan sofisticados que todavía tenemos que entenderlo todo. El progreso científico produce más preguntas que respuestas.

Porque la ciencia y la creencia, aunque no son mutuamente excluyentes, generalmente tratan con diferentes ámbitos de la experiencia humana.

La ciencia trata de los fenómenos. El reino de la creencia es principalmente noumenológico.

Dicho esto, gran parte de lo que hace la ciencia (y lo hace muy bien) también se basa en una serie de creencias.

Los desarrollos recientes en la mecánica cuántica están borrando cada vez más las distinciones entre estos dos reinos.

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica ha mejorado mucho. La gente solía rechazar la existencia de un elemento inimaginable. Se negaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en la Ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque, a Él no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto llevó al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona ordinaria.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el Padre divino en el cielo por Jesús. La conciencia o la forma energética está cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma energética no era Dios como lo demuestra Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Aparece solo a la mente. Aparece a los ojos también, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable para predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

Una estatua o una foto también pueden ser perceptibles y Dios también puede cargarla. Pero tal foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el superpoder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios antinaturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes o propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más acentuado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. El mismo concepto de “Dios en carne” fue introducido por Jesús, quien afirmó que Él y su Padre son uno y el mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con el primer estándar y no está admitiendo a nadie en el siguiente segundo estándar desde el exterior. Entonces, estás enseñando solo hasta el primer nivel, aunque eres un postgrado y puedes enseñar hasta el décimo nivel. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñarás a los mismos estudiantes el próximo año en segundo nivel en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cuando venía la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a esa norma. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensa que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo la primera norma. Hoy en día, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica, por lo que el estándar alto se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

El conocimiento de la ciencia, o la educación, no tiene relación con la naturaleza o con Dios. El conocimiento de la ciencia, o la educación, son fuentes para vivir mejor. Dios no es una persona, ni algo que vendrá a través de nuestra imaginación. Pero nada se puede crear sin un creador. Sin una fuente para la creación, no puede haber humanidad o materia. Sólo la fuente de la creación está siendo dirigida como Dios. No tiene que haber ninguna forma para ello. Puedes llamarlo por cualquier nombre. Pero estoy de acuerdo en que la creencia ha cruzado todas sus limitaciones. Pero la ausencia de creencia no puede refutar, la existencia de un creador. Diferentes religiones dan diferentes explicaciones o definiciones para Dios. No necesitamos pensar en Dios a través de la religión. Dios también puede ser una energía o poder sin forma. La humanidad es solo una creación, su inteligencia limitada, fuente, conocimiento o capacidad, puede no ser suficiente para dar una descripción completa de Dios. Conoce nuestra limitación y vive con eso. No hay necesidad de argumentar a favor o en contra de Dios.