No, no lo creo.
Si, por ejemplo, miras el edificio de la teología formal católica romana, generalmente es muy argumentado y muy lógico. De manera similar, la Qabalah Mágica de la Orden de la escuela Golden Dawn es en su mayor parte increíblemente erudita. Otras religiones / técnicas varían en sus técnicas y éxito formal con ellas.
Creo que el problema con la religión reside en la base de premisa y la relación de la base de premisa con la realidad. Si esto , entonces eso, pero es “ esto ” cierto ? Uno posiblemente podría deducir un Dios de tipo deísta del simple hecho del mundo, pero llegar de allí al Dios muerto y resucitado que es Jesucristo es muy difícil sin invocar revelación especial, o “cortejo genuino” como prefiero llamarlo … (woo genuino es mucho más divertido que woo falso).
Creo que los protestantes generalmente sufren lo que un cartel aquí (desafortunadamente olvido quien, porque pensé que era una caracterización excelente) llamó la “democratización de la interpretación” donde una interpretación desinformada de textos o doctrinas anteriores puede llevar a lo que el inglés denomina “Leve excentricidad” [1].
- ¿Para qué crees que naciste para hacer, tu propósito?
- ¿Es obligatorio llevar ropa?
- ¿Por qué tenemos miedo de la muerte cuando sabemos que es inevitable?
- ¿Es verdad que vivir una vida restringida y dictada hace que una persona sea agresiva?
- ¿Dónde podemos encontrar la felicidad?
Es decir, la epistemología puede estar bien, pero la epistemología no lo es todo. Ni por asomo.
—-
[1 /.] Es decir, 3 paradas más allá del ladrido y la aceleración.