¿Cómo difieren la moral de la obligación y la moral de la felicidad?

La diferencia entre la moralidad de la obligación y la moralidad de la felicidad es la actitud de la persona entre las dos situaciones aparentemente polarizadas.

La moralidad de la obligación tiene desde entonces el deber, el deber. La mayoría de la gente lo considera un trabajo pesado como algo que debe hacerse una y otra vez. Es la imposición de la voluntad de alguien más sobre la voluntad de uno. Así, uno lo percibe como una carga para él. Él no es un campista feliz.

La moralidad de la felicidad son las cosas que hacen que uno se sienta bien, disfrutando de la vida. No presupone ninguna restricción como comer y beber, ver y hacer lo que a uno le gusta, preferiblemente sin ninguna consecuencia negativa. Es lo que hace feliz a uno para que uno pueda repetir ese evento una y otra vez.

Sin embargo, los dos no tienen que ser mutuamente excluyentes. Si lo que está obligado a uno es lo que hace feliz a esa persona, entonces él está felizmente obligado a hacerlo, si puedo usar esas palabras. Por lo tanto, si un padre sabe que al niño le encanta jugar en el parque, puede decirle que cada sábado irá al parque a jugar. Ese niño estará feliz de que los padres hayan hecho la obligación de ir y hacer lo que él quiera.

Así, en mi opinión, incluso si la obligación moral no trae a esa persona la felicidad moral, puede ver esa obligación moral como el bien mayor que la felicidad personal. Por lo tanto, su actitud no será de pesadez o carga sobre la obligación moral, sino por amor que lo hará. Verá el buen resultado de sus acciones en los demás y estará contento. incluso felices como otros pueden agradecerle por su buena actitud al hacer una obligación moral.

Resumen: Ver el mayor bien hace que la obligación moral no sea una carga en la vida.

La obligación es un hecho en la vida y la felicidad es el resultado de la elección. No veo la felicidad como una condición moral.