La idea general de público es pedir al gobierno que introduzca prohibiciones o prohibiciones sobre ciertas actividades de un individuo que perciben como un mal vicio o amenaza o una amenaza para su seguridad. Las críticas y los problemas relacionados con el consumo de alcohol han estado presentes y se han discutido durante mucho tiempo y todos somos conscientes de ello. Por ejemplo, somos conscientes de la violencia relacionada con el alcohol y otros delitos como conducir en estado de ebriedad, asesinatos, violaciones, vandalismo, daños a la propia salud y el costo para el sistema de salud público, etc. Muchas religiones consideran el consumo de alcohol como un pecado grave. Muchos gobiernos en el pasado habían introducido la prohibición del consumo de alcohol. Desafortunadamente, la prohibición siempre ha fallado en abordar la amenaza y siempre fallará. Piénselo de la misma manera que prohibir el asesinato no impide que una persona asesine a otra, no importa cuán eficiente sea la fuerza policial y el castigo por el asesinato. Las personas cuya intención es obtener lo que quieren, encontrarán los medios para hacerlo.
Lo que hace la prohibición es que hace que el individuo se sienta desesperado por buscar sus fines y correr graves riesgos. A su vez, los productores que fabrican alcohol bajo el riesgo de ser atrapados también tienen que asumir riesgos. Tanto el consumidor como los productores tienen el riesgo de ser atrapados por las autoridades. Esto crea un escenario en el que el consumidor es consciente de que tiene que pagar más para comprar alcohol, el fabricante es consciente de que para cubrir los riesgos tiene que cobrar más y las autoridades son conscientes de que si detectan a alguien infringiendo la ley, serán responsables. capaz de extorsionarlos por sobornos antes de dejarlos ir. Esto crea un nuevo conjunto de oportunidades tanto para los fabricantes como para las autoridades gubernamentales. Es probable que establezcan un cartel de beneficios mutuos. Las autoridades se asegurarán de que los fabricantes de alcohol existentes disfruten de un monopolio. Todas estas actividades del mercado negro requieren que la evidencia de sus actividades se mantenga sin rastrear. Por lo tanto, hay pocas posibilidades de controles de calidad, marcas, libre flujo de información entre los consumidores acerca de las marcas, etc. Muchas veces, debido a la prohibición, los fabricantes no pueden encontrar materias primas de calidad para la producción o incluso seguir estándares de calidad, ya que funcionan de mala manera. montajes Por lo tanto, intencionados o no, terminan suministrando productos que pueden ser fatales para el consumo. Muchos trabajadores que trabajan en estos shoddy no están capacitados y no saben cómo controlar el metanol, que es la causa del envenenamiento. La tragedia del licor de Bihar es el resultado de esto. El gobierno y no los fabricantes son responsables de tales tragedias. También tales leyes alientan a las personas a comenzar a infringir la ley y, finalmente, pierden el respeto por las leyes.
Los fines por los que deberíamos esforzarnos es permitir a los alcohólicos su derecho a consumir alcohol, así como a cuidar nuestros propios valores. La solución no reside en criminalizar el alcohol, sino en despenalizarlo. La mayoría de los consumidores de alcohol son bebedores responsables. Una prohibición es negar a los individuos responsables su libertad de disfrutar la vida de manera responsable. El mero consumo de alcohol no es una actividad criminal, ya que no viola la vida, la libertad o la propiedad de ninguna otra persona. El problema es que algunos bebedores bajo la influencia del alcohol terminan violando la vida, la libertad y las propiedades de otras personas inocentes. Los alcohólicos son conscientes de que el consumo de alcohol puede convertirlos en gamberros agresivos, sin que se reduzca el sentido de la moral o la conducta ética. Esta es una elección consciente que toman cuando deciden que van a consumir alcohol. Por lo tanto, no tenemos la obligación de tratarlos como seres humanos éticos y morales amantes de la paz, sino que debemos ser conscientes de que son seres humanos que actúan de una manera que ignora totalmente el riesgo y la amenaza para las vidas de otras personas. Entonces, ¿cómo abordamos este problema? Estos pueden abordarse de la misma manera que se trataría de la defensa y la seguridad en general. Las patrullas comunitarias adecuadas para vigilar a los delincuentes, los controles en la carretera para los conductores que conducen bajo la influencia del alcohol y no les permiten conducir a través de la comunidad, mantenerse armados para protegerse de los delincuentes y los hooligans alcohólicos. Los alcohólicos cuando se los encuentra merodeando en la calle con un sentido deficiente de conducta moral o ética, pueden ser detenidos y castigados con grandes multas. Puede haber varias otras soluciones, pero para que funcionen debería haber competencia en el mercado en materia de seguridad y justicia, que ahora es un monopolio que solo disfruta el gobierno. Una cosa es segura de que los problemas sociales se abordan mejor a través de reformas sociales en lugar de la planificación central y las autoridades gubernamentales.
- Si como pollo y bebo alcohol los martes, ¿no soy un verdadero adorador del Señor Hanuman?
- ¿Cuánto elevará una porción de alcohol a sus triglicéridos?
- ¿Podría funcionar el peróxido de hidrógeno o el alcohol de frotar como una maza líquida alternativa al rociado?
- ¿Qué le pasa a nuestro cerebro cuando bebemos alcohol? ¿Qué áreas del cerebro se activan?
- ¿Cómo, cuando estoy ebrio, puedo estar sobrio más rápido, en una situación de emergencia?