¿Podría la humanidad construir un destructor de la ciudad (día de la independencia) con la tecnología disponible?

Answer 1

¡Probablemente! Se vería así, excepto que es mucho más grande y tiene más forma de disco.

Si necesita un enorme avión cuya función principal es flotar de manera meningue, construirlo más liviano que el aire es probablemente una buena opción, porque ha evitado uno de los problemas potenciales más desafiantes: la enorme cantidad de energía necesaria para mantener un vehículo de Este tamaño flotando en el aire.

También es una tecnología muy simple, conocida. Es posible que se presenten algunos problemas extraños con los límites de los materiales de construcción si intenta crear un dirigible tan grande, pero existe una gran posibilidad de que se puedan solucionar.

¿Pero no hacer de la cosa un enorme globo incurre en una enorme pérdida de espacio? Bien quizás. Pero con un ingeniero ingenioso podría mitigar esto, por ejemplo, el “globo” también podría servir como una percha para los pequeños vehículos lanzados desde su gigante dirigible extraterrestre. Y cualquier vehículo motorizado requeriría una enorme cantidad de espacio para combustible de todos modos.

Asegúrese de llenarlo con hidrógeno (NO helio) para una elevación extra y también para que esta escena tenga sentido.

Answer 2

¿Con nuestro progreso actual en tecnología y ciencia? No Como entiendo en la película Día de la Independencia, ese tipo de destructor de ciudades requeriría tecnología para controlar o manipular la gravedad, lo cual es imposible por ahora.

Answer 3

Depende de qué recursos. Si asignó todo el poder científico y toda la riqueza de todos los países en esta tarea. No podríamos simplemente destruir ciudades. Podríamos convertir la tierra entera en la próxima estrella. Debido a que el núcleo de la Tierra es magma denso en caliente, si pones suficiente energía en la corteza sólida que lo rodea, está obligado a volverse fundido una vez que la energía suficiente provenga de la superficie. La presión del magma dentro del núcleo hará que se agriete / funda en una reacción en cadena.

Por mucho, no son las bombas nucleares las bombas más temibles. Teóricamente, superamos con creces los poderes de los átomos que se rompen, hemos avanzado en la edad de las partículas y sus bombas de aniquilación de antipartículas.

Muy a grandes rasgos con suposiciones indignantes. Un gramo de materia que se aniquila con un gramo de antimateria es equivalente a la bomba de Hiroshima.

Así que sí, por qué no. El problema de almacenar antimateria es una tarea tecnológicamente muy muy difícil.

Answer 4

Bueno, si no te importa mucho la forma o los medios, ya lo tenemos. Las armas nucleares podrían acabar con cualquier ciudad importante en minutos (desde la decisión hasta el final). Tenemos muchas más armas nucleares de las que necesitaremos, por lo que podríamos eliminar muchas ciudades.

Answer 5

¿Qué? ¿Las bombas de hidrógeno no son lo suficientemente malas para ti? Todo Manhattan podría esterilizarse con una sola bomba en un instante usando un arma que ya tenemos disponible desde hace 60 años.