Te daré el beneficio de la duda y asumiré que eres varios años más joven que yo. (Y en el proceso salvarme de una violación de BNBR).
Dejame contarte una historia. A principios de la década de 2000, George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y otros neoconservadores de la administración Bush decidieron que debían ir a la guerra con Irak y derrotar a Saddam Hussein. Todavía hay debate sobre por qué decidieron esto. Varios liberales asumieron que se estaba aprovechando: querían el petróleo de Iraq. La administración citó una serie de razones, incluidas las violaciones de los derechos humanos y la búsqueda de armas de destrucción masiva. Personalmente, creo que fue una mezcla de esos, además de una mezcla saludable del complejo de Edipo: el padre de George W. Bush había puesto a Saddam en su lugar pero no lo había sacado, y terminar el trabajo pondría al hijo en la cima.
Después del 11 de septiembre de 2001, finalmente decidieron que podían vender la guerra al pueblo estadounidense. Así lo hicieron, de manera fundamentalmente deshonesta. Afirmaron, sin ninguna justificación, que los iraquíes nos saludarían como libertadores y que podríamos hacerlo con una pequeña fuerza.
Ellos estaban equivocados. Claro, muchos iraquíes estaban felices de ver a Saddam Hussein irse. Y nos deshicimos de él rápidamente. Pero teníamos que quedarnos para evitar un vacío de poder en el que pudiera surgir otro hombre fuerte (o peor). Terminamos gastando más de $ 1.1 billones, sin incluir los intereses de la deuda que acumulamos. Y 4.432 miembros del servicio estadounidense fueron asesinados, además de más de 100.000 iraquíes. No salimos hasta 2010, cuando el primer ministro Maliki esencialmente nos echó.
- ¿Te gusta ser ciudadano brasileño?
- ¿Cuáles son los países más pacíficos del mundo?
- ¿Cómo reaccionaría el mundo ante un WMD sin consecuencias?
- Escenarios hipotéticos: ¿cómo sería el mundo hoy si los seres humanos fueran la segunda raza en el mundo, liderados por una raza más inteligente que se vea diferente?
- ¿Es difícil mudarse a Suecia desde los Estados Unidos?
Peor aún, del caos de nuestra ocupación surgió Al-Qaeda en Irak, del cual ISIS es una rama. En otras palabras, al invadir un país empeoramos la situación.
Como puede imaginar, el pueblo estadounidense ahora es justificadamente tímido. Sabemos que nuestro ejército, aunque fuerte, no es sobrehumano y simplemente no tiene la capacidad de frustrar una organización terrorista que se esconde entre la población civil cuando no tenemos el apoyo de esa población. Y nunca tendremos el apoyo de esa población después de lo que hicimos en Irak.
Entonces, lo que hemos estado tratando de hacer es organizar la resistencia al ISIS. Brindamos apoyo aéreo, así como logística, capacitación e inteligencia. Esas son las cosas en las que nuestro ejército es mejor.
Tl; dr: Estamos luchando contra ISIS, pero el pueblo estadounidense (finalmente) ha reconocido que nuestras acciones tienen consecuencias y las invasiones rara vez tienen buenas .