100 años a partir de ahora la tierra sería destruida. ¿Cuánto tiempo le tomaría a la humanidad descubrir la tecnología interestelar?

Answer 1

¿En realidad? No hay posibilidad en el infierno.

Por el bien de una historia ficticia, digamos 60 años. En otros 30, un barco se construiría en órbita y tiene una escala de 10 años por retrasos.

Sin embargo, su suposición de que el mundo entero coopera es increíblemente ingenuo. No importa que el mundo entero se queme, nunca sucederá. Especialmente en algo como esto.

¿Estás construyendo suficientes barcos para salvar a toda la humanidad?

Usted no. Incluso si tuviéramos la tecnología actual, no podríamos producir suficientes embarcaciones para evacuarnos a todos.

¿Cómo elegiremos a los sobrevivientes?

Una lotería, sonidos del público en general. Idea agradable y justa. Excepto, a menos que elija con precisión quién se va, asegurarse de que haya expertos en todo lo que se necesita (construir una sociedad moderna desde cero es una tarea hercúlea). Lo que significa que alguien elegirá. Lo que significa que será corrupto.

¿Cómo sabemos (los japoneses) que China no nos va a arruinar y dejar que todos nos quememos?

¿Cómo sabemos (Rusia) que EE. UU. No está construyendo una segunda nave por su cuenta, reteniendo recursos de la primera?

En realidad, ¿cómo le explicarías a un bastardo pobre de África central (alguien que piensa que el avión puede despegar, quedarse en un lugar y dejar que la Tierra gire por debajo y luego aterrizar de nuevo) que el mundo se está acabando y que debe dejarnos ¿Usar los recursos de su país para salvar a la humanidad?

Esto es justo en la parte superior de mi cabeza. De una forma u otra sería una tormenta de mierda. Hurricane total, completo, absoluto y absoluto.

Answer 2

1 – Físicamente la tierra no será destruida, nosotros seríamos los que causan que la tierra sea mala para nosotros (lo más probable)

2 – Sería mucho más fácil dejar de ser arrastrado por intereses de combustibles fósiles e ir a toda velocidad con la avanzada fisión nuclear y la fusión básica, con abundante energía podemos cultivar cultivos hidropónicos incluso en el desierto (la desalinización consume mucha energía, pero si podemos hacerlo barato, podemos cultivar la mayor cantidad de alimentos que podamos necesitar, los hidropónicos también ayudan a evitar que los fertilizantes sean arrastrados por la lluvia), si el aire exterior está demasiado contaminado, podemos vivir en el interior con una solución más simple / barata como la planeada para marte. Podemos hacer que las biosferas sean lo suficientemente fuertes para manejar el invierno nuclear o grandes impactos de meteoros en la tierra (sin embargo, llevaría décadas tener la tecnología para hacerlo)

3 – Si realmente tenemos que abandonar la Tierra, colonizar Marte es la única alternativa posible para transportar algo más del 1% de la población mundial. Las naves espaciales son caras, necesitamos reutilizarlos, enviar personas a otros sistemas solares hace que esas naves sean desechables (y mucho más complejas que las naves de la Tierra a Marte), sin embargo, para que esto funcione, debemos comenzar muchas décadas antes de la extinción de la vida. evento sucede

4 – La tecnología interestelar significa tecnología que requeriría nuevos descubrimientos fundamentales de física. Incluso la fusión nuclear no es lo suficientemente potente como para volar al 10% de la velocidad de la luz (ya que no importa cuánta energía tenga la nave espacial, todavía necesitará un propulsor para acelerarla y luego el propelente para reducir la velocidad en el otro lado). De lo contrario, significa enviar naves que sean autosuficientes y puedan sustentar la vida durante generaciones, lo que probablemente signifique enviar al 0.01% de la población de la Tierra, el mejor de los casos. Todavía no hemos descubierto cómo escalar la propulsión iónica para que funcione incluso para la propulsión de la segunda etapa (necesita una gran generación de energía eléctrica a bordo).

Soy fundamentalmente escéptico acerca de la capacidad de la humanidad para hacer eso. ¡Ni siquiera podemos detener el cambio climático, ya que los intereses de los combustibles fósiles / automóviles fósiles dominan el escenario político en los EE. UU., Y las ganancias son aún más importantes que la calidad de vida! En otros países, la fisión nuclear se está desmantelando, ¡mientras que es la solución más lógica a corto plazo para limpiar las emisiones de la red eléctrica! ¡Alemania prefiere solar + viento + carbón a nuclear, que es bastante ilógico! ¡Alemania no tiene las bolas para limitar las velocidades en las autopistas para reducir las emisiones, y se llama a sí misma un país verde! ¡China no puede poner fin a la construcción de nuevas plantas de carbón! Solo para dar ejemplos que involucran a los 5 principales países del PIB en el mundo. Tenga en cuenta que no estoy diciendo eso para que nos rindamos, ¡pero así podemos superar las mentiras y trabajar de verdad!

Answer 3

Nunca descubriríamos la tecnología interestelar. Descubrirlo requeriría ya tenerlo, porque tendríamos que descubrir los artefactos de una especie interestelar para que eso suceda.

Desarrollarlo es un asunto diferente. Podríamos desarrollar algún tipo de viaje interestelar en un par de décadas. Construye 100 barcos de generación, envíalos en 100 direcciones y espera lo mejor. O 1.000, o 1.000.000.

EDITAR – Vaya, la pregunta cambió completamente mientras estaba respondiendo.

La respuesta a la nueva pregunta es que nunca haríamos eso. En el mejor de los casos, tomaríamos muestras de ADN de todos en la Tierra y las enviaríamos junto con las personas que estuvieran en los barcos que enviamos, y probablemente ni siquiera haríamos eso. Tomaríamos las muestras, porque eso mantiene la paz, pero la mayoría de ellas no irían.

Answer 4

Parece que no entiendes completamente lo que se necesita para alcanzar ese nivel de tecnología.

Estamos tan lejos de los viajes interestelares (trayendo una cuadrilla de nuestro sistema solar a otro, digamos el más cercano, que es Alpha Centauri, y lo traemos de vuelta a una vida humana, así que digamos 40 años atrás y adelante) que Los cavernícolas eran de llegar a la luna. Aún más.

Para lograrlo, no solo necesitamos una tremenda cantidad de poder, sino que debemos revisar nuestra comprensión actual de la física.

Primero, nada con una masa puede viajar más rápido que la luz. Cuanto más cerca esté de la velocidad de la luz, más energía necesitará. Para acelerar un electrón (10 ^ -31 kg) a la velocidad de la luz, necesitas más energía de la que existe en todo el universo conocido. No importa si puedes o no aprovechar toda la energía de tu sol o de tu galaxia. Simplemente no puedes

En segundo lugar, algunas investigaciones pueden (o no) permitirnos viajar “más rápido que la luz”, como Alcubierre Drive. Pero en ese caso particular, necesitaríamos una gran cantidad de antimateria. Ni siquiera hemos dominado la reacción de fusión en las plantas nucleares. Estamos a unos miles de años, al menos, lejos de contar con la tecnología para llegar a los viajes interestelares.

Answer 5

Aquí está mi conjetura inútil:

Una cuenta atrás como esa seguro es un buen motivador. Pero la falta de motivación no es realmente la causa de nuestra incapacidad actual para viajar entre las estrellas. Si nos enfocáramos en lo mejor, lo mejor que podríamos hacer es enviar a unas pocas personas al espacio profundo en una pequeña nave con un plan inverosímil para sobrevivir el mayor tiempo posible. No sería muy largo y sería muy poco probable que permitiera la reproducción. Lo mejor que podemos hacer es enviar uno o varios cohetes fuera del sistema solar que contienen registros de nuestro planeta y civilización. El final podría ser inevitable, pero aún podríamos hacer un esfuerzo para dejarnos un rastro de nosotros en el universo, incluso si la vida extraterrestre nunca lo ha encontrado.

Mientras enviamos registros de nuestra existencia al espacio profundo, también podríamos enviar muestras congeladas de formas de vida. Algunas formas de vida son solo unas pocas células para ahorrar espacio, otras, como los humanos, podríamos tener algunos embriones, óvulos, esperma e incluso un par de adultos. Luego mete una enorme biblioteca de códigos genéticos en discos duros.

Las cosas no parecen muy prometedoras para la humanidad desde mi punto de vista.

Actualización: he estado pensando un poco más. Hay un sistema de propulsión en particular que no estamos usando en este momento debido a una serie de problemas, legales, morales y técnicos. Se llama propulsión nuclear de pulso, y es básicamente una serie de explosiones nucleares utilizadas para impulsar una nave espacial. Estoy seguro de que podremos usar esto eventualmente, construyéndolo en órbita y nunca disparándolo dentro de la atmósfera, pero eso llevará tiempo. Pero con el fin de la tierra, ninguno de esos asuntos importa. El proyecto Orion ideó algunos números bastante sorprendentes, como si fuera posible alcanzar el centauri alfa en 44 años. Pero ese es un cálculo teórico que presupone que tenemos suficiente combustible nuclear para disparar ininterrumpidamente durante más de 30 días. Pero aún así, definitivamente miraríamos eso. Lo más probable es que todo lo que dije antes todavía se vaya, pero con mayor velocidad.

Answer 6

No puedo dejar de recordar el juego de tronos.

Lo siento si esto parece irrelevante, pero los caminantes blancos venían del norte para destruir a toda la humanidad, ¿y qué hicieron los humanos? Pelea entre ellos por el trono, por supuesto.

Por eso la gente dice que la historia es realista.

Answer 7

Diría que dentro de 20 años ……, pero cuando dices “descubre” supongo que realmente lo descubro y no empiezas a hacer viajes interestelares como USS ENTERPRISE (por cierto, saludos a Warpdriver, increíble usuario de Quora)

Answer 8

Ellos no lo harian. ¿Dedicar todos los recursos del mundo a lanzar una nave de generación a un lugar que podría no ser mejor que el sistema solar sin la Tierra? Locura. Lo que realmente harían es trabajar para hacer que los hábitats autosuficientes estén lo suficientemente lejos para estar a salvo de cualquier catástrofe que vean. Cualquier intento de viaje interestelar quedaría para el futuro lejano.

Answer 9

Cien años es casi seguro que no es tiempo suficiente para esto. Si es así, sería así solo debido a los imprevisibles avances de la física.

Answer 10

En lugar de desperdiciar cualquier esfuerzo en el desarrollo de viajes interestelares, los humanos probablemente pondrían recursos en averiguar cómo adaptar Marte para acomodar a los humanos.