¿Cuáles son algunos problemas en la filosofía de la religión en torno a la creencia en la existencia de los dioses?

La pregunta es: ” ¿Cuáles son algunos problemas en la filosofía de la religión en torno a la creencia en la existencia de los dioses?”

El primer problema parece ser que se supone que la existencia de Dios es material.

es decir, hay una cosa llamada Dios, que podemos distinguir de otras cosas que no son de Dios, y esta cosa llamada Dios se puede apreciar en un sentido material, como podemos apreciar el agua, una roca, el aire, etc. .

Este es en gran parte el problema que los quoranos ateos consideran el punto de falla para la existencia de Dios. Nadie ha proporcionado evidencia de esto.

El segundo problema parece ser que el comportamiento de Dios cambia dramáticamente dependiendo de qué religión está haciendo afirmaciones. Para el judío o cristiano que toma el Antiguo Testamento como evidencia de Dios, la forma en que Dios trató a los egipcios es bastante perturbadora (matar a niños por motivos de raza, etc.).

Este es otro punto de falla popular con los quoranes. Este es un problema más serio, ya que se refiere a acciones que son ampliamente consideradas acciones de Dios y, sin embargo, muestran un partidismo que es incompatible con otros atributos que se supone que Dios tiene (incluso dentro del Antiguo Testamento).

Como antiguo hombre de fe, considero que estos problemas son causa suficiente para abandonar los puntos de vista religiosos tradicionales de Dios. Estos puntos de vista no pueden ser todos verdaderos, sin embargo, encontrar el punto de vista correcto es probablemente imposible y ciertamente no se puede verificar.

Un Dios que quiere tener una relación con la gente pero deja huellas tan temblorosas, es probablemente una cosa que nosotros mismos creamos. Esta inconsistencia es el sello distintivo de la mala ficción.

Sin embargo, debe haber algo en la idea de Dios que tenga la realidad asociada con él, o de lo contrario habríamos evolucionado de manera diferente. Tal colosal desperdicio de energía está en desacuerdo con la economía de la evolución, a menos que esa energía realmente haga algo.

Este problema no se discute comúnmente en Quora, aunque Allen Lobo ha hecho un buen trabajo aquí en su respuesta a “En un debate lógico, ¿cuáles son los argumentos más difíciles de refutar para un ateo?”

https://www.quora.com/profile/Al…

Un saludo, Tony Barry

Hola, tu pregunta es; ¿Cuáles son algunos problemas en la filosofía de la religión en torno a la creencia en la existencia de los dioses?

El problema principal es que a la gente se le ha enseñado a mirar este tema como si fuera una moneda: ven dos caras 1) ciencia y 2) religión, en lugar de una moneda.

Si el objetivo es resolver el problema, entonces el lugar para comenzar es reconocer, como se podría hacer en un funeral, el espíritu y el físico estaban íntimamente conectados.

El siguiente paso sería considerar y luego realizar experimentos científicos de “fe” (no de religión) para probar y comprender el poder y el alcance de “energía vital, dios, espíritu” o el nombre con el que decida sentirse cómodo.

Estos experimentos comienzan con un entendimiento básico de que ‘Fe’ y ‘duda’ son polos opuestos que no pueden existir en el mismo espacio.

John Verway – Master Business Builder, Business Coach, escritor de varios libros que incluyen: ‘Un ateo, un musulmán, un cristiano y un judío se topan con A (n) (oxy) Moron’

Haga clic en >> AppointmentCore

¿Hay buenos argumentos para la existencia de Dios?

¿Hay buenos argumentos contra la existencia de Dios?

¿Son incluso necesarios los buenos argumentos para creer racionalmente en Dios? ¿O puede uno creer racionalmente en Dios incluso en ausencia de buenos argumentos?

Creo que hay buenos argumentos para Dios, y no son comparablemente buenos argumentos contra Dios. También me inclino a creer que los buenos argumentos (o al menos los argumentos casi perfectos) no son necesarios para creer en Dios. Como Plantinga mostró hace muchos años, no hay buenos argumentos para afirmar que existen mentes distintas a las mías. Apenas hay algo así como un argumento de derribo en la filosofía.

Sería una buena idea estar realmente familiarizado con la filosofía contemporánea de la religión antes de responder a la pregunta del OP, que ningún ateo que respondió a esta pregunta parece estarlo.

Solo hay un problema genuino sobre la existencia de cualquier dios; y esa es la ausencia total de evidencia que sugiera que existen. Si estás preparado para pasar por alto eso, entonces puedes resolver todos los otros “problemas” inventando cualquier tipo de tonterías que desees. Donde no hay evidencia, no puede haber restricción en la invención.

Y muchos teólogos y filósofos lo han demostrado.

Los problemas son evidentes en la diversidad de la religión. Esto se deriva del problema de la interpretación. Debería haber más de una búsqueda de una mente abierta. La mentalidad cerrada crea barreras que se han erigido alrededor de las diferentes creencias. Solo hay un Dios, pero como un solo rayo de luz que se muestra a través de un prisma, hay una variedad de percepciones de su ser. ¿Cómo se puede saber que hay un solo ser? Así como reunirías los múltiples colores para reconstruir el rayo de luz original, puedes reconstruir el verdadero carácter de Dios por medio de las motas de verdad en cada religión.

El problema es que no hay pruebas de que Dios, o un creador exista, por lo que esto conduce a teorías.

Y en mi mente, si hay un creador, parece que no quiere ser adorado, o tener una religión. Simplemente está allí en las sombras, ya sea la energía cósmica o lo que sea.

Ahora, lo más probable es que haya un creador, quiero decir, ¿cómo puede un big bang simplemente crear nuestros sentimientos y todo eso? Pero el Big Bang es una teoría.

Sin embargo, si crees en estos dioses y diosas, son reales para ti. He experimentado milagros en mi vida, y lo mismo con otros. Depende de ti creer que Dios es real o no, lo mismo que los otros dioses y diosas.

La filosofía de la religión mientras se frota la capa epitelial del concepto mismo de Dios (la Sombra), deja de lado el contorno del cuerpo de Dios, se confunde y corre tras la creación individual. Tenga en cuenta que el Santo nunca filosofa ni a la religión ni a Dios.

El problema es muy rara vez la religión en sí, pero los seguidores que lo creen. Ahora soy un cristiano sin denominación, lo que significa que soy un cristiano, pero rechazo o me niego a suscribirme a todas y cada una de las denominaciones. Un problema que veo que hacen muchas personas religiosas es que dicen ser profetas o esta persona extrasensorial cuando en realidad probablemente no sea nada. No pueden separar la ficción con la realidad. También afirman estar bien informados acerca de Dios, pero dicen que los gays irán al infierno.

Le quita la responsabilidad al creyente en diversos grados, la religión de BC tenía más que ver con reducir el pecado a través de la creencia y la práctica. Las religiones de AD se basan en la ansiedad y tratan de reducir el pecado a través de la creencia. en absoluto. Como la ciencia reemplaza a la filosofía como en EGMi y la práctica se basa en la ciencia y está diseñada para reducir la ansiedad a niveles pre-infantiles y, por lo tanto, detener todo pecado. Es posible que veamos una reducción real del pecado.

Sin ninguna evidencia de que exista un dios, no tienes fundamento para tu filosofía de la religión y solo estás inventando cosas. Encontrar gente crédula para creer y seguirlo no es tan difícil.

Una es la falta de comprensión de que Dios no puede ser descubierto usando la ciencia en este momento. Hay una forma de descubrir a Dios, pero es por el proceso prescrito de Dios, no por el hombre. El hombre piensa que puede hacerlo a su manera y no a la manera de Dios, pero dado que la forma en que el hombre da resultados irrelevantes, de alguna manera hay una conclusión de que Dios no existe. No, debe hacerse de la manera que Dios lo ha prescrito, no como el hombre piensa que debería hacerse.

El hecho de que una entidad que parece muy decidida por el hecho de que deberíamos adorarlo por encima de todo lo demás no nos brinda una sola pieza tangible de evidencia sobre su propia existencia. ¿Por qué hacerlo difícil para nosotros?