Este es un argumento circular que me encuentro mucho. Si digo “decido conscientemente”, vuelvo, “¿define la conciencia?” Y varias formas de la falacia “está ahí” … No elegí ser / do X que “te ofende”, SOLO ES.
¡Por lo que sé, el Estado es la única excepción conocida a esta regla, ya que cualquier delito contra el Estado se asume y canoniza dentro de las leyes de ese Estado como COMPLETAMENTE voluntario por parte del delincuente!
El ateísmo, por ejemplo, a menudo se considera que es “solo una realidad”, mientras que las implicaciones necesarias para el relativismo moral y el nihilismo se ignoran por completo. No hay una manera “correcta” de ser un ateo, excepto afirmar que uno ha dejado de creer en la “fantasía” de los dioses “inventados”, que es por definiciones ateas “SIEMPRE INCORRECTO”.
Por eso me opongo al uso del término “conscientemente” en primer lugar.
- Si nuestra conciencia existe como energía, y todo en el universo está hecho de energía, ¿sería posible que nuestra conciencia exista fuera de nuestros cuerpos físicos una vez que haya dejado de existir?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que la mayoría de la gente cree que existen, pero en realidad no?
- Religión: Si pudieras hacerle a Dios una pregunta, ¿cuál sería?
- ¿Hay alguna prueba de que todo pase por alguna razón?
- ¿Crees en Dios? ¿Por qué o por qué no?
Creo que empezamos a definirlo SUBCONSIVAMENTE como seres humanos, y eso es parte del problema.
Caso cerrado: 11/09/2017