¿Por qué tantos tipos religiosos y no religiosos / ateos parecen tropezar con el mismo atolladero de percepción?

Answer 1

Gracias por la A2A, pero la pregunta me confunde mucho, así que no estoy seguro de cómo responderla.

¿Qué atolladero perceptivo?

Puedo ver el atolladero de percepción en el que los teístas pueden verse atrapados porque hay más de 4,000 dioses con nombre y un número desconocido de dioses sin nombre. Solo en el cristianismo hay más de 44,000 sectas en todo el mundo. La elección de un dios (s) depende de sus preferencias / percepciones personales.

No veo el atolladero de la percepción desde un punto de vista ateo. La evidencia o la falta de la misma no es percepción, ya que la evidencia es repetible, confiable, falsificable, verificable y se puede obtener u observar independientemente. No se basa en rumores o palabras escritas en una escritura para apoyar la creencia que la escritura representa.

Ningún ateo (y rara vez utilizo este fraseo) piensa que una creencia en lo divino tiene algo que ver con el comportamiento o las convicciones morales. Nuevamente esa es una perspectiva teísta. Los ateos no creen en los dioses, así que ¿cómo podríamos unir nuestros comportamientos y nuestras convicciones morales a uno? Algunos (muchos) teístas piensan que los ateos son inmorales o amorales porque no apoyamos la existencia de su dios.

Si bien estoy de acuerdo en que la cuestión de la existencia de cualquier dios (no solo el Dios abrahámico que mencionas) es una noción abstracta, es algo que conlleva una tonelada de acciones concretas. Algunos teístas matan en nombre de su dios. Algunos teístas intentan promulgar leyes que exigirían que todos, independientemente de su sistema de creencias individual o su falta, sigan los principios de la fe y los mandamientos de su dios. Las sectas religiosas luchan contra otras sectas religiosas sobre quién es el dios real o, aún más estúpido, quién tiene la interpretación correcta del mismo dios.

¿Cuál es el punto de tu pregunta? ¿Qué conocimiento estás tratando de ganar? No estoy preguntando sarcásticamente; Estoy tratando de averiguar si puedo dar una mejor respuesta.

Answer 2

Si por resumen, te refieres a que nadie puede probar si Dios existe o no, estoy de acuerdo. Aunque soy un fuerte creyente en Dios, no puedo probar que Dios existe, pero los ateos tampoco pueden probar que Dios no existe. Ambos lados presentan inferencia y especulación basadas en lo que ven como evidencia. Si bien la evidencia lleva a una conclusión, los datos nunca están (y nunca estarán) completos (a menos que Dios se revelara a toda la humanidad).

Las personas religiosas entienden que la prueba es imposible, y al menos en el cristianismo, eso es intencional porque la fe es un requisito para agradar a Dios. La fe llena la brecha entre la evidencia y la prueba. Los ateos también llenan esa brecha con fe … simplemente no usan ese término.

Answer 3

No sé de dónde sacó sus equivalencias, pero este ateo no considera que la ideología personal, la creencia en lo divino y la moralidad sean similares, y mucho menos que sean lo mismo.

La cuestión de si Dios existe o no importa solo a unos pocos. A los ateos, y a la mayoría de los teístas, no les importa. Los ateos carecen de la creencia en un dios que tienen los teístas, pero la falta de fe en dios no está ni siquiera cerca de creer en la falta de un dios.

(Y la moralidad no tiene nada que ver con los dioses).

Answer 4

¿Por qué tantos tipos religiosos y no religiosos / ateos parecen tropezar con el mismo atolladero de percepción?

Parece haber una tendencia, en cada lado de la moneda, que la ideología personal, junto con la creencia en lo divino, así como el comportamiento y la convicción moral, son lo mismo. Los puntos de vista y las creencias son muy salvajemente entre nosotros, los humanos, pero la cuestión de si Dios existe o no, es en última instancia una noción bastante abstracta.

Veo un atolladero de percepción pero no uno con el que me tropezaré jamás.

Como ateo, creo que los conceptos de dioses solo existen en las mentes de los creyentes y no tienen existencia en el mundo real. Por supuesto, estos conceptos varían enormemente: la imaginación humana está casi sin límites, y sin la posibilidad de una realidad, los conceptos divergirán en lugar de converger con el tiempo.

Estos conceptos son “nociones bastante abstractas” y repito las palabras con una sonrisa en mi cara. En los tiempos modernos, los creyentes comienzan a formular más y más versiones abstractas de los conceptos. La razón obvia es un proceso de selección: debe ser indetectable para evitar la falsificación.

Cuanto más indetectable se asemeja más a lo que no existe. Al final, la no existencia es el último nivel de abstracción.

No se siente como un atolladero sino como una gran broma. Yo, siendo ateo, me siento en la banca, riendo con todas mis fuerzas sobre todas las confusiones y contradicciones.

Answer 5

Porque el mundo está lleno de ego e ignorancia.

La mente tiene dos partes que nos mantienen atrapados en esta danza, que a menudo imaginamos que es la naturaleza fundamental de la vida.

No lo es, pero entonces, se les acaba de enseñar a ser consumidores y a ser esclavos.

Me sorprendería que esas personas siempre terminaran allí.

Habiendo dicho eso, ALGUNAS personas están VERDADERAMENTE interesadas en este aspecto de la vida. Su karma no ha madurado lo suficiente como para captar eso.