¿Es todo determinista?

Answer 1

Hay dos escuelas principales de pensamiento según Van Inwagen (renombrado filósofo analítico): Compatibilismo e Incompatibilismo. El compatibilismo establece que el libre albedrío y el determinismo pueden existir en el mismo universo, mientras que el incompatibilismo establece lo contrario. Si bien esto no responde directamente a tu pregunta de si todo es determinista o no, creo que responde a lo que realmente estás preguntando, es decir, si el determinismo es relevante para nosotros en la vida cotidiana y si el libre albedrío realmente existe.

Los compatibilistas argumentan que el libre albedrío y el determinismo pueden coexistir. Aunque todo es determinista, eso no es lo que importa. El compatibilismo establece que nuestras acciones pueden ser deterministas en el sentido de que solo iremos por un camino. Sin embargo, si hubiéramos decidido tomar otro camino, incluso si nunca pudiera ocurrir, lo haríamos. Y eso es lo que el libre albedrío es para un compatiblist.

Los incompatibilizadores señalan al “monstruo debajo de la alfombra” con este argumento: ¿pueden nuestras acciones realmente ser de libre albedrío si nunca pudimos elegir si tomamos esas acciones? Si imaginas una decisión como un impulso eléctrico que recorre una neurona hasta que se trata de un camino de bifurcación, e ir por un camino significa tomar una decisión determinada, entonces en un universo determinista, el libre albedrío no puede existir, ya que algo siempre causará El impulso eléctrico para recorrer un determinado camino.

Van Inwagen (y la mayoría de los filósofos) parecen aceptar que el universo es determinista. Pero si eso nos importa o no, eso todavía está sujeto a debate. Históricamente, la mayoría de los filósofos eran compatibilistas, pero recientemente, la incompatibilidad ha dado pasos en la comunidad filosófica. Van Inwagen termina rechazando la incompatibilidad porque se desespera por la idea de no tener libre albedrío, pero no puede aceptar el compatiblismo por la gran falla lógica que percibió.

Libre albedrío o no, esa es la cuestión.

Answer 2

No. Ciertos fenómenos en el nivel cuántico sub-microscópico de la realidad no pueden predecirse, excepto en términos estadísticos. Busca el experimento de la doble rendija. No se puede saber de antemano dónde se detectará un fotón en particular. Aunque las condiciones iniciales son las mismas en cada caso, los fotones se detectan en diferentes lugares cada vez y no se puede predecir dónde. Puede predecir el patrón hecho por un gran número de ellos, pero no puede predecir uno solo.

Ver ‘El nivel cuántico de la realidad’.

Answer 3

¡Espero que no, porque de lo contrario me he estado engañando acerca de mi libre albedrío!

En serio, la mecánica cuántica nos libera de la idea de que podemos saber todo lo necesario para predecir el futuro con una precisión del 100 por ciento. (Si sabe con gran precisión dónde se encuentra, entonces no sabe a dónde va tan bien y viceversa). Eso en sí mismo no garantiza que la realidad no sea determinista, pero sí garantiza que no podemos predecir el futuro al 100%.

Al menos, podemos decir que la realidad es indeterminable en ese sentido.

Answer 4

Decir que todo es determinista es decir que la información se conoce de antemano. Yo diría que todo es probabilístico. Que simplemente no sabemos cuál será el futuro. Podríamos adivinar y en ocasiones tener razón.

Answer 5

Clima del medio oeste.

Answer 6

En realidad no importa. La única otra alternativa es la aleatoriedad verdadera, pero es imposible probar que cualquier cosa es verdaderamente aleatoria.

Answer 7

No. El análisis cuantificable es determinista (como 2 + 2 = 4) o probabalístico (las personas probablemente miden 5 pies 6 pulgadas). En comparación con la cuantificación, también hay calificación (lo que es bueno).