¿Debería India declarar una guerra contra Pakistán ahora?

No, declarar una guerra contra Pakistán afectará gravemente a la economía de la India y causará una gran pérdida de la vida de los civiles de la India, ya que la economía de la India va de la manera correcta.

Son otras alternativas para manejar la situación en lugar de ir a la guerra.

Lo que India puede hacer es:

* Apoyar la causa de Baluchistán más agresivamente / abiertamente.

* Declarar sanciones económicas y comerciales a Pakistán.

* Utilice otras opciones de guerra encubiertas, con el respaldo de un aliado recién formado, EE. UU. Y, un amigo más viejo, Rusia.

* Bloqueo del suministro de agua a instalaciones militares.

* Si puede obtener algún apoyo internacional implícito, atacar clínicamente los campamentos terroristas elegidos en POK. Es posible que esto no explique un acto de agresión territorial por parte de India si cuenta con el apoyo de algunos de los principales socios internacionales. El ejemplo de Israel puede ser usado para justificar estas acciones. La responsabilidad de declarar una guerra abierta contra la India sería entonces, en Pakistán.

La opción de la guerra abierta en esta etapa es peligrosa para la India, considerando el factor de China.

Web: PrepCue Learning

Blog: Blog para noticias detalladas, análisis, perspectivas y actualizaciones para aspirantes de UPSC

India debería ir en una guerra contra Pakistán esta vez.

Razón:

  1. Una vez que Gwadar Port y CPEC estén completos, India estará en una posición muy mala. La forma en que Pakistán funciona a partir de ahora no va a cambiar más pronto.
  2. Una vez que China tenga una mejor ubicación y la cadena de perlas esté completa, no habrá ayuda para India y en ese momento las posibilidades de ganar una guerra serán aún más bajas.
  3. India – La guerra de Pakistán es inevitable. Ocurrirá algún día, si no la India seguirá perdiendo territorio por ambos lados.
  4. No ha habido guerra nuclear en la historia reciente. Todos lo temen y si se desata una guerra de este tipo, EE. UU., Reino Unido, Rusia y China perderán mucho. Trabajo para un MNC de la India y sé qué tipo de proyectos tenemos para todos estos países y qué sucede en su ubicación si algo sale mal y no hay un cuerpo de la India que lo arregle.
  5. Considere esto: 25 lakh personas en India trabajan en la industria de TI. Si digo que 1 Lakh de estas personas deja de venir a la oficina, el impacto en otros países será enorme. por ejemplo: Infosys, TCS, WIPRO, Cognizant, estas cuatro empresas controlan gas, petróleo, electricidad, energía nuclear, bancos, mercado de acciones, suministro de agua y otros sectores importantes de los países europeos, Estados Unidos, Medio Oriente, Japón y otros países. Si este trabajo relacionado con el sector se detiene en Indian End, habrá una gran pérdida en todas estas geografías.
  6. Teniendo en cuenta todo lo anterior, nadie permitirá que Pakistán dispare un misil nuclear y la guerra seguirá siendo una no nuclear con China apoyando a Pakistán y EE. UU. A India (para crear disturbios en las fronteras chinas).
  7. En el corto plazo del gobierno de Modi, India ha sufrido 3 problemas principales relacionados con la seguridad nacional. Si modi no reacciona esta vez, probablemente no habrá una segunda vez. Desde el frente político tiene que dar algunos pasos si no es una guerra a gran escala.

Le sugiero que comience a leer periódicos de India y Pakistán y que también lleve un registro de los periódicos del Reino Unido y de los EE. UU. Mucha de la imagen se te aclarará después de eso.

P: ¿Debería la India declarar una guerra contra Pakistán ahora?

R: Con el telón de fondo de los ataques de Uri seguidos en estrecha sucesión de los ataques de Pathankot y entremezclados con el eterno problema de Cachemira, se está avivando la frustración que está provocando una serie de preguntas sobre quora, que intentaré responder.

En primer lugar vamos a entender 2 cosas-

  • Pakistán ya no es el Pakistán de los años sesenta y setenta, hoy es armado nuclear.
  • En segundo lugar, está respaldado al máximo por los chinos.

Uri fue un fallo de inteligencia para anticipar este ataque y quizás (lamento decir esta amarga verdad) en las primeras horas de la mañana entre las 3 am y las 5 am, 1 o más guardias estaban medio dormidos en sus puestos (probablemente muertos cansados ​​o distraídos). Esto significó que el estado de alerta se redujo y algunos hombres entraron y se encendió una tienda de campaña que provocó más de una docena de víctimas; ahora se informa que el total de víctimas es de 20 muertos. (Quemado vivo es lo que dicen los informes de muchos de ellos).

Ahora, antes que nada, entendamos qué sucede si declaramos la guerra.

Si llega la guerra, China y Pakistán serán aliados contra India y se basarán en las fortalezas individuales de India, China y Pakistán.

Fuerza Militar de China (China), Fuerza Militar de la India (India) y Fuerza Militar de Pakistán (Pakistán); Las cosas se ven terribles para la India.

Si se convierte en una guerra total, Pakistán perderá su país, India perderá una gran cantidad de mano de obra (100 millones de víctimas según las estimaciones de la Guerra Nuclear) y será rechazada 50 años económicamente, pero China en sí misma puede no ser un Ganador fácil y puede terminan perdiendo 10s de millones y billones de dólares en propiedades, empujándolos a retroceder una o dos décadas económicamente. Esta es la razón principal por la que la guerra no ha llegado hasta la fecha. La guerra generalmente comienza cuando una nación piensa que tiene una posibilidad “CLARA” de una victoria “BARATA” (si se puede lograr de manera realista o no, es otra discusión por completo).

Sin embargo, lo que se puede hacer antes de la guerra es lo importante.

  • Aumentar el gasto en operaciones abiertas y encubiertas, lo que significa reclutar más personal y gastar más en las agencias de inteligencia, las fuerzas de seguridad fronteriza, las fuerzas policiales, etc.
  • Aislar a Pakistán completamente a nivel internacional.
  • Lance algunas “huelgas quirúrgicas” usando fuerzas especiales para atacar los campamentos terroristas.
  • Lance fuego de artillería de largo alcance para atacar posiciones avanzadas pakistaníes combinadas con patrullas agresivas a lo largo de la frontera.
  • La construcción de una cerca eléctrica, con equipos de imágenes térmicas y las posibilidades de monitoreo remoto 24/7 de toda la frontera debe ser una prioridad clave a pesar del costo.
  • Hackear los sistemas de seguridad del establecimiento pakistaní y atacarlos económicamente.

Resumen : si llega la guerra hoy, Rusia y el este de Asia, así como Israel, se mantendrán neutrales con una ligera inclinación a la India, pero continuarán suministrando armas y sistemas tanto a la India como a China (y obtendrán beneficios extraordinarios). Los Estados Unidos también adoptarán más o menos la misma posición, ya que quieren estar del lado de la India por sus propios intereses creados, pero también necesitan que Pakistán controle los Intereses de Asia Central de los Estados Unidos. Sin embargo, esto no significa que no queden opciones, siempre hay opciones.

LA VIGILANCIA ETERNA ES EL PRECIO DE LA LIBERTAD.

P: ¿Debería la India librar una guerra contra Pakistán?

A: si pero no

Sorprendido … Sí … India debe librar una guerra contra Pakistán, pero no ahora. Las razones:

  • Pakistán está equipado con armas nucleares.
  • Pakistán actualmente está obteniendo el estatus de Siria en el subcontinente indio (significa que las personas que residen en Pakistán no están a salvo del terrorista. Todos los días escuchamos explosiones de bombas en alguna parte del país.
  • Yo había leído un artículo de una compañía de investigación popular de los Estados Unidos hace un año donde está amenazado el mundo entero al decir que las armas nucleares no son seguras en Pakistán y que pueden ser entregadas a grupos terroristas en caso de emergencia.
  • China está detrás de la audacia de Pakistán contra la India. Así que la India debe estar lista para la guerra con China también.
  • Pakistán no tenía nada que perder en el escenario actual, pero la India tenía mucho. Después de la independencia, si comparamos ambos países, estamos escalando hacia arriba, pero nuestro vecino está constantemente desengrasando la economía.

Solo quiero decir que las cosas serán muy difíciles para la India considerando los poderes militares colectivos de Pakistán y China. La mayoría de nosotros solo conocemos la fuerza del ejército indio, pero ciertamente también hay debilidad.

  • Si consideramos la frontera de Arunachal Pradesh, China tenía una línea de ferrocarril a unos 2 km de la frontera, pero la India carece de instalaciones viales básicas debido a la presión de China sobre el Gobierno de la UPA anterior. Ahora, Shri Narendra Modi había iniciado este proyecto a pesar de varias advertencias de China. Pero tenga en cuenta que todavía no estamos por delante de la infraestructura de China en esta frontera.
  • Una vez más mencionar es que la frontera en Amarnath China tenía helipuerto, pero el gobierno indio sigue siendo el viaje sagrado a Amarnath Badrinath Kedarnath en caso de que haya un cambio climático. Nos faltan aquí también.
  • Recientemente, Narendra Modi incorporó la autopista de cuatro líneas que conecta a Badrinath Kedarnath y otros lugares sagrados, diciendo que reducirá el tiempo. Pero en realidad ahora será fácil para el ejército indio mover soldados allí fácilmente.

Así que nos estamos mejorando lentamente pero constantemente y esto es lo que queremos. Debido a que la 5ta guerra entre India, Pakistán será muy destructiva y desearíamos no estar en una posición negativa en ningún punto. Hagamos el ensayo primero y asegurémonos de que nuestro ejército no estará en desventaja de ninguna manera.

Escenario global en situación de guerra:

  1. América: No podemos confiar en América en absoluto porque tiene que controlar a Asia para que pueda desempeñar un papel neutral o parcial para obtener una ventaja política.
  2. Rusia: Este es un fuerte competidor para Mahasatta después de Estados Unidos y también un buen amigo de nosotros, pero no tenemos una garantía segura de que nos apoyen plenamente porque incluso saben que los hará retroceder 20 años.
  3. El apoyo de otros como Japón, Israel, tampoco está seguro.
  4. Quiero decir que la verdad es que actualmente India no tiene un amigo como China para Pakistán.

Así que está muy claro que el papel principal debe jugarnos solamente. No podemos depender de los demás. Así que cruzar el ejército indio para llegar a la cima es solo una opción.

Es indiscutible la guerra

Bueno, depende de la situación cambiante en Pakistán.

  1. Recientemente, la libertad de Baloochisthan, siendo el 48% de Pakistán, había tomado un camino diferente. Si las cosas van a nuestro favor en un futuro cercano, Pakistán dejará el problema de Kasmir y lo pondrá en Baloochisthan.
  2. se solicita a los lectores que vean los discursos de Tarik Fatah bieng, principal líder de Baloochisthan.
  3. Además, si se producen ciertos cambios políticos y el gobierno está en manos de algún intelectual personal, incluso tenemos que luchar por Cachemira.
  4. Pero si no es así, debemos dar un paso completo y final para derrotar a Pak por completo y fusionarlo en el subcontinente indio, porque ahora no solo debemos perdonar la muerte de nuestros soldados, sino que hay vidas que no se pueden abandonar con las balas de ciertos idiotas.

Una vez que nos hayamos equipado con todos los posibles impactos de la guerra, no debemos esperar más y dejar que el tema de Pakistán termine para siempre jamás. Debemos preparar de esta manera que ninguna persona como Hafeez Sayyed vivirá en el subcontinente indio.

Jai Hind!

No, India tiene muchas opciones además del arma definitiva de la guerra abierta.

No creo que declarar una guerra vaya a ser directamente una decisión de la India en cualquier caso. Creo que el establecimiento actual tomará en cuenta la disposición de los Estados Unidos y Rusia para apoyar a la India en caso de una guerra. Es una posibilidad muy fuerte que en caso de que India declare la guerra contra Pakistán, China salga abiertamente a favor de Pakistán. Estratégicamente, eso sería desastroso para la India. Debemos ser conscientes del hecho de que en todos los casos anteriores de guerras Indo-Pak, fue Pakistán el que actuó como agresor y, por lo tanto, fue más difícil para ellos obtener apoyo internacional (a pesar de esto, EE. UU. Había enviado su buque de guerra a Océano Índico en apoyo de Pakistán).

Lo que India puede hacer es:

  • Apoyar la causa de Baluchistán más agresivamente / abiertamente.
  • Declarar sanciones económicas y comerciales a Pakistán.
  • Utilice otras opciones de guerra encubiertas, con el apoyo de un nuevo aliado formado, EE. UU. Y, un viejo amigo de Rusia.
  • Si puede obtener algún apoyo internacional implícito, atacar clínicamente los campamentos terroristas elegidos en POK. Es posible que esto no se considere un acto de agresión territorial por parte de la India, si cuenta con el apoyo de algunos socios internacionales clave. El ejemplo de Israel puede ser usado para justificar estas acciones. La responsabilidad de declarar una guerra abierta contra la India sería entonces, sobre Pakistán.

La opción de una guerra abierta en esta etapa es muy arriesgada para la India, considerando el factor de China.

Dieciocho valientes soldados martirizados. De ellos, más de una docena dormían en sus cuarteles cuando cuatro soldados de Jaish-e-Mohammad atacaron un campamento del ejército indio. Treinta más resultaron heridos. De ellos, al menos diez están heridos de gravedad. Desde Pathankot, la escena del terror se ha trasladado a Uri.

Entonces, ¿qué haría el gobierno de Modi? ¿Volverá a enviar un expediente a Islamabad, en busca de “justicia” por los crímenes perpetrados en suelo indio?

O bien, ¿invitará a los funcionarios pakistaníes en Uri a echar un vistazo de primera mano a la escena del terror, como se hizo en Pathankot? (¡Irónicamente, cuando la NIA quería visitar Pakistán para realizar investigaciones, fue rechazada por completo!)

Afortunadamente, la respuesta inicial del gobierno ha sido satisfactoria. Nunca en el pasado reciente se ha visto una reacción más decidida y resuelta del gobierno.

Mientras que el partido en el poder, el BJP, quiere “mandíbula por diente”, el ministro de la Unión, Jitendra Singh, dice que no responder al terror sería “cobardía”. Y con razón, el gobierno debe darse cuenta de que fue elegido por la gente para actuar con decisión. Pakistán, y no solo enviaremos dossiers después de cada acto de terror.

De hecho, la “diplomacia biryani” de la dispensación anterior no debe ser reemplazada por la “diplomacia de expediente” de este gobierno. Porque, todo acto de no responder adecuadamente a Pakistán alienta aún más los elementos contrarios a la India.

Pathankot nos llevó a Uri. No actuar sobre Uri seguramente nos llevará a algo aún más grande, y peor.

India se comporta como lo hace por dos razones: una, nosotros, como nación, no hemos comprendido la verdadera naturaleza del estado pakistaní a pesar de los 68 años de hostilidades incesantes del vecindario.

La semana pasada, cuando India planteó, por primera vez, el problema de Balochistán ante las Naciones Unidas, algunos de nuestros famosos pacifistas, ciudadanos de todo el mundo y liberales con cabeza de lana volvieron a sus voces, diciendo que un Pakistán próspero es bueno para la India.

Algunos de los llamados expertos, sobre la base de unas pocas semanas de experiencias de viaje de familia en Pakistán, recordaron con cariño cómo las personas allí eran como nosotros. “Ni siquiera nos cobraron un centavo por el kebab en Lahore después de saber que somos indios”, dijo a este escritor un “experto de Pakistán”.

Es este tipo de discurso el que crea una división ficticia del ejército frente al civil, las masas frente al gobierno.

La pregunta es: ¿ayuda a la India si existe un régimen militar o civil?

Una mirada a la breve historia de Pakistán sugiere que los dos trabajos en conjunto. Se culpa a la gen Zia-ul-Haq, por ejemplo, por la islamización de Pakistán, pero el hecho es que fue Zulfikar Bhutto, un izquierdista de orientación, quien hizo de Pakistán la República Islámica.

Fue el gobierno de su hija, Benazir Bhutto, el que no solo ayudó a crear a los talibanes, sino que también fue el primero en reconocer su gobierno en Afganistán.

En cuanto a Nawaz Sharif, instituyó la pena de muerte por blasfemia, ¡además de presentar al infame Sharia Bill!

Pakistán es un estado anormal y sus factores unificadores son el Islam y los sentimientos anti-India.

El sentimiento anti-India florece en Pakistán no solo porque existe el ejército sino porque existe un próspero ecosistema civil que detesta a su vecino del este.

Una mentalidad anti-India en la parte superior no puede existir por mucho tiempo sin una base de apoyo desde la parte inferior. El ex embajador de Pakistán, Rajiv Dogra, recuerda en su libro Where Borders Bleed , cómo un ministro de relaciones exteriores paquistaní anónimo le confió que su mayor deseo era que Dios “colocara cada uno una bomba nuclear en mis palmas … Una me dejaría caer sobre Bombay y la otra sobre Delhi. “.

Lamentablemente, esta no es una opinión excepcional en Pakistán. Khaled Ahmed explica este fenómeno en su último libro, Sleepwalking to Surrender: Lucha contra el terrorismo en Pakistán.

“Los musulmanes producen a sus mejores hombres cuando no están gobernando el estado en el que viven … Cuando los musulmanes adquieren un estado, entran en un trance amable y reincidente:” nos dan la utopía o nada “, escribe Khaled al recordar cómo Pakistán acepta la disciplina de la economía, mientras que rechazaba ideológicamente los conceptos de banca y ahorro, y cómo un prominente científico nuclear promete producir electricidad para todo Pakistán a partir de un “genio domado”.

El segundo problema al que se enfrenta India con respecto a su vecino occidental es que siempre lo tratamos desde un punto de vista defensivo. “¡Oh, no podemos ser demasiado agresivos con ellos, tienen bombas nucleares!”

Uno escucharía tales discursos muchas veces. Lo que nuestros supuestos expertos no comprenden es que hay más de una docena de pasos que un gobierno puede tomar antes de emprender una guerra de pleno derecho.

India, por ejemplo, puede lanzar el Tratado de Agua del Indo de 1960, que favorece indebidamente a Pakistán, en el basurero. Sin bombardear un solo mortero, India puede hacer que Pakistán se arrastre.

Entonces, por supuesto, debemos aprovechar nuestro poder económico. Es hora de que la India envíe un mensaje claro al mundo de que Pakistán es un estado paria, una “empresa criminal”, como la llamaría sir Vidia Naipaul. Hacer negocios con él y el mercado indio está más allá de ti.

Por último, pero no menos importante, ¿por qué Delhi debería comprar armas a cualquier país que financie Islamabad?

El tío Sam, que en los últimos años se ha convertido en el mayor proveedor de armas de la India, definitivamente escuchará este punto.

Fuentes: noticias de internet.

India ya está tomando medidas agresivas contra Pakistán, también esta es la primera vez que se ha mostrado una agresividad tan grande contra Pakistán. Esa es la razón por la que ves que suceden cosas como URI en India.

India está aprovechando todas las oportunidades y todos los foros internacionales para hablar sobre el terrorismo en Pakistán. Se puede ver que en la última Cumbre del G20 en China, que fue un foro financiero, la India habló sobre el terrorismo en la región del sur de Asia y dijo que solo un país está propagando el terrorismo en toda Asia. Esta fue una referencia indirecta a Pakistán y todos los países lo saben. Además, dado que India es una potencia considerable en el mundo, sus palabras serán tomadas en cuenta en un futuro cercano por las potencias mundiales.

La primera vez que nuestro primer ministro ha comenzado todos los enfoques posibles con respecto al problema de Balochistán en Pakistán. PM habló sobre balochistán en discurso de independencia. El representante de la India en el CDHNU está continuamente abordando el problema de Balochistán como un abuso de los derechos humanos en Pakistán. India ha iniciado el sitio web y la aplicación All India Radio para el idioma balochi. India puede incluso proporcionar asilo al Sr. Bugti en un futuro próximo. Ya que Balochistán es el punto débil más grande de Pakistán y no hubo ningún país que haya hablado en contra del tema de Balochi debido a China, Pakistán nunca temió. Ahora Pakistán está en una presión muy alta cuando India abordó el tema. Así que Pakistán está tratando de aumentar todo tipo de problemas en Cachemira y está utilizando todas las actividades terroristas posibles para crear problemas en Cachemira, para que el gobierno de la India haga una operación militar en Cachemira y Pakistán use esto como abuso de los derechos humanos en un foro internacional contra Tarjeta india balochi.

Nuestro Ministro del Interior está a punto de visitar Estados Unidos y Rusia para hablar con estas naciones sobre el terrorismo en Pakistán y también tratar de alejar a Pakistán del comercio internacional. También después de hacer de Estados Unidos como amigo, India ya ha logrado reducir la ayuda estadounidense a Pakistán. También día a día, India está haciendo que Estados Unidos salga de Pakistán. Esta vez, Estados Unidos se convertirá en un país socio de la India en la Cumbre vibrante de Gujarat.

Recientemente, nuestro país ha realizado grandes esfuerzos para entablar amistad con el nuevo Primer Ministro de Afganistán, por lo que ahora el nuevo Primer Ministro de Afganistán, que una vez pensó que iría con la amistad de Pakistán, ahora es una gran oposición de Pakistán.

Ahora se están haciendo nuevos esfuerzos para hacer de China un amigo. China está en una presión considerable ya que su economía se está desacelerando. India está tratando de convencer a China de que si va con Pakistán podría ser un daño para su gente que está considerando el terrorismo en Pakistán. Así que estamos convenciendo a China para que se vaya de Pakistán. Este es el único esfuerzo necesario para que China se oponga a Pakistán. Porque si esto sucede, Pakistán quedará al margen del mundo y se convertirá en una nación fracasada (ya es una nación fallida, este paso lo confirmará).

India no puede declarar una guerra contra Pakistán en este momento porque Pakistán la espera de India en este momento y está bien preparada ahora. India debe esperar el momento oportuno.

No es uno contra uno entre Pakistán y la India. Es China + Pakistán vs India. No podemos permitirnos una guerra contra China, no porque perderemos, sino porque dañará gravemente nuestra economía. El mundo ha comenzado a ver nuestro potencial y se acerca para negociar con nosotros. Todo el mundo nos está viendo la próxima gran cosa. Nuestros médicos, ingenieros, investigadores y programas espaciales están siendo apreciados por todos lados y no podemos poner esto en juego.

Pakistán es una nación de mierda que no tiene ningún lema, no tiene como objetivo ningún desarrollo, sino que solo destruye la visión de la India. Por otro lado, la India tiene una gran visión y potencial. La nación que tiene una gran visión no debe ser efectuada por un perro que ladra.

Aunque no estoy apoyando, deberíamos ser mamá y seguir viendo cómo matan a nuestros soldados. Debemos manejar este problema de manera estratégica. Tenemos que aumentar el número de operaciones encubiertas. El ejército debería tener más libertad en la frontera. Debemos ver nuestros agujeros de bucle. Cómo pueden venir cuatro terroristas y destruir un campamento del ejército que está a solo 6 KM de LoC. Tenemos que admitir que este es nuestro fracaso también.

Tenemos que manejar el problema de Cachemira en primer lugar. Los disturbios en Cachemira también están afectando a los indios sentimentales a nivel internacional. No puedes pelear una guerra en la tierra donde la gente te está oponiendo. Tenemos que entender también a la gente de Cachemira sentimental y asegurarnos de que India encuentre pronto una solución y que haya paz completa, desarrollo en el valle al igual que otros estados de la India. Debemos respetar su paciencia durante 70 años en lugar de maldicirlos por su protesta de los últimos dos meses. También quieren vagar libremente en cualquier lugar en cualquier momento sin ser sospechados como terroristas.

Pakistán nos está golpeando en nuestra parte blanda, es decir, Cachemira. Deberíamos devolverle el golpe a Balochistan y al PoK. Más tarde o más temprano, la agresión derecha y repetitiva de la India empujará a Pakistán hacia atrás.

Trate de hacer más aliados y cree una atmósfera estratégica donde China no tenga otra opción, pero permanezca neutral. Tenemos un líder fuerte esta vez y esto se puede hacer. China también tiene sus propios problemas fronterizos con otros países. Una fuerte relación con esos países puede poner a China al revés. Una vez que China sea neutral, India no debe esperar y debe atacar, dejando de lado la primera política.

Las guerras no son ganadas por un ejército más grande sino por la estrategia correcta y el momento correcto.

PS Pardon para ingles

El ejército indio no está declarando ninguna guerra contra Pakistán.

Ref: Uri Terror Attack: India aislará diplomáticamente a Pakistán en foros internacionales

Nueva Delhi: Pakistán debe estar aislado diplomáticamente en todos los foros internacionales, se decidió hoy, dijeron fuentes, en una reunión que el primer ministro Narendra Modi mantuvo con sus ministros más importantes para configurar la respuesta del gobierno al ataque terrorista del domingo, en el que 18 soldados fueron muerto en una base del Ejército en Jammu y en Uri de Cachemira.

Aquí están los últimos desarrollos en esta gran historia:

  1. India presentaría toda la evidencia procesable si fuera necesaria en estos foros, se decidió en la reunión, dijeron las fuentes. El ministro de Interior de la Unión, Rajnath Singh, el ministro de Defensa, Manohar Parrikar y el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, asistieron. El primer ministro Modi también se reunió con el presidente Pranab Mukherjee y le informó sobre el ataque y las deliberaciones del gobierno.
  2. “Las acciones de Pakistán han ido más allá de la tolerancia. Las relaciones entre India y Pakistán nunca volverán a ser las mismas”, dijo el alto ministro Ravi Shankar Prasad en un sentido del estado de ánimo del gobierno. “Si bien Pakistán vive en un estado crónico de negación, hay pruebas concluyentes de su papel”, dijo el ministro en el ataque terrorista Uri.
  3. Fuentes principales dijeron que el gobierno tiene claro que debe responder al ataque, con una estrategia calibrada y de múltiples capas. India, dijeron las fuentes, podría provocar el ataque Uri en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se encuentra en sesión en Nueva York.
  4. Más tarde, el lunes, la India envió un fuerte mensaje a Pakistán en el Consejo de Derechos de la ONU, pidiéndole que limpie la casa desmantelando la infraestructura terrorista y deteniendo el terrorismo transfronterizo.
  5. Cuatro terroristas de Pakistán entraron a hurtadillas en la base de Uri el domingo por la mañana temprano y mataron a 17 soldados antes de ser asesinados a tiros en una intensa batalla de armas de tres horas. Un décimo octavo soldado murió de sus heridas hoy.
  6. La investigación preliminar sobre los ataques apunta firmemente a los enlaces pakistaníes, dijeron las fuentes. Además de las armas y los alimentos con marcas paquistaníes incautadas a los terroristas, los rastreadores de GPS que llevaban mostraron que habían comenzado desde Pakistán.
  7. El Director General de Operaciones Militares (DGMO), el teniente general Ranbir Singh, entregará esta evidencia a su homólogo paquistaní mientras la India aborda el asunto con fuerza en Islamabad.
  8. Pakistán ha negado cualquier vínculo con los atacantes, calificándolo como “una acusación sin fundamento e irresponsable”, en un comunicado publicado hoy.
  9. Una agencia nacional de investigación o un equipo de la NIA ha contactado a Uri para investigar el ataque. El Ejército también está investigando cómo los terroristas rompieron una cuadrícula de contra-infiltración de tres capas para cruzar la frontera y también cómo entraron en la base de Uri.
  10. El ataque ocurrió durante un cambio de mando en la base entre dos regimientos: 6 Bihar y 10 Dogra. Los cuerpos de los soldados muertos, la mayoría de ellos de 6 Bihar, han sido llevados a sus casas.

Será un movimiento extremadamente ridículo por parte de la India si declara la guerra a Pakistán.

  • Las debilidades del Ejército de la India se han expuesto a raíz de los recientes ataques de Uri y Pathankot, en los que fue capturado repetidamente siestas. La responsabilidad exacta no se fijó y, aunque hubo algunos informes de que el brigadier a cargo fue transferido, en otros países el oficial a cargo se habría visto obligado a renunciar. Recientemente una unidad de patrulla fue emboscada y asesinada. A raíz de la tan ampliamente publicitada redada fronteriza, Pakistán ha logrado hacer estragos en la frontera.
  • El ejército indio nunca ha tenido un desempeño excepcional contra el ejército pakistaní a lo largo de la historia. El único conflicto importante que involucró unidades regulares de ambos ejércitos fue 1965 y 1948, ambos de los cuales terminaron en un punto muerto. No estoy contando a Kargil, 1971, ya que incluían a otros jugadores y el ejército paquistaní no estaba en una posición de poder, lo que no es el caso de la India atacada hoy. Incluso hoy en día, el ejército indio tiene cero experiencia en luchar en una guerra a gran escala. El récord de los indios contra China es aún peor.
  • El ejército indio, las fuerzas paramilitares y el gobierno central son extremadamente impopulares en Kashmir en este momento y, por lo tanto, tienen un alto potencial de vergüenza futura como consecuencia del conflicto armado entre India y Pakistán. Los cachemires pueden apoyar a los pakistaníes, lo que puede cambiar el rumbo ante la guerra.
  • Si las afirmaciones de los ministros son ciertas de que la mayoría de las protestas son alimentadas por el dinero de la frontera, también se plantean algunas preguntas pertinentes.
  • ¿Cómo se canaliza y distribuye el dinero que vale el núcleo de las rupias justo delante de la nariz de las autoridades? Kashmir es una auténtica sopa de letras de varias agencias de seguridad y ninguna de ellas ha podido detectar, detener y desmantelar esta actividad que está sucediendo justo delante de ellas.
  • Entonces, o los ministros están mintiendo o hay una seria falta de capacidad.
  • El gobierno central de la India ha demostrado una gran falta de objetivos a largo plazo o una hoja de ruta. Comenzó con propuestas de amistad, luego se deshizo de amenazas y se fue en la dirección opuesta. Debería dejar de reaccionar y comenzar a anticipar.
  • El nombramiento de Ajith Doval como NSA es, en sí mismo, bastante cuestionable. Según sus propias cuentas en las que se jactaba públicamente de que RAW trabajaba en Pakistán y luego hablaba sobre sus otras hazañas no verificadas, casi ha admitido que solo es un agente de campo y no un hombre con experiencia en la formulación y planificación de políticas. El gran RN Kao fue fotografiado solo unas pocas veces en toda su vida y rara vez salió de su propia casa, sin embargo, en todo el mundo es considerado como el mejor de todos. Por otro lado, el propio Doval da discursos, explica los planes y amenazas de la India públicamente. Me sorprende que no viviera twitteando en tiempo real la redada fronteriza de la India.
  • Las fallas diplomáticas de los indios con vecinos cercanos, como el paso en falso en Myanmar, donde el gobierno indio declaró públicamente y se acreditaron por una operación conjunta secreta, las protestas contra la India en Nepal, el acoplamiento del submarino chino en Sri Lanka, etc. plantean serias dudas sobre la capacidad y habilidad del Equipo actual de seguridad y diplomacia regional. Será idiota ir a la guerra con un equipo así en el timón.
  • India había cultivado con éxito una imagen de victimismo internacional y logró mantener el problema de Cachemira, pero ya no lo es. India carece de aliados en la región y Pakistán tiene China. China ha logrado hacer avances significativos en Nepal, Maldivas, Sri Lanka y otros países. También Pakistán va cada vez más al abrazo chino. Dado que una guerra amenazará los intereses chinos, también podemos esperar a China en la lucha y será injusto para la India desde el principio mismo.
  • La guerra hace cosas extrañas a las economías. Sin duda, hará retroceder a la economía india, ya que actualmente la economía india carece de la capacidad de aprovechar el impulso económico que a menudo da la guerra. Pakistán, por otro lado, es un país que se beneficiará bastante de tales guerras. Reunirá a todas sus diversas facciones políticas en pugna e internacionalizará muchos asuntos. Las fisuras se sellarán temporalmente e incluso la economía puede obtener un impulso.
  • Pakistán es un país altamente militarizado con grandes milicias privadas que pueden unirse frente a la invasión india. India simplemente no puede luchar contra todos y tendrá que retirarse o pedir un alto el fuego.
  • India perderá cara, dinero, hombres, tierra y equipo y dará lugar a disturbios entre hindúes y musulmanes que serán avivados en grandes proporciones.
  • De las varias opciones disponibles para la India, declarar la guerra será la peor.
  • No, simplemente porque no vale la pena!

    Todos los días veo gente en quora y en las redes sociales hablando y criticando al primer ministro por no tomar represalias contra Pakistán con la ayuda de los militares. ¿Pero por qué? ¿Sólo por venganza? ¿O para demostrar que nuestro poder militar es mayor que el de ellos? ¿Qué hay del cuadro más grande que hay detrás?

    La verdad es que Pakistán no tiene una oportunidad contra India, pero la razón por la que el gobierno no debería ir a una guerra total contra Pakistán es porque tiene cosas más importantes de las que preocuparse. Si recuerdas las guerras de 1965, 1971 y 1999, todas tuvieron lugar porque Pakistán atacó primero el territorio indio. India volvió a calificarse, y tuvo victorias rotundas.

    Ahora, respondiendo a su pregunta, históricamente, la India siempre ha sido una nación amante de la paz. Sabe que no tiene nada que ganar con una guerra con Pakistán, por lo que es mejor encontrar rutas alternativas para combatir a Pakistán, como el aislamiento diplomático, las sanciones comerciales, etc. Hacer esto avergonzará a todo el gobierno paquistaní y los hará perder Toda credibilidad frente a otros países.

    La economía de la India está creciendo a un ritmo muy rápido, superando recientemente incluso a China. Si va a la guerra durante este tiempo, perderá la oportunidad de sacar provecho de esto, ya que la economía será empujada unos 20-30 años atrás. India tiene muchos problemas internos que resolver en la actualidad, como la pobreza, el desempleo, etc., donde se puede utilizar el dinero que habría ido para la guerra. El gobierno lo sabe y, por lo tanto, se muestra reacio a ir a la guerra.

    En un momento en que Pakistán está abiertamente amenazando con usar armas nucleares, solo un tonto iría a la guerra con ellos. Incluso si los usan, saben que solo una parte de la India será destruida, pero su país será completamente aniquilado a cambio. Es como decir: “Moriremos, pero arrastraremos todo el sur de Asia con nosotros”. Miles de civiles morirán como resultado, más del lado indio como resultado de la gran población. Piénselo ahora, ¿vale la pena arriesgar la vida de tantos civiles?

    La verdad es que en este momento es el momento oportuno para que nos desarrollemos al nivel en que China se ha convertido, y evitar guerras innecesarias solo acelerará esto. Hay muchas otras formas de enfrentar a Pakistán que pueden resultar mejores. Con el creciente número de aliados que India está haciendo, una guerra innecesaria puede anular todo el trabajo en esta dirección. Entonces, creo que la mejor decisión a partir de ahora sería evitar la guerra y resolver los problemas actuales con una diplomacia astuta y agresiva.

    Todos los que hablan de guerra no saben una mierda de guerra. Tal vez porque el subcontinente indio no fue bombardeado día y noche como Londres y otras ciudades europeas en la Segunda Guerra Mundial.

    Además, uno diría que nosotros también tuvimos guerras en el pasado. Pero ese pasado fue antes de que Pakistán fuera un país con capacidad nuclear. (No voy a contar a Pakistán como un país nuclear hasta el último párrafo de esta respuesta)

    Esto es lo que trae la guerra convencional:

    No quiero ningún niño indio O incluso un niño pakistaní normal en esta situación.

    Así es como se ve la calle:

    Ya estoy pagando mi “Impuesto Swacch Bharat” Quiero que mis calles estén limpias. Así que ni siquiera puedo soñar con que estén llenos de cadáveres de otros indios.

    Ahora esta es la imagen de 1947, ni siquiera es una imagen de guerra, solo una imagen aleatoria cuando escribes “India 1947”:

    Sí, tenemos otros más deprimentes también, pero acabo de encontrar esto primero, así que lo publiqué.

    Y a continuación tenemos la India del 2016, solo otra imagen aleatoria que aparece cuando escribes “India 2016”.

    Por lo tanto, personalmente, no quiero que nada de este arduo trabajo se vaya por el desagüe. Solo porque algunos gilipollas que viven en chozas pueden golpear y correr. Sí, debería haber una estrategia para lidiar con ellos y llegaré a esa respuesta al final. Pero lo que estoy tratando de decir es que tenemos mucho que perder y quizás Pakistán lo sepa y es por eso que está creando estos dramas. Sin embargo, tenemos maneras de lidiar con eso.

    Una vez un hombre de G̶r̶ea̶t̶ / Sorry Foolish dijo: “Los ejércitos no son para la paz, sino para el triunfo y la gloria de la nación”. – Adolfo. Hitler.

    Todos sabemos cómo se desarrolló. Jajaja

    No soy un cobarde, pero luego pregunte a aquellos cuyas casas fueron bombardeadas. Pregúntales a tus padres cómo trabajaron toda su vida para construir una casa en la que vives. Si vives en tu propia casa, pregúntate cuánto pagaste por ella. ( Algunos incluso podrían estar pagando el EMI) Ahora, ¿te gustaría que alguien lo bombardee hasta el suelo para que tus hijos puedan vivir en los senderos? (¿Infact en refugios mientras la guerra continúa?).

    Tal vez usted está pensando que no va a suceder. Porque de todas formas no vas a ir al frente. Pero amigo, esto es 2016 y no 1945, incluso la guerra convencional es más trágica que la nuclear que ocurrió en Japón. Los métodos de entrega son tan avanzados y tan importantes que incluso si podemos golpear a Pakistán a un margen de 5 Mts, nos devolverán el golpe a nosotros a un margen de 5 Kilómetros. Esta es la era espacial e incluso si Pakistán no puede ir al espacio, seguramente pueden aterrizar en Mumbai, Delhi u otras ciudades, supongo. Por lo tanto, es una tontería comenzar una pelea con su zapatero que no lució sus zapatos cuando usted es el CEO de su propia compañía porque el zapatero seguramente presentará un caso y su vida como CEO se arruinará en los tribunales. (Los tribunales de las Naciones Unidas y la presión internacional aquí)

    Además, si desea sacrificar a nuestro personal del Ejército indio y también a los ciudadanos indios para que pueda masticar palomitas de maíz o morderse las uñas durante esos debates / dramas de alto nivel entre los guerreros, Arnab Goswami todavía tendrá su debate en la Hora de Noticias, pero será Transmisión desde Suiza o América. Los campesinos pobres y los niños pobres morirán aquí. Así que no entres en sus trampas TRP. Estos son todos los traficantes de guerra. No somos así. Solo somos indios. Nos preocupamos y cuidamos a todos los que nos rodean.

    Por otro lado, Fidayeens hace eso, no les importa si los bombardeamos o no, si sus hijos, esposas, madre o padre mueren o no. Ellos solo quieren bombardearnos ya que eso está fijado en sus mentes. “NO SOMOS FIDAYEENS” ¿Somos? 🙂 Entonces tenemos que comportarnos como los indios. 🙂

    Por el lado de la realidad, la verdad es que la economía india sufrirá un gran golpe. No se recuperará de ello. No en un futuro próximo. Si crees que los indios son fuertes, sí lo son, pero si fueran tan fuertes, habrían erradicado la pobreza en solo 5 años. Somos una nación que tiene muchos otros desafíos y debemos centrarnos en eso primero. Por lo tanto, levantarme de nuevo después de una guerra sangrienta que también en la era de 2016 va a ser difícil. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos producían alrededor de 2000 aviones de guerra al mes. Hoy en día, no pueden producir 100 por mes. Porque la tecnología y todo el juego ha cambiado. Imagina cuántos India produciría por mes. Estoy seguro de que la gente dirá que la guerra terminará en unos meses, pero luego todos los grandes generales cometieron esos errores en el pasado y tal vez sea hora de que aprendamos de los libros de historia.

    Ahora volviendo a la pregunta y es solo mi opinión. Además, tengo una respuesta a por qué la economía no recibirá un golpe y cómo puedo al menos dar 4 o 5 golpes a los terroristas. Creo que la mejor manera de derrotar a Pakistán O a los terroristas de cualquier estado nuevo no es mediante la guerra. Pero al ser tan exitoso que el propio Pakistán declara que ha sido derrotado. Tal vez los indios deberían mostrar algo de energía y valentía en este frente. SÍ, PREGUNTE A ARNAB, ESTÁ RODANDO SU NÚMERO DE SMS EN LA PANTALLA DE TELEVISIÓN PARA PREGUNTARLO SI PODEMOS INICIAR UNA REVOLUCIÓN CONTRA EL PAKISTÁN EN SÍ MISMO. Trabaja duro, trabaja más duro. Si GOVT quiere ir a la guerra con Pakistán, no debería comenzar con el Ejército, sino que debería comenzar con su Pueblo Indio y debería crear trabajo y los cambios de trabajo pueden ser como son durante la guerra.

    Esto es lo que hicieron los rusos y los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.

    (China tiene un poco más de población que nosotros y todos son viejos, somos los emergentes y, sin embargo, no estamos actuando. Es nuestra culpa).

    Incluso si no queremos ir a la guerra. Solo trata de trabajar duro. Todos trabajando por 12 horas o más. En los próximos 5 o 10 años, los paquistaníes no volverán a molestar a la gente de la India. jaja será una broma sobre ellos mismos. Tiene que ser un movimiento político y a quién le importa si las reservas indias se agotan. No los estamos desperdiciando. Es una apuesta y uno debe tomarla y obtener un empleo, así como un trabajo para todos los indios capaces. Es culpa de nuestros políticos también.

    Si jugamos bien, los indios no estarán pidiendo apoyo en el Podio Internacional. Podrían estar dictando términos a los otros países. Pero para hacer eso tienes que levantarte y luchar. No solo envíe a su ejército para luchar contra algunos tontos que no tienen nada que perder. Porque si terminas este problema surgirá otro.

    Dejame darte un ejemplo:

    Cada ser humano tiene que luchar para lograr algo en su vida, van a la escuela todos los días desde la primera infancia (incluso un niño de 6 años se levanta a las 6 de la mañana y se prepara para ir a la escuela). Estudian muy duro, consiguen un trabajo de alguna manera o comienzan un negocio y luego luchan, ahorran dinero y acumulan “Riqueza y Poder” . Pero entonces ese ser humano no va de una ola de asesinatos, porque tiene que trabajar mucho para obtener esa ” Riqueza y Poder” . Si a un niño le está yendo bien y sigue su camino, hay una carrera exitosa y una gran vida por delante. Sí, será acosado por otros compañeros de estudios en la escuela y eso no significa que haga todo lo posible por disparar a esos matones. Ese niño sigue enfocándose en sus estudios y, bueno, todos sabemos lo que sucede de 10 a 15 años en el futuro.

    Déjame mostrarte alguna diferencia:

    Ese matón ahora está sentado en algún lugar de su trasero bebiendo cerveza frente a su televisor sin hacer gran cosa en su vida.

    Pero este niño que estaba tomando todo el abuso y se mantuvo en el camino correcto ahora es una persona exitosa.

    Si una nación lucha en la dirección correcta, esa nación puede poner a otras naciones muy por detrás. Creo que eso sería una victoria total para los indios. Una vez que estás avanzando, nada puede detenerte y eso ni siquiera está mal visto por la ONU o ningún otro país en este mundo. Por lo tanto, el mejor enfoque es avanzar en el juego a una gran distancia para que Pakistán ni siquiera se pregunte acerca de ponerse al día.

    ¿Por qué preguntarse si EE. UU. O Rusia lo ayudarán cuando usted mismo pueda hacer lo que hicieron los estadounidenses y los rusos? Una vez que estás en ese escenario, no necesitas preguntar a nadie sobre el clima, ellos te apoyarán o no.

    Bueno, al menos así es como trato con mis propios problemas en mi propia vida. Aumente el problema en sí mismo y el problema se volverá más pequeño para usted.

    En cuanto a castigar a los idiotas que crean este tipo de dramas. Creo que primero debemos centrarnos en nuestra propia casa. Deja de dar tratamientos VIP a los separatistas y usa una mano pesada y me refiero a una mano muy pesada. Puedes usar una pierna también. Porque al menos podemos hacer eso cuando tratamos asuntos internos que ya están bajo nuestro control. En lugar de soñar con una guerra total con el país vecino.

    Si somos un país tan grande, ya es hora de que solucionemos estos problemas primero: Ataque terrorista Uri: la prioridad de la India debe ser abastecerse de municiones y armas – Firstpost – 19th Sep 2016

    La ONU deduce millones de rupias Rs 338 de los reembolsos de 2 años de la India por el suministro de equipos defectuosos – 20 de septiembre de 2016

    Tal vez entonces podamos hablar de guerra con otros países.

    Lo siento solo por otra toma de esta situación, pero creo que las guerras a gran escala entre las potencias nucleares son historia ahora. Incluso si India y Pakistán están dispuestos a intercambiar golpes, la comunidad internacional no lo permitirá. Si la comunidad internacional intenta unirse a cualquiera de los dos bandos, será una guerra total en todo el planeta y no creo que la gente de EE. UU., Reino Unido, Rusia, China, Francia, Australia y otros países estén dispuestos a ir a la guerra en este momento.

    Para leer más acerca de los Guerreros de la Guerra Nuclear: Seis Escenarios de Escalada al Escenario 4 de la Guerra Nuclear Mundial.

    Responder.! Simplemente vaya a través de esta información y decida.

    La semana pasada, el vicepresidente del mariscal de vuelo de la Fuerza Aérea de la India, BS Dhanoa, declaró que India no podrá luchar en una guerra en dos frentes que involucra a Pakistán y China. La fuerza numérica de la IAF está en un mínimo histórico, y el mariscal de vuelo dijo que “nuestros números no son adecuados para ejecutar una campaña aérea en un escenario de dos frentes”.

    Tomado por sí mismo, es una afirmación sorprendente. ¿Es posible que cualquier país que posea armas nucleares se arriesgue a pelear una guerra total con otro, y dejar solo a dos de ellos? Las posibilidades son remotas.

    Pero no fue solo el discurso de la Fuerza Aérea, sino la visión considerada del gobierno de India enmarcada en una directiva operativa dada por el ministro de defensa a los tres servicios en 2009. Los exhorta a estar listos para una guerra en dos frentes, nunca tenga en cuenta que los servicios nunca han tenido recursos en las últimas dos décadas para librar una sola guerra corta con un adversario.

    • Amenazas-

    Hay varios problemas aqui. Primero está la cuestión de evaluar la naturaleza de las amenazas a la seguridad de la India. Seguramente, con más de un millón de soldados, más de 600 aviones de combate y una poderosa armada, la India no es exactamente una maniobra, incluso para una combinación Sino-Pak en una guerra convencional.

    En segundo lugar, el escenario de dos frentes ha sido la proverbial pesadilla que India ha enfrentado desde mediados de los años sesenta. Probablemente se acercó a fructificar en la guerra entre India y Pakistán en septiembre de 1965, cuando China lanzó un ultimátum a India para que cese el fuego, y también movió algunas fuerzas en el área de Sikkim para ayudar al asediado Pakistán.

    Nuestra alianza soviética verificó a China en la guerra de 1971, y nunca hubo indicios serios de que Pekín entraría en combate, a pesar de que Henry Kissinger incitó a China a atacar a India.

    Durante la Guerra de Kargil, cuando Pakistán buscó ayuda china, incluso la retórica estuvo ausente y Pekín le dijo cortésmente a Pakistán que sacara a Washington del fuego para sacar a sus castañas.

    Tercero es el tema más serio de las armas nucleares. La mayoría de las personas razonables asumirán que un estado que se sabe que tiene armas nucleares es probable que las use solo ante el peligro mortal.

    Incluso si la India disparara solo diez armas nucleares, serían suficientes para destruir dos ciudades principales y matar a decenas de millones de personas en Pakistán o China y, por supuesto, también al revés. ¿Qué líder contemplaría tal resultado?

    Los chinos están mucho más enfocados en este tema y creen que las posibilidades de una guerra total son remotas. Preparan sus fuerzas para ganar lo que llaman “guerras locales informadas”, ya sea en los mares o en la tierra.

    • Armas-

    India ha sido singularmente incapaz de ajustar su pensamiento militar al hecho de que también posee armas nucleares. Esto se debe a que los políticos han decretado que las armas nucleares no son realmente armas, son instrumentos políticos destinados a ser utilizados únicamente como represalia o para prevenir un chantaje nuclear.

    Entonces, mientras que los sistemas de entrega de armas están integrados en el ejército, su comando y control es completamente civil. La mayoría del personal militar no sabe nada acerca de las capacidades nucleares de la India y se basa en la creencia de que su trabajo es pelear en una guerra convencional, mientras que el gobierno de la época se espera que llegue si se hace nuclear.

    Si bien los civiles deben, de hecho, comandar a las fuerzas nucleares, deben entender que son, en última instancia, armas que descansan en lo más alto de la escala de la escalera. Los militares pueden no controlar el empleo de tales armas, pero deben ser plenamente conscientes de su uso e integrarlos en sus escenarios de planificación.

    • Campañas-

    Una consecuencia de la separación mental de las armas nucleares y las convencionales es que la perspectiva de los militares indios no ha cambiado. Entonces, todavía se ve a sí mismo dirigiendo la Segunda Guerra Mundial como “campañas” contra adversarios. El Ejército continúa manteniendo una gran flota de tanques en su arsenal, a pesar de que los planes que se hicieron para su uso se han archivado porque van a tropezar con las líneas rojas de Pakistán.

    India no necesita desarmarse unilateralmente, pero podría considerar una reducción verificable de la armadura, el sistema de armas terrestres más agresivo, con Pakistán.

    Además de mejorar la estabilidad en las relaciones India-Pakistán, el dinero ahorrado podría utilizarse para mejorar la movilidad y el poder de fuego de nuestras fuerzas que enfrentan a China.

    El gobierno de Modi tiene un enfoque unidimensional en la modernización del equipo de los militares; Quizás debería proporcionar algún liderazgo en la modernización de su organización y estrategia.

    Y, mientras tanto, inicie una conversación con China y Pakistán sobre las armas nucleares y sus peligros.

    • Análisis de seguridad-
    • Los 10 militares más poderosos del mundo
    • No hemos sido provocados a un nivel en el que debamos declarar la guerra. Seguro que Pakistán patrocina la actividad terrorista en la India, pero también debemos tener en cuenta que el gobierno civil no siempre tiene control sobre el ejército y, lo que es más importante, sobre el grupo terrorista.
    • Hay una forma más efectiva de manejar el terrorismo que solo atacar a Pakistán. Esto incluye ataques quirúrgicos contra campamentos de grupos terroristas, la construcción de una fuerza antiterrorista fuerte, asegurándose de que la primera respuesta (lea la Policía) esté debidamente equipada y entrenada para manejar un ataque terrorista
    • La guerra afectará a nuestra economía. Este es un momento muy crítico para la economía india. Sobrevivimos a la recesión mundial de 2008, casi todas las principales salidas económicas predicen nuestro éxito, la guerra en esta coyuntura será una idea terrible.
    • Estados Unidos no permitirá esto. Enfréntalo, Estados Unidos sigue siendo una superpotencia. Sería una tontería mear a los estadounidenses cuando las relaciones indo-estadounidenses estén en su apogeo. Estados Unidos ya tiene Medio Oriente en su plato. Ella definitivamente no permitirá otra guerra en el sur de Asia.
    • Rusia estará renuente a ayudarnos, especialmente si la guerra no estaba justificada en primer lugar. Ahora mismo se están concentrando en Siria. La economía de Rusia tampoco está en buena forma, por cortesía del precio del petróleo. Así que tanto Rusia como EE. UU. Estarán interesados ​​en un alto el fuego aprobado por la ONU tan pronto como sea posible, dando a India menos tiempo para llevar a cabo la ofensiva
    • El tema de Cachemira volverá a destacarse en los medios internacionales. ISS puede intentar aprovechar esta guerra instando a los islamistas radicales a llevar a cabo el terror en la India

    La respuesta directa es y siempre será un gran NO.
    No es porque estemos asustados, tímidos o nerviosos, sino por las siguientes razones:

    Nuestra economía es muy vibrante y las 5 mejores economías del mundo. Una guerra en cualquier etapa nos haría retroceder casi medio siglo. Una guerra causaría problemas sociales y económicos, que tardarían décadas en recuperarse.
    Una guerra sería perjudicial para ambas naciones. India no puede usar un arma nuclear primero para limitar las bajas. Un Pakistán atacado no podría pensar con claridad en ese momento, no es que puedan pensar con claridad de lo contrario. No perderían el tiempo activando un arma nuclear en una situación de crisis y acorralada. Obviamente, esto afectaría a algunas de nuestras ciudades prósperas y, a cambio, también atacaríamos con el mismo tipo de armas. Se rendirían en pocos días.

    Ahora, no solo tenemos que lidiar con la reconstrucción de nuestras ciudades, economía, infraestructura, etc., después de la guerra, también tendremos que manejar Pakistán. Podríamos encontrar nuestras fronteras con los refugiados de Pakistán que quieren venir a la India para sobrevivir. Pakistán se convertiría en un país en estado de guerra civil. Esto causaría un enorme estrés en nuestro sistema ya desafiado.

    La guerra con India uniría a todos los grupos terroristas, incluido ISIS, y pondrían toda su atención en interrumpir todo en India para vengarse de su caído Pakistán. Los Estados Unidos o cualquier otro país de la OTAN en ese momento no vendrán a ayudar a la India, ya que la India no es rica en petróleo como otros países. Incluso si vienen, empeorarían la situación.
    EE. UU. Y el oeste pueden estar felices de que estas condiciones hayan aumentado. A su vez, retiraron todo su trabajo subcontratado a la India, citando la seguridad y la inquietud aquí. Esto, a su vez, afectaría a las economías del sur de Asia donde se lleva a cabo la subcontratación. Incluso China no se salvará del impacto. Su economía también sufrirá debido a la inestabilidad en el subcontinente de India.

    Pakistán es una barrera natural para la India de todos los grupos terroristas. A pesar de que hace un pésimo trabajo al detener el atuendo terrorista y albergar a todos los terroristas buscados de la India, Pakistán sigue siendo una necesidad. Sin la nación de Pakistán, estaríamos en conflicto directo con todos los grupos terroristas. Lo mejor para India es que haya estabilidad y un fuerte liderazgo allí.

    Así que no debemos atacar a Pakistán. India debe considerar métodos no militares para estrangular los fondos que fluyen hacia Pakistán.

    La respuesta a esta SÍ hay un límite en la tolerancia. Hemos intentado todos los métodos para mantener la paz y la amistad con los vecinos, pero este solo vecinos sigue perturbando nuestra paz.

    Hay varias cosas que debemos tener en cuenta.

    1. TERRORISMO
    2. Pakistán promueve el terrorismo. está bien establecido que toda la actividad terrorista que está ocurriendo en todo el mundo es apoyada total o parcialmente por Pakistán. Pakistán lo promueve de manera encubierta.
    3. casi todos sabían que osama bin laden vivía en Pakistán y Pakistán le había dado refugio, ¡pero solo EE. UU. tomó la iniciativa de matarlo!
    4. perturbaría la economía: ver Pakistán es un país muy pobre, pero India tiene mucho más que perder y tiene que cuidar a 1.300 millones de personas, por lo que tenemos que cuidar las perspectivas económicas
    5. Presión internacional: si India persiguiera una acción militar, alarmaría al mundo por temor a una guerra nuclear. En tal caso, habría una inmensa presión global sobre India para que no emprenda acciones militares. Cualquier acción militar transfronteriza, ya sea que la llame guerra o no, necesita apoyo diplomático global. Sin ella, la India puede enfrentar una gran crisis internacional. Pakistán cambiará las mesas y dirá que India es el agresor. India no puede permitirse parecer un estado irresponsable, esa no es la imagen que India y el primer ministro Modi han estado tratando de cultivar.
    6. Las conversaciones de paz fueron una mierda: ¡hemos tenido más de 400 conversaciones de paz con Pakistán, pero la mayoría ha fracasado durante los últimos 70 AÑOS! pero siguió perturbando la paz

    última cosa…

    “LAS GRANDES COSAS SE LOGRAN HACIENDO UN SACRIFICIO MISMO”

    Así que tenemos que sacrificar soldados y dinero, pero para tener PAZ.

    En la mañana del 18 de septiembre, cuatro hombres identificados por la India como miembros del grupo terrorista pakistaní Jaish-e-Mohammed (JeM) asaltaron una base del ejército indio en la ciudad de Uri en la Cachemira administrada por la India y mataron a 18 soldados.

    Apenas unas horas después, apareció un video en las redes sociales que rápidamente se volvió viral en la India.

    En el video, un soldado indio, parado en un autobús y rodeado de otras tropas, recita enérgicamente un poema violentamente anti-pakistaní. Advierte que Pakistán pagará por sus intentos de dañar a la India, e identifica los nombres de ciudades paquistaníes que podrían ser destruidas. Sus compañeros se unen a él para pronunciar el estribillo principal del poema: “Pakistán, escucha esto alto y claro: si … estalla la guerra, serás destruido. Cachemira existirá, pero Pakistán no lo hará “.

    Todo este ruido de sable provoca una pregunta preocupante: ¿podrían los dos países ir a la guerra?

    La buena noticia es que la perspectiva aterradora de una guerra de tiro entre India y Pakistán, dos armas nucleares en conflicto, es muy poco probable. La mala noticia es que una guerra más oscura, marcada por actividades encubiertas, es bastante posible, si no inevitable.

    El principal factor disuasivo para una guerra caliente en el subcontinente son las armas nucleares. Pakistán se niega a adoptar una política de no primer uso, lo que significa que posiblemente podría responder al uso de la India de la fuerza militar convencional con un ataque nuclear. Esto significa que para la India, cualquier acción militar sustantiva contra Pakistán, e incluso los modestos usos de la fuerza, como los ataques aéreos dirigidos, serían peligrosamente peligrosos. Para evitar cruzar las líneas rojas nucleares, las acciones militares de la India deberían ser muy modestas y específicas, lo que dificultaría los esfuerzos para degradar y destruir los compuestos terroristas, las instalaciones militares pakistaníes o el objetivo deseado de la India. Y, sin embargo, tales acciones podrían impulsar respuestas paquistaníes, como el patrocinio de ataques terroristas en India.

    Vamos a ver estas sesiones de fotos.

    Entonces, básicamente, esta es la escena de Pakistán y por qué sigue alardeando.

    Situación actual de Cachemira.

    • Algunas razones por las que la India no está declarando la guerra contra Pakistán.

    1. Un gran riesgo de guerra:

    Como la guerra atacará a dos vecinos con armas nucleares, existe la posibilidad de que Pakistán pueda intensificar el pequeño ataque de la India. Así, la guerra no parece ser una opción.

    2. Más ataques terroristas:

    Los ataques militares en realidad podrían aumentar el riesgo de terrorismo en la India. Todos somos muy conscientes de cómo Pakistán infundió un reinado de terror en Cachemira y Punjab sobre la creación de Bangladesh en 1971. Por lo tanto, es difícil creer que Pakistán alguna vez abandonará sus prácticas terroristas.

    3. No hay garantía de éxito:

    Incluso si India inicia una acción militar contra Pakistán, no garantiza que Pakistán detendrá sus campos de terror contra India. Dichos ataques quirúrgicos, como lo hizo EE. UU. Después del 26/11, pueden ser un fracaso político y militar, ya que la India todavía no está muy bien informada sobre los datos digitales de los campamentos terroristas en Pakistán.

    4. Esto es lo que quieren los establecimientos pakistaníes:

    Los terroristas que atacaron a Uri y a todos sus amos dijeron que la acción provocaría a India por una acción militar contra ellos. Atraería la atención de todos al problema de Cachemira y Pakistán podría jugar su tarjeta de simpatía. El otro tema relevante como Baluchistan, Sindh y Karachi escaparía de la atención de todos.

    5. La economía sufrirá:

    La guerra nunca es buena para la economía de ningún país, más PM no quiere cultivar la imagen de un estado irresponsable para la India ante los ojos del mundo. Una acción militar contra Pakistán también afectaría a la India y sus relaciones internacionales. Le llevaría a India 10 años atrás en la línea de desarrollo, ya que se dice acertadamente que el éxito es la mejor venganza. El auge económico de la India es la mejor respuesta para un Pakistán cuya imagen es la de un estado que patrocina el terrorismo.

    India definitivamente debe ir a la guerra con Pakistán …

    Objetivo de la guerra:

    Cualquier guerra debe tener un objetivo. La India no puede permitir más ataques terroristas en su territorio, Pakistán. Así que la India debe asegurarse de que Pakistán no piense de nuevo en atacar a la India. India no tiene nada en contra de los ciudadanos de Pakistán o incluso de su Ejército o Gobierno si pensamos en ello. Así que la India no tiene nada que ganar al hacer nuestro objetivo de la guerra, aniquilar (destruir) a Pakistán. Nuestro objetivo debe ser mejorar (mejorar) Pakistán forzándolo a abandonar el terrorismo como una herramienta para su política exterior.

    Tal cambio solo ocurrirá si comienza desde dentro de la Sociedad pakistaní. Para lograr sus objetivos, la India debe diseñar planes para efectuar un cambio en las mentes de los ciudadanos paquistaníes. Los líderes indios deben garantizar que atacar a la India directa o indirectamente afectará al hombre común de Pakistán. Como en cualquier otro país, cuando la gente común quiere un cambio, afectará las decisiones del gobierno y los militares, ya que también son una sección transversal de la misma sociedad. Pero no hay soluciones rápidas aquí.

    Así, la India debe hacer todo lo posible para declarar la guerra convencional abierta contra Pakistán. Porque la guerra es una mala noticia para una economía india en rápido crecimiento y para este mundo en general.

    ¿Cómo ganar la guerra para mejorar Pakistán?

    Hacer que la economía paquistaní sea insegura

    • Después de los ataques de Uri, el Primer Ministro y el Ministro de Defensa de la India “insinuaron” las represalias en los ataques transfronterizos. Esto llevó a la inseguridad en Pakistán y su mercado de valores se estrelló. Han perdido miles de millones en un solo día. Perder miles de millones en cualquier día es un golpe muy grande para una economía pequeña como la de Pakistán. Entonces, sin disparar una sola bala, pudimos golpear y desangrar a Pakistán donde importa. Si continúa, la gente les pedirá a sus líderes que no faciliten los ataques a la India, lo que resultará en problemas en el hogar. [1] [2]

    Imponer restricciones comerciales a la economía de tensión

    • Imponer restricciones comerciales puede parecer una táctica menos poderosa en el exterior. Pero esto es muy importante. La similitud cultural entre la India y Pakistán es muy notable. Así que India puede y ha estado atendiendo las necesidades de Pakistán. Cuando esto pare, Pakistán tendrá que pagar más para acceder a los productos de la India. Tendrán que importar productos indios reenvasados ​​de EAU [3] u otros países similares. Puede ser que el gobierno pueda tomar el estatus de nación más favorecida otorgada a Pakistán o restringir el comercio como resultado del ataque. [4] Esto obligará a Pakistán a repensar su estrategia a largo plazo.

    Aislar a Pakistán internacionalmente

    • Aislar globalmente a Pakistán es otra buena táctica mejor que la guerra. Esto reduce la influencia de Pakistán en el ámbito internacional. Puede haber sanciones [5]. Esto afecta su economía y afectará la vida de las personas normales. Tal situación afectará la política de Pakistán. Así que la próxima vez la clase dominante pensará dos veces antes de facilitar tales ataques contra India, ya que será similar a cavar su propia tumba. De este modo, un paso más para ganar esta guerra. [6]

    Ataques quirúrgicos encubiertos en campos de terror

    • Las huelgas transfronterizas quirúrgicas también son una buena opción. Pero esto debe hacerse de manera que no humillemos al ejército pakistaní. Cuando el ejército pakistaní tenga ganas de perder el respeto o la relevancia a los ojos de sus ciudadanos, desarrollarán algunos planes para restablecerlos como los salvadores de la nación. En 1999, luego de que Lahore se reuniera entre el primer ministro indio y el primer ministro de Pakistán, el Ejército lanzó la guerra de Kargil seguida de un golpe de estado. Por lo tanto, la India no debe humillar y sacudir al Ejército paquistaní publicitando la operación. También debe haber un daño colateral mínimo o muy inferior. Las operaciones quirúrgicas encubiertas son el camino a seguir, las palabras operativas son “encubiertas” y “quirúrgicas”.
    • Los problemas con este Abhishek M Chuaudhari preguntaron: ¿Son recomendables los ataques quirúrgicos contra los campamentos terroristas en todo LoC? ¿Tiene la India tal inteligencia procesable en tiempo real? | Instituto de Estudios y Análisis de Defensa

    Hacer que la tierra de Pakistán sea insegura para las organizaciones antiterroristas de la India

    • Los indios deben hacer que las organizaciones terroristas se den cuenta de que Pakistán ya no es un refugio seguro para sus operaciones. Cuando la India intensifique sus ataques encubiertos en los campamentos de terror, las fuerzas fundamentalistas en el complejo de inteligencia militar paquistaní perderán el poder de control sobre estos grupos. Como ya no pueden brindar seguridad, los grupos terroristas no se inclinarán a realizar operaciones en la India a instancias de Pakistán y atraer la ira de las fuerzas especiales e inteligencia de la India. Así, lentamente, estos grupos se desintegrarán. Un gran paso en la guerra de la India para mejorar Pakistán.

    Quema los campos de amapola para cortar el suministro de dinero

    • Muchos de los grupos terroristas obtienen su financiación del cultivo de adormidera en Afganistán [7]. India debe usar sus servicios de inteligencia y militares si es necesario para ayudar a las fuerzas afganas a destruir estos campos. Esto debe hacerse como una represalia a los ataques terroristas en India y debe ser ampliamente difundido. Ningún grupo terrorista se arriesgará a atacar a la India nuevamente si saben que su principal fuente de dinero se verá afectada debido a esto. Pakistán no puede salvarlos de eso. Esto también tiene un beneficio adicional de reducir el flujo de drogas al territorio indio de Punjab desde Pakistán.

    Crear problemas en las ciudades pakistaníes como represalia

    • Indian R&AW debe trabajar en las ciudades pakistaníes y otros centros de población para crear problemas, siempre que haya un ataque terrorista en la India. Esto hará que las actividades de Pakistán contra India sean inaceptablemente costosas para el hogar. Se verán obligados a envolver y ocuparse de sus propios negocios en lugar de idear planes para evitar su crecimiento. Ha ayudado a poner fin a su apoyo al movimiento Khalistan en la India, ahora también funcionará. [8]

    Las balas no pueden traer la paz eterna:

    Junto con todas estas medidas discutidas, nuestra estrategia de guerra debe incluir el mensaje de que “Las balas no pueden traer paz “. Necesitamos efectuar un cambio de actitud en Pakistán para que ellos cambien su visión del mundo. India no tiene nada que ganar al paralizar a Pakistán. Con estas estrategias, los cambios serán lentos, pero si seguimos haciendo esto durante mucho tiempo, Pakistán cambiará y no volverá a molestar a la India.

    Después de esto, India y Pakistán pueden trabajar juntos para facilitar que más personas se comuniquen con personas, contactos, turismo, comercio, etc. Esto impulsará las economías de estos dos países, especialmente Pakistán. Una vez que Pakistán se vuelva económicamente estable, se sentirá más seguro y no querrá ponerlo en peligro volviendo a las viejas formas de ayudar al fundamentalismo y alentando el sentimiento anti India.

    Notas al pie

    [1] Por temor a las represalias de la India, el mercado de valores de Karachi se desploma

    [2] El mercado de valores cae víctima de la hostilidad regional.

    [3] Uae, una ruta clandestina para las exportaciones indias a Pak

    [4] MFN o no, el comercio entre India y Pakistán sigue siendo abismalmente bajo, dice Assocham

    [5] Pakistán puede enfrentar sanciones de la UE por abusos de derechos en Balochistán

    [6] Las consecuencias de Uri: India busca aislar diplomáticamente a Pakistán

    [7] Las organizaciones terroristas aún se benefician del comercio de drogas en Afganistán.

    [8] 9 operaciones RAW desclasificadas que te llenarán de orgullo

    Estamos en la guerra Everday.

    No son calcomanías sino víctimas, bombardeos y combates todos los días,

    En el papel no estamos en guerra, pero si sigues el siguiente territatorio que se muestra en la imagen, verás que todos los días escuchamos sobre disputas entre Iok y Poké.

    Este LoC nos está costando a cientos de víctimas de soldados indios valientes, sugeriría que este conflicto no se ha ido a ninguna parte desde la independencia y ni siquiera concluiremos ninguna resolución, solo estamos desperdiciando nuestros recursos para mantener el territorio que ya se ha perdido, debería haber un El robo de instrumentos de escaneo térmico, ametralladoras automáticas y minas en todo el LoC que detendrá la insurgencia de Pakistán y de la frontera, lo que nos dará la oportunidad de desarrollar India. Gastamos el 17.24% del presupuesto en defensa, que es la parte máxima del presupuesto para asegurar nuestra frontera. de Pakistán, que nos costó no solo la circulación, sino también la pobreza y el aumento de impuestos, y lo que estamos ganando con Jammu y Cachemira no es ni siquiera el 000.1% del PIB, solo nos cuesta dinero y recursos, por lo que la fortificación de todo LoC nos ayudará y sucederá. hacernos crecer.

    Si esta cantidad de dinero se puede invertir para desarrollar I + D de la India, no solo nos ayudará a crear más oportunidades, sino que nos ayudará a hacer crecer nuestro mercado internacional y nos permitirá convertirnos en un país desarrollado en el que aún somos países del tercer mundo.

    Antes de discutir la posibilidad de declarar la guerra a Pakistán, me gustaría decir que los recientes ataques de los terroristas en Uri deben ser condenados en todos los sentidos. Este fue un incidente muy oscuro y triste.

    Ahora a la declaración de guerra contra Pakistán. NO, India no debería declarar una guerra total contra Pakistán. Admito que nuestros sentimientos patrióticos se han visto muy perjudicados por este reciente incidente, pero la declaración de guerra debe estar respaldada por consideraciones prácticas. Las personas que están a favor de la guerra no se dan cuenta de que todo lo que están diciendo es “hagamos que miles, nah, cientos de miles de nuestros soldados mueran en la guerra”. Además, no somos un país tan poderoso como los Estados Unidos, como lo seríamos. capaces de erradicar a nuestros enemigos, sean quienes sean. También deberíamos tener en mente la posibilidad de que una guerra contra Pakistán, que también es una potencia nuclear, lleve a un uso total de tales armas.

    Esto es lo que India debería hacer.

    • Sigue presionando el tema de balochistan.
    • Poner sanciones comerciales contra pakistán. Prohibir todas las importaciones de Pakistán.
    • Adopte una postura firme contra Pakistán sobre el tema del terrorismo transfronterizo y exija una investigación con resultados específicos.
    • Abordar el tema del terrorismo pakistaní en reuniones de grupos internacionales. Utilice la Asamblea General de las Naciones Unidas para introducir leyes contra Pakistán.
    • Interrumpir el suministro de agua a Pakistán.
    • Aumentar el patrullaje de LOC
    • Fortalecer la seguridad fronteriza y prestar atención al hecho de que las actividades terroristas pueden ser un método de desviación contra la actual crisis de Cachemira, por lo que también se debe prestar atención a eso.

    Debería haber una acción pragmática en el caso de este problema de Pakistán mientras se toma en cuenta la visión más amplia.