¿Será la India capaz de invadir y neutralizar a Pakistán en 2030?

Soy indio. No creo en el conflicto armado. Tampoco creo en la primera huelga, la segunda huelga, la destrucción mutua asegurada, etc. La guerra ocurrirá una vez que dos países decidan ir a la guerra. ¿A quién le importa quién disparó el primer disparo? Millones morirán, pase lo que pase. Sí, millones: los civiles morirán, en ambos lados. ¿Y entonces alguien gana? No. Millones están muertos en ambos lados. La economía se destruye en ambos lados.

Supongamos que la India absorbe Pakistán. ¿Entonces que? ¿Los terroristas dejarán de ser terroristas? No. Ahora solo serán terroristas indios. El ÚNICO escenario en el que puedo ver a la India invadiendo Pakistán es la legítima defensa. Es posible que algún general o político pakistaní ordene un primer ataque nuclear contra India. Lo dudo. Pero, en teoría, es posible. Si eso sucede, la India destruirá las capacidades nucleares de Pakistán. Y eso, por supuesto, iniciará una guerra. Pero tal vez prevalecerá un mejor sentido. Quizás Pakistán ejecutará a ese general y comenzará una era de cooperación con India.

Pakistán tiene estudiosos, poetas, generales, políticos, artistas, etc. brillantes. Conozco a algunos de ellos (no a personalidades famosas, solo a amigos). Necesita un buen liderazgo político. NO necesita ser “neutralizado”. De hecho, ningún país está verdaderamente neutralizado. Mira lo que pasó con Alemania después de la Primera Guerra Mundial. La gente pensó que estaba neutralizado. Fue Alemania contra el TODO DE EUROPA. Y, aún así, Alemania pateó el trasero. Hitler estaba loco y era malvado. De lo contrario, Alemania probablemente habría conquistado la mayor parte de Europa.

¿Quieres neutralizar a un enemigo? Dale (o) ayuda para ser pacífico y próspero. Las personas con vientres llenos no disparan armas, no importa cuánto les digas que lo hagan. La religión, el dinero, etc. fallarán todos. Pakistán se encuentra entre dos de las economías más grandes y las fuerzas armadas más poderosas del mundo: India y China. Es, literalmente, dos séptimos de la población mundial que sufre Pakistán. La prosperidad de estos dos países, tarde o temprano, afectará a Pakistán de manera positiva.

India no neutralizará a Pakistán. El pueblo de Pakistán neutralizará a los terroristas, a los locos generales y a los políticos corruptos de Pakistán. ¿Ocurrirá esto para el 2030? No lo sé. Pero sucederá. Eso es simplemente inevitable.

No. India no lo hará (y no debería).

Echa un vistazo a Pakistán

Hacia el oeste está Irán. Es un país sometido a sanciones y siendo realista, no veo que los Estados occidentales y árabes estén en paz con él.

Hacia el norte está Afganistán. Ha permanecido inestable durante demasiado tiempo. Todavía se divide en líneas raciales y tribales. Incluso si logran tener un liderazgo central fuerte (no un presidente y un presidente ejecutivo, no creo que sea estable). Por lo menos 4–5 mandatos presidenciales fuertes para: estabilidad política, reformas estructurales en la economía y modernización militar serían necesarios.

China está en el noreste. China no es una nación comunista o socialista en lo que concierne a la economía mundial (y, por lo tanto, a la política). Es un gran conglomerado industrial y un verdadero capitalista. Su objetivo es el lucro. Sus aventuras, ya sea OBOR o varios proyectos de desarrollo en África, se centran principalmente en la generación de beneficios y en asegurar el crecimiento futuro. Apenas les importa el contacto entre personas o personas o la difusión espiritual y cultural. Si Pakistán se vuelve inestable, no espere que sean Estados Unidos o Rusia que intervengan militarmente. ¡Simplemente encontrarán una alternativa a través de los países de la CEI e incluso podrán firmar acuerdos con la India!

India está en el este. Seamos realistas. La paz no ha sido negociada en 70 años. No espere que suceda mucho en la próxima década.

Ahora, India tiene muchos problemas:

  1. La generación de empleo (recuerde, ¡en términos de millones cada año!) Para utilizar el dividendo demográfico, el aumento de los salarios hará que sea una opción menos preferida para los BPO y otros trabajos subcontratados, la moneda se fortalecerá, por lo que habrá competencia con otros países, etc.
  2. India ni siquiera tiene un gran medio de noticias internacional para vender la perspectiva india en varios temas.
  3. La base de I + D es débil en comparación con las naciones desarrolladas
  4. La solicitud de la India para una aceptación más amplia en los foros internacionales de la ONU, NSG, etc. aún necesita la aprobación de un país u otro. India aún lucha por afirmar que es correcto y esto no va a cambiar drásticamente en las próximas décadas (siempre y cuando su poderoso competidor de al lado alcance un punto de saturación).
  5. India depende de los países del Golfo para el petróleo y para la divisa (entrada tanto en la cuenta de capital como en la cuenta corriente). Esta dependencia se mantendrá durante las próximas décadas. Por lo tanto, la India no formaría parte de las soluciones políticas o militares en esta región y continuaría haciendo declaraciones como: “solicitamos a todas las partes que resuelvan las disputas de manera pacífica. Gracias “.
  6. Relación tensa con dos vecinos de la energía nuclear. Pero, con los condados invirtiendo su dinero en la India, harán lo que sea necesario para detener la guerra, de lo contrario, sus economías sufrirán.

Entonces, Pakistán es uno de los muchos problemas que enfrenta la India. India no exacerbará sus problemas al ocupar Pakistán y

  1. encontrándolo en un vecindario con problemas en el oeste y el norte.
  2. Arruinando sus perspectivas de crecimiento
  3. Siendo cuna de jihadies hindúes o musulmanas (desempleados y desorientados).
  4. Arruinar el futuro de una superpotencia mundial a mediados de este siglo.

Tal vez esa sea la razón por la que la India ahora confía en la doctrina de inicio en frío en el frente militar en lugar de en la guerra y en el recurso a los ataques nucleares (los PM indios no hablan de armas nucleares, sino que se refieren a la nación sobre los submarinos con capacidad nuclear. sucede en Pakistan)

La razón por la que la India está invirtiendo en todos estos combatientes, misiles, submarinos, barcos, engranajes, etc. no es porque quieran invadir Pakistán en el corto plazo. Estas inversiones son para actuar como un elemento de disuasión psicológica. India no invadirá Pakistán.

Por último, Pakistán no tiene bolas para lanzar un arma nuclear a la India. Ningún país con armas nucleares puede dar un paso así. El mundo está demasiado globalizado hoy. Recuerde que EE. UU. No lo dejó caer en Afganistán y Pakistán, es claro, ¡no EE. UU. E India no es Afganistán!

No estoy seguro de invadir, pero sí, Pakistán sería neutralizado antes o antes de 2030. Modi ha sido súper inteligente al no dejar la oportunidad de avergonzar a Pakistán en el escenario mundial; por otro lado, con la política exterior de Modi, India tiene más amigos que Pakistán, no solo en el subcontinente pero en todo el mundo.

El hecho de que Estados Unidos bloquee la ayuda militar hoy es un ejemplo para apoyar mi argumento: Pakistán se está aislando a nivel mundial.

Por el bien del argumento, solo en caso de que surja una situación similar a la guerra, dada la actual condición política, no hay nadie que apoye a Pakistán. El siguiente explica por qué.

  1. El lobby árabe: si la gente piensa que los árabes apoyarán a Pakistán en una situación similar a la guerra, permítanme decirles que la tarjeta musulmana no funcionará en 2018. Los árabes se están enfrentando a sí mismos, los precios del petróleo bajan y todo el mundo árabe atraviesa una transición. (Visión 2030 Arabia Saudita, Expo 2020 Emiratos Árabes Unidos, Crisis de Qatar) apoyar a Pakistán sería lo último en la tierra para ellos, A) Nunca querrían ser agotados financieramente, B) Un país con un líder visionario e inteligente El liderazgo es uno de los mejores en su historia) siempre querría tener a la India a su lado, no en la oposición.
  2. La propaganda china – Bueno, el país más hablado en Pakistán en este momento después de la India. Sin culpar a los chinos, tienen que estar en las noticias para demostrar su dominio en la región. Los chinos hicieron lo mismo con Hong Kong, el Tíbet, intentó hacer lo mismo en Veitnam, pero fracasó. La condición política ahora es diferente. China tiene que abordar muchos problemas domésticos y fronterizos por sí mismos antes de apoyar a Pakistán. Votar en contra de India por NSG, Votar en contra de declarar a massod Azhar como terrorista global es solo un truco, China estaría restringida a solo hacer declaraciones, eso es todo lo que pueden hacer en este momento.
  3. Información de inteligencia: como mencioné anteriormente en muchas respuestas, presumir de 130 cabezas de guerra nuclear es un ataque, disparar 1 misil nuclear y en 60 minutos Pakistán sería historia. Los pakistaníes son inteligentes, ya lo saben. Si no es una guerra nuclear, entonces la India sería más letal, con el Mossad, la CIA y RAW armados, una guerra sería una tarea difícil.

En resumen, Pakistán aún puede ser una nación normal, amante de la paz y en desarrollo, si el liderazgo cambia y puede quitar la venda y detectar a los obvios.

Un estado tiene un ejército, en el caso de Pakistán, el ejército tiene un estado, mira la historia de las naciones gobernadas por el ejército, que respondería a mi pregunta.

Tengo muchos amigos pakistaníes en Dubai, ellos son simplemente como los indios, la parte triste es el liderazgo.

¡Realmente espero que Pakistán cambie para siempre, OM SHAANTI!

No entiendo por qué la India invadirá Pakistán y tratará de tomar algo que ya no existe. La palabra “neutralización” utilizada en esta pregunta no entiendo por qué y qué quiere neutralizar. Es el ejército de Pakistán, los grupos terroristas o la gente de Pakistán.

Necesitamos entender una cosa que no hay ganancia con la guerra. Las personas habíamos luchado en cuatro guerras, excepto en pérdidas enormes, no ganamos nada y no hay orgullo en perder vidas por algo que no existe.

Quizás piense que nosotros, los indios, estamos muy por delante de Pakistán en todos los aspectos que podemos derribar. No hay duda de que estamos muy por delante de ellos, pero esto resultó en el sudor y el arduo trabajo de la gente de la India. Ese hombre que paga impuestos y hace que la India crezca es un hombre de clase media y no necesita las guerras que quiere ver crecer a sus hijos, obtener la mejor educación, vivir una vida pacífica y próspera. Trabaja duro para ver a la India en un futuro mejor, donde se la ve como una potencia global, un centro económico, un lugar donde todos están contentos. Esto se logra solo por la paz, no por las guerras. Las guerras de guerra obstaculizarán el crecimiento de la India.

Al comenzar nuestra amarga relación con Pakistán, comenzamos al mismo tiempo que hubo un momento en que crecían a un ritmo de dos dígitos. Hoy somos la economía de más rápido crecimiento del mundo. Habíamos peleado guerras con ellos que casi no tenían ninguna ganancia para el lado espacial de la India. Comenzar la guerra en un escenario en crecimiento cuando el mundo nos mira será una tontería. Necesitamos buscar más opciones de desarrollo, necesitamos mejorar la infraestructura, nuestro sistema educativo. Hay muchos inconvenientes en nuestra sociedad, hay analfabetismo, inflación que debemos combatir, necesitamos hacer crecer a nuestra gente con el paso del tiempo.

Aunque todavía queremos invadir, permítame darle un escenario, Pakistán no es un pequeño grupo de milicias, tiene 550,000 tropas activas armadas con las últimas armas (la mayoría de ellas) y 500,000 más en reserva, 400 aviones activos en servicio activo y una Marina encomiable. ¿Crees que será fácil para el ejército indio luchar contra ellos, las pérdidas serán enormes y no estamos preparados para eso? No es pan comido invadir Pakistán.

Vayamos a un hermoso futuro donde todos estén felices y donde no haya guerras.

No estoy seguro de por qué estamos viendo este aluvión de temas destructivos entre India y Pakistán. La mayoría de las respuestas son fanáticas o patrióticas.

Ambos países han alcanzado un punto de no retorno con respecto a la guerra nuclear. Si cualquiera de nosotros intenta y continúa demostrando superioridad a través de cualquier medio de agresión (guerra tradicional, terrorismo patrocinado por el estado, ataques por servicios secretos como ISI o RAW, guerra nuclear, etc.), ambos países perecerán.

Mi padre siempre dice “si dos personas luchan en un caso en la corte, solo los abogados ganarán”. Igual que aquí. Si India y Pakistán intentan neutralizarse / destruirse entre sí, solo los países que nos suministran armas ganan. ¡Todos seremos historia!

Esperemos que la generación más joven de ambos países se dé cuenta de esto más pronto que tarde y trate de fomentar un futuro más grande que las respuestas premeditadas por personas que están presentando temas tan especulativos e irracionales.

Ninguna guerra entre ningún país nuclear puede ser fructífera. Incluso si la India no es golpeada, pero las armas de Pakistán aún serán las consecuencias, y los recursos de Pakistán serán inútiles durante los próximos cientos de años. ¿Por qué querría la India atacar a Pakistán incluso si tiene que perder la vida de su propio ciudadano?

India como país no tiene una actitud de Hacer o Morir en este caso a diferencia de otros países.

La pregunta dice invadir … no invasión militar. Los medios económicos, sociales, políticos y diplomáticos son suficientes y el año 2030 es una fecha límite que creo que es demasiado suficiente en ese sentido (dado el escenario de hoy)

PD: no es difícil, pero solo quería poner la idea de una invasión no militar, ya que es la forma más común utilizada después de la guerra fría.

Pero recuerdo una cita famosa de un periodista viendo las tensiones entre India y Pakistán. “No sé cuándo terminará el mundo, pero terminará en esta frontera” . Nos corresponde a los ciudadanos guiar a nuestros países hacia la paz. Como se dice, “la oficina más importante es la democracia es la de un ciudadano”.

India ya es capaz de hacer eso y no tiene que esperar hasta 2030. De hecho, India siempre fue capaz de hacerlo. La única razón por la que no lo hicimos fue por las relaciones internacionales.

Pero el punto es por qué la guerra? ¿Por qué alguien lógicamente querría una guerra con una nación que ni siquiera es estable? Seguro que los pakistaníes quieren creer que están progresando, pero observando su PIB y su tasa de crecimiento y tantos conflictos internos, todos sabemos hacia dónde se dirige.

Ahora mismo Pakistán está llegando a fin de mes. El gobierno apenas está sobreviviendo porque gastan más en el presupuesto de defensa de lo que ganan en un año. Ni siquiera han devuelto préstamos a Estados Unidos.

¿Por qué la India invadiría un país así y asumiría toda su carga?

Más importante aún, la guerra costará millones de vidas sin ninguna causa. La gente perderá casas, etc. ¿para qué? ¿Solo para mostrar poder?

Es comprensible que Pakistán tenga muchos problemas fronterizos con nosotros, pero la guerra no es una solución. Si la guerra fuera una solución, China habría invadido Arunachal y habría declarado la guerra a gran escala con India, de lo cual son muy capaces.

Vivo en Punjab y he visto muchas cosas y lo último que quiero es la guerra. Guerra, terrorismo, extremismo, violencia no es bueno. Espero sinceramente que nunca vayamos a la guerra.

India es capaz de hacerlo ahora. Sin embargo, el problema es similar al problema de Estados Unidos con Irak post-Saddam: seguro, probablemente, posiblemente, solo ganará el conflicto militar, pero ¿qué demonios va a hacer para asegurar el país después? El gobierno pakistaní tiene bastante tiempo para dirigir el lugar, incluso con el consentimiento de la mayoría de la gente. ¿Qué éxito prevén tener un gobierno de ocupación? Pongo tus posibilidades en aproximadamente el 0%.

Si India y Pakistán quieren resolver la situación actual, altamente destructiva, no encontrarán ninguna respuesta en la acción militar. Lo mejor que pueden hacer los dos países es permitir la libertad de movimiento de las personas y los bienes y construir la paz a través del comercio. El comercio no resolverá todos los problemas y habrá algunos problemas (podemos adivinar que Kashmir sería uno de ellos) que continuarán siendo una causa de fricción entre los dos gobiernos, pero cuando usted sea económicamente interdependiente, los gobiernos de ambos países puede acordar diferir en lugar de invertir en encontrar fallas.

Me sorprende ver tantas preguntas con tanta frecuencia en Quora. Quiero decir, mi primer pensamiento es, ¿por qué en la Tierra verde de Dios le gustaría a la India (para 2030 o más allá) invadir y neutralizar a Pakistán? Quiero decir, ¿estamos hablando en serio? Estamos hablando de invadir un país de 200 millones de personas aquí. Si se emprende tal proyecto, a pesar del mejor esfuerzo, al menos 10 millones morirán. Y los 190 millones restantes nunca perdonarán a quienes estuvieron detrás de esto.

En la India, nunca hay un debate sobre si India debe invadir Pakistán. Porque la respuesta es clara en sus mentes. India es la tierra de Sanatan Dharmas. El jainismo y el budismo nacieron aquí. Los indios de corazón creen en “Vive y deja vivir”. No puedo ver por qué India querría invadir un país (Pakistán u otro), a menos que fuera forzada a actuar en defensa propia.

India tiene problemas con Pakistán. Pero a diferencia de Estados Unidos que le paga a Pakistán para que bombardee a su gente en su país, India no es lo suficientemente rica para hacerlo. India solo puede usar técnicas persuasivas o diplomacia, que India ha estado intentando durante décadas. Afortunadamente para Pakistán, India y toda la región, la democracia india no es de derecha. Generalmente se deja a la izquierda, con elementos de extrema izquierda y derecha distribuidos hacia fuera. Esto garantiza que el gobierno civil no esté formado por traficantes de guerra, sino por personas que preferirían poner el desarrollo por delante de todos los demás objetivos en su agenda. La suerte de Pakistán, India y toda la región es que las fuerzas de defensa de la India están estrictamente bajo el control del gobierno civil.

En resumen, hay dos umbreallas que protegen a Pakistán de una acción militar de la India. Uno, el tejido religioso y social de la India, y dos, el tejido político y social de la India.

Pero hemos visto que Pakistán hizo varios intentos para dominar militarmente a la India y ha sido golpeado de lleno en todas las ocasiones. A pesar de todas las declaraciones oficiales del gobierno de Pakistán, esto es ampliamente aceptado, tanto en el mundo exterior como en el interior de Pakistán, que Pakistán ha perdido todos los conflictos militares con la India. Ese pasado nos lleva al presente.

El presente es que India ha ido fortaleciéndose. Importante importador de equipos militares desde hace varios años. Buen impulso en la última década en la adquisición de la autosuficiencia en el diseño / desarrollo / producción de equipos de defensa. Pakistán, por otro lado, apenas ha tenido tiempo de respirar. Con numerosos problemas políticos y sociales, Pakistán se está debilitando día tras día, mes tras mes, año tras año. Avanzando rápidamente hacia el actual gobierno de la India, la India incluso ha convertido diplomáticamente a Pakistán (algo que los gobiernos indios anteriores nunca intentaron hacer). En los últimos dos años, la India solo ha ganado apoyo diplomático en todo el mundo, mientras que Pakistán solo ha perdido.

En pocas palabras, Pakistán ha estado en declive en general y la India ha ido en aumento en todas partes. El equilibrio de poder entre India y Pakistán es aún más inclinado que en 1947/19 65/19 71/19 99.

En lo que respecta a la “capacidad”, no tengo dudas, a partir de hoy, en estos momentos, India es capaz de invadir y neutralizar a Pakistán. Por supuesto, una guerra de este tipo será devastadora, no solo para el dúo beligerante sino también para toda la región, con todas las posibilidades de un intercambio nuclear. Sin embargo, el mero hecho de que India decida invadir Pakistán indicará que India ha evaluado el riesgo y está dispuesto a manejarlo.

Como dije, no creo que ningún indio quiera invadir y neutralizar a Pakistán (como en algún lugar en el fondo de su mente, consideran a Pakistán como su propia tierra y a los paquistaníes como a su propia gente), pero en lo que respecta a la capacidad (como la pregunta es: la India es capaz de hacerlo incluso hoy.

Pakistaní aquí

No hay rival en términos de sostenibilidad, economía y mano de obra entre India y Pakistán. Podría ir en una comparación detallada, pero para ahorrar espacio lo resumiré en una palabra … ” Abrumador “.

No hubo y no habrá partido. Porque la India es más grande en todos los aspectos. Eso es un Dios dado. No puedes discutir con eso.

¿Será la India capaz de invadir y neutralizar a Pakistán en los próximos 15 años?

No veo cómo eso es posible y, lo que es más importante, necesario .

No estoy hablando de mi culo ni gritando patriotismo . Dedos cruzados.

Entiendo la mentalidad pakistaní. Déjame ayudarte a conseguirlo. Por favor, debemos entendernos mutuamente y dominar las sombrías realidades de hoy. Un compañero indio comentó en otra respuesta mía y dijo.

Si todos los indios nos juntamos en la frontera, Pakistán se ahogará de todos modos. No hay necesidad de enviar tropas “.

Yo respetuosamente no estoy de acuerdo. Pero que se yo. Más de mil millones de personas orinando juntas pueden causar inundaciones. No estoy trabajando en el departamento de meteorología. (Todavía un agente de policía)

Sarcasmo a un lado, y me disculpo por traer esa Imagen mental.

Déjame decirte, tengo muchos amigos indios en las redes sociales. De hecho, tengo más seguidores indios aquí en Quora que los míos. Encontré una cosa común entre ellos. Permítanme compartir con ustedes…. Quieren saber sobre Pakistán, quieren entender nuestra mentalidad y para su sorpresa … Incluso si no quieren tener nada que ver con nosotros, quieren ver un Pakistán estable.

Están mejorando la estructura de su país para avanzar en el mundo de la educación, la industria y la comunicación. De hecho cumpliendo esas tareas mejor que nosotros. Quieren vivir y dejar vivir en paz. Gente asombrosa. Me alegra tenerlos en mi lista de amigos.

Volviendo a tu pregunta.

1971 fue una total humillación. No hay argumento allí. Miles se rindieron ante ti y el mundo aceptó tu poder y superioridad. Eres poderoso … Y este poder tan ” abrumador ” suyo hizo que Pakistán se vuelva nuclear.

Ahora desea considerar la posibilidad de neutralizar a Pakistán … Una nación cuya ” doctrina nuclear estratégica ” surgió y gira en torno a usted … Infact Sólo tú. Tú fuiste / eres la razón por la cual la bomba fue construida en primer lugar. No entraré en el escenario de la guerra convencional ya que ese no es el punto. Aunque las fuerzas armadas de Pakistán son una fuerza asombrosa y si recordamos las batallas aéreas de 1965, la India perdió más aviones contra Pakistán: proporción de 3: 1. Eso es algo a tener en cuenta. Pero ese no es el punto. Un pequeño ejército convencional con menos presupuesto solo puede retenerte durante tanto tiempo.

Ahí es donde los activos nucleares entran en juego, Desafortunadamente. Sé que eso no significa nada para una persona que desprecia a Pakistán, pero es una realidad que Pakistán ha producido y preparado una reserva razonable de armas nucleares, misiles y bombarderos, incluidos los dispositivos de fisión mejorados.

Un dispositivo de fisión reforzado no es una bomba H, pero puede tener un rendimiento de varios cientos de kilotones. Eso es serio La ojiva termonuclear W88 de un tridente-II produce alrededor de 475 kilotones. Es más efectivo en términos de destrucción.

Antes de que incluso consideres mencionarme un escudo de defensa de vanguardia, te detendré. Sinceramente, no sé lo primero sobre defensa aérea, pero tengo un sentido común. A mi entender, ninguna nación en el mundo puede detener por completo los múltiples misiles nucleares.

La bomba encontrará su camino.

Créame. No me importa con qué sistema de entrega, crucero, MRBM, SRBM, bombarderos de combate o llevarlo sobre los hombros. :). Numerosas detonaciones ocurrirán en la India.

El segundo se establece que un avance indio (tan masivo que puede paralizar) está en marcha. Se iniciará el primer ataque nuclear. No habría ninguna razón para esperar y dejarte patear el trasero y destruir los activos nucleares de Pakistán.

Sí, la segunda huelga de la India será aún más devastadora. Pakistán arderá. Sí, lo dije. Pero imagine un intercambio nuclear entre 2 naciones con alrededor de 2900 km de frontera en el medio. Tan cerca que estamos el uno del otro. ¿Decir 100 nukes en total se dispararon? ¿No suena aterrador? Para mí, lo hace.

Te dejaré ser el juez de esta instancia si no puedes verlo claramente. Tu archi-enemigo se rendirá a ti con sus armas y armas nucleares o preferirá usarlos contigo antes de caer. ¿No crees que Pakistán dirá… granizo nuclear Mary?

Te lo aseguro con toda mi honestidad. El ejército de Pakistán se defenderá contra cualquier agresor con cada opción viable, incluido el primer ataque. Nada gráfico en esta declaración. Cualquier nación en el mundo practicará este derecho dado por Dios. Obvio.

¿Por qué querría la India atacar y neutralizar a Pakistán de todos modos? Infiltración ? Ambos siguen culpándose mutuamente y no voy a entrar en detalles sobre quién hizo qué o cuándo. Ambos gritan legitimidad y es una discusión muy larga. Incluso si ve una muy buena razón. Me gustaría decir respetuosamente, Janab: es muy arriesgado ya que el intercambio nuclear puede estallar.

Para terminar : Me gustaría decir que nosotros, los indios / pakistaníes, podemos hacer algo mejor que esto. Nos conviene buscar formas de mejorar la economía, los trastornos internos y la asistencia sanitaria. Debemos salir de este tipo de discusiones y poner nuestras grandes mentes para ayudar a prevalecer la paz y la armonía. El mundo no necesita una guerra.

¿Y aún si eres persistente en atacar a Pakistán? Eso te costará sacrificar cualquiera de tus nalgas . ¿Cúal? Tú decides.

Indios aqui

La invasión y neutralización de cualquier nación no es fácil, pregunte a EE. UU. Por Vietnam y la URSS por Afganistán.

Pakistán está mucho mejor equipado que Vietnam y Afganistán, y la India es mucho menos capaz que las superpotencias (es probable que permanezca igual en 2030), incluso si no se toman en cuenta las armas nucleares.

Además, China no puede permitir que otro matón en su patio trasero y le gusta creer que es el hermano mayor de Asia (que es).

India y Pakistán son como los hermanos que sienten que fueron tratados imparcialmente por su padre, y ahora sus supuestos amigos de EE. UU., China y Rusia siguen utilizando este hecho para sus propios fines.

Los políticos y ciertos elementos en ambos países no permiten que prevalezca el mejor sentido para obtener el máximo beneficio para ellos en los tratos de armas y su única forma de permanecer en el poder es dejar la inseguridad. De hecho, la mayoría de los indios quieren paz y fronteras abiertas, y estoy seguro de que lo mismo ocurrirá en el otro lado.

Para responder a la pregunta,

“Capaz” una posibilidad rara pero “capaz de” será imposible.

En términos de capacidad, debes ser 3 veces más grande que tu enemigo para poder contenerlos completamente en una guerra de convenciones 1–1. En muchos aspectos, como el ejército permanente, etc., la capacidad de la India es mucho más que eso. Sin embargo, en términos de hardware militar, India es un poco tímida de eso. Por ejemplo, India tiene 6464 tanques para los 2924 tanques de Pakistán, una proporción de 2,24. India tiene 679 aviones de combate para los 304 aviones de Pakistán, de nuevo, una capacidad de 2,24 en comparación con Pakistán. Pakistán podría tener más armas N. que la India.

Si India tiene que hacerlo, puede actualizar fácilmente sus parámetros de defensa al 300% en cuestión de un presupuesto de defensa. Sin embargo, India no está preparando o esperando una guerra convencional contra Pakistán.

Dicho esto, la guerra moderna es un asunto complejo. Existen alianzas, geopolíticas, gestión logística compleja basada en satélites, guerra cibernética, diplomacia e inteligencia. Cualquiera de ellos podría cambiar el curso del resultado. Muchas de estas capacidades son difíciles de medir y dependen en gran medida del tiempo y la situación.

No.

No es suficiente. Para neutralizar a Pakistán, India necesita conocer la ubicación de todas las bombas nucleares de Pakistán en tiempo real con medidas efectivas y fuertes para neutralizarlo si surge la necesidad.

El requisito mencionado anteriormente es casi súper natural o en el ámbito de la ciencia ficción.

Permítanme explicar: para detectar la bomba nuclear de fisión, ya que utilizan materiales radioactivos, existen dos métodos: detección de rayos gamma y detección de neutrones.

La detección de rayos gamma se puede prevenir cubriéndola con una capa muy delgada de tungsteno. La detección de neutrones es más favorable, pero requiere He-3 para la detección. He-3 es escaso. Además, los detectores tienen un alcance limitado y no pueden cubrir toda la región de Pakistán. Las bombas de hidrógeno seguirán siendo indetectables.

Missile Shield no será suficiente, ya que siempre es posible contrabandear el dispositivo a través de límites porosos. Supongamos que Pakistán se basa solo en el misil para la entrega de bombas nucleares, existe la posibilidad de que India pueda derribar misiles. Incluso entonces, será casi imposible derribar todos los misiles a la vez.

  • La política exterior e interior de la India es defender sus intereses. India e indios en general nunca odian a los pakistaníes; Pero la agresión no solicitada desde cualquier cuartel.
  • Honestamente, la India no puede permitirse ser una víctima de vez en cuando. Perdió a dos Primeros Ministros (Gandhis); también perdió a un número de ciudadanos distinguidos, todos por ser vistos como un estado blando.
  • Irónicamente, Pakistán también ha perdido a un número de ciudadanos inocentes en su voulencia sectaria y el terrorismo y su economía es, en realidad, -2 en mal estado.
  • Sin embargo, la democracia india, la más grande es ordenada por el electorado de masas laicas pero honestas y (desafortunadamente) el establecimiento de Pakistán todavía está gobernada directa o indirectamente por las fuerzas armadas, como dice un famoso refrán: Pakistán, que Moja Hi Moja; Har Taraf Cual Fauza Hola Fauza!
  • Conclusión: ¡ Nuestras fuerzas armadas son de naturaleza apolítica!

Ven a la realidad de ese mundo de fantasía de las guerras. Mira cualquier país desarrollado. Una cosa que encontrarás similar es que no tienen enemigos en su vecindario. Si, en todo, India tiene que ser un país desarrollador, debemos hacer las paces con Pakistán. Después de todo, nuestros dos países son hermanos por nacimiento.

La guerra solo causará una catástrofe para el rápido desarrollo de la India. ¿Cuánto aumento del PIB espera para el 2030? Es solo 2 a 2.5 veces el PIB de 2015. EE. UU. Y China todavía tendrán un PIB 4 veces mayor en comparación con India en 2030.

Para que India sea libre de pobreza, debemos comenzar a hacer negocios con nuestros vecinos y eso también a gran escala. ¿Sabes cuánto negocio hacemos con Pakistán? Pocos cientos de millones. ¿Cuánto negocio hace China? Aproximadamente 10 mil millones. Solo al hacer que el tema sea más político, estamos perdiendo un mercado muy grande para productos indios en Pakistán. Supongamos cómo será si tenemos una relación cálida con Pakistán. Podemos obtener petróleo crudo a un precio mínimo de Irán. Tenemos conectividad directa a Afganistán por carretera. Tenemos acceso a los países de Asia central para el comercio. Todos estos son necesarios en la India para convertirse en un país bien desarrollado, libre de pobreza. Por la misma razón, las relaciones indo-pak siempre son manipuladas por países como EE. UU., China, Gran Bretaña, etc. No quieren que la India crezca como la mayor economía.

¿Crees que armas y amenazas desarrollan el país? ?? Mira rusia Son la segunda fuerza armada más grande del mundo. Pero su PIB es la mitad si India. Se enfrentan a sanciones económicas.

Así que mi amigo India nunca invadirá Pakistán. Y nunca debe invadir Pakistán. No solo 2030 incluso en 2330.

No, la India tiene muchos conflictos internos como Cachemira, estados del noreste con una fuerte insurgencia que se está expandiendo a varios estados. Hay aproximadamente 6 a 7 carencias del Ejército desplegado en Cachemira para reprimir el movimiento por la Libertad. Como el Jefe del Ejército indio dijo: “India se enfrenta a dos Y medio frente de amenaza de la India, Pakistán y conflictos internos “.

En cualquier conflicto, estos conflictos internos jugarán una regla importante como lo hizo en el caso de Pakistán, en 1971. Así que India puede invadir Pakistán, pero después de eso, es impredecible porque la guerra siempre es impredecible. No se puede predecir quién ganará. La guerra especialmente cuando ambos países poseen armas nucleares.

Actualización: el jefe del ejército indio dijo que no podemos librar dos guerras con India y Pakistán. También agregó que China está más allá de nuestra imaginación en términos de defensa. Según los indios, Pakistán tuvo que ser un estado fallido en 2015, pero ahora es 2018 y Todavía estamos aquí y viviremos hasta el último día.

Después de 2030, se completará el CPEC y Pakistán será más poderoso y un estado próspero. Los sueños son buenos para la salud. Sigan soñando con Pakistán.

Pakistán no es un país pequeño, pero 2030 está muy por delante. En la actualidad, la CPEC está en marcha y la economía de Pakistán está sobresaliendo un poco. Se ha construido infraestructura y están por llegar algunos grandes proyectos. Pakistán tenía un acuerdo de ocho submarinos atómicos con China en el gobierno de Gillani. Cuatro submarinos llegarán a las aguas de Pakistán a finales de 2023 y el resto de los cuatro submarinos se fabricarán en Karachi.

Fuente: NDTV

Del mismo modo, más de treinta aviones de combate J-10 ya han aterrizado en suelo paquistaní. F-16, J-10, Mirage (con la última actualización) son atacantes aéreos letales. Además, el JF-17 Thunder es un avión de combate ‘Hecho en Pakistán’ que pesa menos que el F-16 y es una armadura peligrosa. China puede proporcionar J-20, que es un luchador furtivo y tiene doble motor. En combate aéreo, India fue superior en cantidad y calidad, pero los resultados de diferentes guerras no han favorecido la fuerza india. Diría ‘No veo la calidad de la pistola, sino la mano que sujeta el gatillo’. Los pilotos paquistaníes son únicos en las peleas de perros. Uno puede leer la guerra de 65 ′ y la guerra árabe-israelí para mayor aclaración.

Aviones J-10 (caza multiusos)

J-20 caza furtivo

Pakistán es un estado nuclear y también posee más de 120 ojivas nucleares. No tiene ningún sentido que estas ojivas estén en un número mínimo. Pakistán tiene los misiles de crucero, SRBM y para 2030 un ICBM también puede ser reservado (los rumores de Timur y Tipu están flotando, que se dice que son los ICBM paquistaníes). Actualización de misiles en Pakistán – 2016

Se informa que la economía de Pakistán será la 25ª más grande (según el PIB) del mundo para 2030. No encuentro otra razón que no sea un ataque nuclear de la India para destruir Pakistán. Debo decir que la guerra no es la solución, pero la India debería pensar en unirse a la CPEC. India puede perderse una vía comercial tan grande y puede impulsar el mercado de Pakistán.

Gracias

Lo que creo es que no habrá un Pakistán soberano hasta el 2030, considerando la influencia china que crece día a día. China no es tonta invirtiendo más de 30 mil millones de dólares en un corredor, está tratando de hacer de Pakistán una colonia financiera. Esto significaría que China tendrá que empujar contra India, si la India alguna vez decidiera invadir y neutralizar a Pakistán. Parece improbable que esta combinación sea fácilmente abordada.

De todos modos, ¿cuál es el punto allí? ¿Qué obtendría la India invadiendo y neutralizando a Pakistán? Nada más que la disminución del PIB, la miseria, la pérdida de empleos, la disminución de la producción industrial y la pérdida de muchas vidas.

No.

Y creo que deberíamos dejarlos ser. La amenaza de la India a Pakistán los está volviendo cada vez más inestables, y una amenaza persistente para la India. La inseguridad fortalece a los grupos radicales y militares en Pakistán.

Para lograr una paz real y persistente, debemos apoyar al gobierno civil en Pakistán, aumentar el comercio, fortalecer la seguridad fronteriza para evitar ataques … Puede validarlo porque estas son las mismas cosas que el Establecimiento Militar de Pakistán intenta evitar.

Creo que primero debemos desarrollar una historia de éxito india. El día que podamos ver a China ojo a ojo, créeme, las cosas serán realmente diferentes. Hay muchas cosas conectadas a China de las que vemos y sabemos.

El único país que puede neutralizar a Pakistán es el propio Pakistán. Pakistán está cayendo rápidamente hacia una trampa de la deuda junto con la violencia sectaria y secesionista, la atmósfera actual ha hecho que retroceda el apoyo de algunas naciones que en realidad están perjudicando más a su economía, incluso sus viejos amigos como Turquía y China están firmando acuerdos favorables para Ellos y estos acuerdos tienen poco interés de Pakistán presente. Una vez que dichos acuerdos están en funcionamiento, hay discrepancias en varios niveles contra estos acuerdos que los envuelven en controversia. Esto muestra el nivel de política y establecimiento que existe en Pakistán hoy en día, y una sociedad civil extremadamente débil que no se levanta para la nación.

India, en tal escenario, no necesita ser agresivo a través de la frontera internacional, puede empujar a Pakistán lo suficiente para llegar al punto de inflexión con facilidad por medios económicos, ya que Pakistán no tiene influencia económica directa o indirecta sobre la India, mientras que en su país no pueden sostener su propia situación. Prohibición de películas indias.

Las ecuaciones políticas cambiadas pueden arrojar una sombra sombría en Pakistán, los chinos impacientes, que les gusta hacer las cosas rápido, son muy pacientes con Pakistán, Pakistán no ha tenido en cuenta el día en que China se vuelve tan impaciente con Pakistán como lo está con sus propias instituciones.

Con Rusia deseando que ISIS esté neutralizado y muy lejos de sus puertas, uno puede visualizar el conflicto de intereses sobre los talibanes que se desarrollará entre Estados Unidos y Rusia, si lo hace el Afganistán y las regiones de Pakistán que son bastiones talibanes se convertirían en zona de guerra … Veríamos largos conflictos allí …

Entonces, ¿dónde está la India, incluso en el radar para neutralizar a Pakistán? O su economía hará el trabajo o las bombas de Estados Unidos y Rusia … preferiría ver a Zardari, el gobierno de Hina Rabbani Khar que construye la economía, hace negocios con todos, incluida la India, y lleva a Pakistán por el camino de la prosperidad.