Alguien me mencionó hace mucho tiempo que si el Reino Unido y Francia pueden ser aliados y amigos, con toda su historia de guerra y hostilidad, ¿por qué India y Pakistán no pueden serlo también?
Varias cosas evitan esto, sobre todo el origen de ambos países: la India se creó como un país secular democrático, mientras que Pakistán se creó como una nación musulmana, producto de la teoría defectuosa de las dos naciones.
El resultado: mientras India es liberal y democrática, con todas las religiones y credos que viven juntos en paz y prosperidad, mientras que en Pakistán, los chiítas y otras minorías musulmanas son masacrados.
Segundo aspecto, geopolítica: lea La venganza de la geografía de Robert D. Kaplan, un gran libro que explica cómo Pakistán no tiene ningún sentido geopolítico: toda la región ha estado históricamente marcada por el conflicto, desde los tiempos de Ashoka el Grande, hasta La invasión de Alejandro y los numerosos invasores musulmanes, y luego, las guerras anglo-afganas, hasta los tiempos modernos. La región apenas ha delineado claramente la región, a diferencia de la India. Eso ha resultado en una grave falta de cohesión de las personas, cuyo resultado siempre es la insurgencia.
- ¿Qué es un ‘dios’?
- ¿Por qué todo va mal últimamente?
- ¿Por qué ha sido Europa una superpotencia en la mayor parte de la historia?
- Cómo superar el sentimiento de ser inferior por no haber nacido en los Estados Unidos.
- ¿Qué acaba de pasar con la amistad entre Estados Unidos e India?
En tercer lugar, Pakistán considera a India su archienemigo, y cada vez que India ha extendido oberturas de paz, hemos sido traicionados, ya sea Kargil, el ataque del Parlamento, los ataques de Mumbai, los ataques a nuestras embajadas o recientemente Pathankot.
Entonces, para concluir, la paz entre Pakistán y la India es poco probable, y la guerra a gran escala aún es poco probable, porque el ISI y el Ejército de Pak saben que no tienen ninguna posibilidad.