¿Por qué el mundo no puede tener un lenguaje universal?

Answer 1

No lo creo. Tampoco creo que vaya a suceder, incluso si fuera algo bueno.

Las lenguas han evolucionado durante miles de años y continúan haciéndolo. Existe un rico vocabulario para la comunicación, gran literatura, inscripciones históricas, simbolismo cultural, memes, etc. en la mayoría de los idiomas. Perderlo todo no es deseable.

Si bien todos los idiomas son lo suficientemente expresivos para la mayoría de los propósitos de rutina, su grado de expresividad varía para propósitos especiales. Algunas lenguas naturales son más adecuadas que otras para fines especializados. Por ejemplo, el inglés supera a la mayoría de los idiomas en términos de ciencia y tecnología. Por supuesto, esto ha evolucionado debido a razones históricas, económicas y geopolíticas: antes de que se estableciera el inglés, el latín, el alemán y el francés eran las lenguas de facto para comunicar la investigación en diversos momentos.

“Ese lenguaje es un instrumento de la razón humana, y no solo un medio para la expresión del pensamiento, es una verdad generalmente admitida”. El lenguaje da forma al pensamiento. Un nuevo lenguaje que aprendemos abre nuevas posibilidades. A las personas multilingües les gusta y cambian los idiomas a la perfección, no solo mientras se comunican, sino durante su proceso de pensamiento, eligiendo un idioma que parezca más “natural” para un propósito determinado.

Un lenguaje universal que sirva para todos los propósitos sería extremadamente complejo y difícil de manejar.

Para dar una analogía (que no es demasiado lejos, por supuesto), imagine tener un lenguaje de programación universal que todos usan para todos los propósitos. ¿Cuán complejo será eso?

De hecho, la mayoría de los lenguajes de programación * son * universales y completos, al menos en el sentido de que son Turing completos. Un lenguaje completo de Turing puede calcular cada función computable (un algoritmo, aproximadamente); Básicamente, cualquier cosa que sea computable puede expresarse en tales lenguajes de programación.

Incluso entonces tenemos numerosos lenguajes de programación, cada uno diferente en ciertos aspectos que el otro. El lenguaje X tiene un buen soporte de concurrencia, Y tiene mejores construcciones de nivel superior, Z es excelente para la programación web, etc. ¿Qué tan divertido sería implementar incluso un algoritmo simple como generar la secuencia de Fibonacci usando LaTeX, que es un lenguaje completo de Turing (http://blog.scribtex.com/latex-i…)?

Del mismo modo, no es muy divertido hablar de Mecánica Cuántica en Kannada o Swahili. Tampoco es escuchar los cuentos populares rústicos de mi abuela en Esperanto.

Finalmente, también existe la necesidad humana de expresión creativa. Los nuevos “lenguajes” en términos de criollos se siguen creando periódicamente. En menor medida, grupos de personas, por ejemplo, grupos de amigos, desarrollan sus propias expresiones, vocabulario y jerga. Cada grupo de amigos tiene esas cosas a la manera de bromas. Incluso si todos hablaran el lenguaje universal, estas desviaciones podrían acumularse con el tiempo y divergir.

Answer 2

Al principio, solo teníamos un idioma. Todo estuvo bien hasta hace unos pocos miles de años.

Hasta que esos vagabundos decidieron construir la torre de Babel.

Quiero decir que no había nada de malo en construir una torre per se, pero nuestros partidarios vivían según el mantra: “ir en grande o ir a casa”.

El rascacielos creció más y más alto, y siguieron construyendo.

Más altos que el Empire State, y todavía estaban construyendo.

Más altos que el Burgh Khalifa, y podían ver los pasos del cielo.

En este punto, Dios notó el proyecto de construcción. Y dada la tendencia de la humanidad a un exceso de confianza y fanfarronería cuando lograba algo notable, Dios decidió cortar un poco sus alas.

De repente, cada albañil y capataz hablaba en su propia lengua ininteligible.

Las peleas se desataron rápidamente, a menudo por razones tontas.

Un capataz inglés trató de calmar a su homólogo alemán dándole una manzana y repitiendo lentamente “Regalo, regalo, regalo”, que en alemán apareció como “veneno, veneno, veneno”, provocando una serie de golpes.

Un albañil sucio gritó “BAAARRRFFFF”, y un grupo de personas que hablaban lo que sonaba como que los hindi y los farsis corrían a esconderse, como si algo de nieve estuviera a punto de derramarse.

Rápidamente se me ocurrió un plan para obtener una comprensión rudimentaria de cada idioma para que todos pudieran comunicarse.

La primera vez que me encontré con un caballero español que me enseñó “Groseria” significa “asqueroso” y no “comestibles”.

Fue entonces cuando conocí a Diane Oraif, pero cuando terminó de enseñarme un poco de inglés rudimentario, todos los demás habían abandonado el sitio de construcción. Así que se fue para ser abogada y decidí escribir este resumen de lo que realmente sucedió.

Answer 3

“¿Cientos y cientos de años?” No. Hemos tenido diferentes idiomas durante decenas de miles de años, al menos, probablemente mucho más. “Eficiencia” es solo una parte de la historia. Los idiomas cambian constantemente, y los cambios no son uniformes entre todos los hablantes de un idioma. Así nacen los nuevos dialectos e idiomas. Incluso el inglés no es un solo idioma: hay algunos dialectos que apenas puedo entender.

Las lenguas del mundo no pueden ser “fusionadas”. Los idiomas en diferentes familias resuelven el problema de la comunicación humana de maneras muy diferentes. No se trata de simplemente sustituir palabras. Las reglas subyacentes para crear palabras y oraciones son incompatibles.

El lenguaje es más que simplemente transmitir información. Transmite cultura, historia y literatura, y puede dar a los oradores un sentido de identidad. Es por eso que prohibir el uso del idioma nativo de una minoría ha sido usado como una herramienta de opresión.

Sin embargo, tener una segunda lengua que aspira a ser universal no es un mal objetivo. El inglés sirve a este propósito en gran parte del mundo. Pero una segunda lengua universal única sería difícil de implementar, tal vez imposible. Es más fácil aprender un segundo idioma que está estrechamente relacionado con su primer idioma. A muchas personas de habla inglesa les cuesta aprender un idioma europeo. La tarea sería mucho más difícil si intentaran aprender, por ejemplo, apache o árabe. Algunos conceptos básicos como la diferencia entre una palabra y una oración, o cómo se construyen las palabras a partir de morfemas (palabras de raíz, prefijos y sufijos en inglés), son muy diferentes de la forma en que funcionan las lenguas indoeuropeas. Y esta dificultad va en ambos sentidos, por supuesto, por lo que cualquier opción que se elija como segunda lengua “universal” sería mucho más difícil para algunas personas que para otras, dependiendo de cuál sea la primera lengua de la persona.

Answer 4

Porque es físicamente imposible.

En primer lugar, lo que las personas a menudo no entienden es que todos esos nombres: francés, español, chino, son simplemente abstracciones. Mientras que en realidad, la verdadera cantidad de idiomas en el mundo es igual a la cantidad de personas. No hay dos hombres franceses que hablen el mismo idioma ‘francés’: sus idiomas son diferentes.

P: ¿No son esos acentos ligeramente diferentes?

Sorpresa, pero hay puntos en los que su discurso no sería inteligible entre sí. Hay momentos en los que uno se vería obligado a preguntar al otro: “¿Perdón, qu’es-ce que t’as dit? And” Y el efecto siempre aumenta con el tiempo y las generaciones.

¹Disculpa, ¿qué dijiste?

Decir, por algún milagro, haces que todos hablen el mismo idioma. El problema es que durará aproximadamente varios días. Se les ocurrirán nuevas palabras, se tirarán las palabras que no usan y se confundirán con las personas que los rodean: así, surgirá una variación geográfica. Y, lo que es más importante, enseñarán a sus hijos diferentes idiomas de diferentes maneras.

P: ¿Quién se preocupa por cada persona que no conoce cada jerga médica, o por algunos niños que escriben cacografía por diversión? Sigue siendo el mismo idioma.

Así es como siempre comienza …

No había ninguna torre de Babel: originalmente, todos los pueblos que ahora hablan francés, alemán, español, hindi y ruso solían hablar el mismo idioma: indoeuropeo. Nadie los obligó a desarrollar nuevas lenguas, nadie les hizo perder la capacidad de entender a sus vecinos. Más importante aún, probablemente se dieron cuenta y disfrutaron del beneficio de entenderse mutuamente antes de que se produjera la ramificación de su proto-lengua. Sin embargo, aquí estamos.

Las lenguas evolucionan, tenemos que lidiar con eso. No hay dos piedras iguales en el río, ni dos árboles iguales en el bosque. Es tan imposible hacer que las personas hablen el mismo idioma como es imposible que todos los leones de la sabana sean exactamente iguales: cabello por cabello, pulgada por pulgada. ¿Iría por todos esos problemas para reeducar a todas las personas en el mundo al mismo tiempo con el propósito inútil de disfrutar a todas las personas que hablan el mismo idioma durante exactamente varios días?

Answer 5

Ah, la lengua franca.

Qué buena idea. Imagina poder ir a donde quieras y puedes hablar perfectamente con todos los demás.

Pero espera un segundo. ¿Cuál fue ese término extraño que el chico de allí acaba de usar? ¿Qué es “Jellgu”? Oh, una gelatina hecha de Guave. ¿Desde cuándo se usa esta palabra? Durante mucho tiempo, es solo un uso regional que alguien inventó aquí.

Como puede ver en esta conversación de ficción que acabo de inventar, es imposible hablar un solo idioma. Con el tiempo y la distancia, se formarán los dialectos, y luego, incluso después de más tiempo, habrá nuevos idiomas separados (¡wow, así es como funciona la evolución!). Y ni siquiera tiene que ser un examen loco como el que di. Solo piensa en la jerga juvenil. Muchas palabras los ancianos no pueden entender.

Pero aparte de que un lenguaje específico para el mundo es imposible, la idea en sí tiene un aspecto negativo importante.

Lo que pasa es que el lenguaje no es suficiente para expresar todo lo que experimentamos (un tema importante en Rosencrantz y Guildenstern de Tom Stoppard están muertos, por cierto, para aquellos que están interrsted). Diferentes idiomas expresan tangas de manera diferente. ¿Sabías que algunos idiomas inuit tienen más de 7 palabras diferentes para ‘nieve’? ¿O que en alemán, hay dos palabras diferentes para ‘el mismo’, donde ‘das gleiche’ significa el mismo tipo de objeto, y ‘dasselbe’ significa el mismo objeto material?

Esto se perdería con un solo idioma. ¡Que horror!

Finalmente, tenemos las artes, que tienen su propia forma única de expresar las cosas. Cosas que nuestro lenguaje no puede entender.

Answer 6

El OP no es de ninguna manera la primera persona en tener esta idea y muchos lingüistas respetables han intentado implementar un lenguaje global. Aunque es una idea fascinante que, de hecho, sería más eficiente que la que tenemos hoy en día, hay algunas razones por las cuales esto puede no funcionar tan perfectamente como uno podría pensar.

Choque cultural

Un lenguaje universal debe entenderse de la misma manera en todo el mundo, ¿verdad? Me temo que es una idea relativamente simplista de cómo se comunican los humanos. El lenguaje es muy matizado. Como ejemplo, la mayor parte del mundo está en tiempo policrónico. Esto significa que si tiene doble reservación o si llega tarde a la cena, lo entenderán. La multitarea es un enfoque mayor y se extiende a las citas también. Si se pierde el tiempo, no importa, recuperará esos segundos en solo 24 horas. La mayoría de los países de habla inglesa son monocrónicos: quieren reunirse cuando dicen que quieren reunirse y no más tarde. Puede que estés empezando a ver el problema.

Digamos que dos personas hablan Interlingua (una implementación previa de un lenguaje global). Uno es alemán, el otro griego. El alemán dice que se reunirán con el griego para la cena a las 6 p.m. (y no me pidan que traduzca eso, mi interlingua va de malhumorado a incomprensible). El griego, cuya cultura es policrónica y bastante relajada respecto al cronometraje, no se le advierte que en Alemania, es aceptable un máximo de tres minutos después de la hora acordada para la reunión.

Un idioma internacional dice lo mismo para todos, pero significa cosas diferentes para cada uno de ellos, por lo que nuestro alemán está sentado esperando a las 6:20 p.m. mientras que el griego se queda en casa practicando malabares mientras responden a una llamada telefónica particularmente enojada de alguien llamado Hans.

Problemas de pronunciación

Puede que te sorprenda saber que solo el 36% del mundo usa el alfabeto latino, en el que estoy escribiendo en este momento. Eso significa que el 64% usa uno de una gran cantidad de otros sistemas de escritura, desde el cirílico al griego y el japonés al árabe. De ellos, algunos representan los mismos sonidos que el inglés con símbolos ligeramente diferentes, tienen sonidos completamente diferentes que requieren mucha práctica para dominar, incluso antes de aprender vocabulario. No necesitamos buscar más allá de la diéresis alemana para sonidos como ä, ö y ü que a los hablantes de inglés les resulta difícil imitar.

Como ejercicio, solo intente pronunciar un nombre con ng al principio como Nguyen o un sonido h (como en hat) al final como Deborah (si se escuchó la última h ). Lo más probable es que haya agregado un sonido de vocal (probablemente un schwa) al principio de Nguyen y al final de Deborah. Esa lucha es exactamente lo que la mayoría de la gente pasará para pronunciar el lenguaje universal (inevitablemente basado en el latín). Un hablante hawaiano nativo tendría que aproximarse de manera similar a palabras como “ritmo”, que se convertiría en “likuma”.

Si está pensando, “ Espere, ¿no deberíamos combinar varios de los sistemas más comunes para hacerlo más accesible? Además, si tiene en cuenta adiciones como el francés o el español , ¿no es el chino el sistema de escritura más utilizado hoy en día? “Entonces felicidades! Ya has pensado más en esto que nadie que haya intentado implementarlo en el pasado. Lo más “universal” que podemos obtener es una combinación de latín, chino, árabe y devanagari, que en conjunto cubren a 5.6 mil millones de personas. Sin embargo, los scripts en sí son tan incompatibles que esto simplemente no funcionaría. Eso nos deja con una situación en la que dos tercios de los hablantes del lenguaje universal tendrían dificultades para aprender un nuevo alfabeto, nuevas pronunciaciones y un nuevo conjunto de reglas fonotácticas.

La mayoría de nosotros no tratamos otros idiomas a diario.

Piénsalo. ¿Ha hablado, pensado, leído, escrito o escuchado en otro idioma que no sea el nativo hasta hoy? ¿Has pensado en otro idioma hasta leer esta respuesta? La respuesta más probable es no.

Aquí es donde llegamos a la falla inherente de un lenguaje universal: se usaría principalmente para negocios e investigación internacionales, para lo cual se romperían las barreras del idioma, pero en la vida cotidiana una minoría de personas sentiría sus efectos. Cuando nos comunicamos con otras personas que hablan nuestro idioma original, realmente no hay ninguna ventaja en forzarnos a usar un estándar. Sería muy útil para acuerdos y negociaciones, y facilitaría mucho las cosas a los turistas, pero, de nuevo, el inglés ha comenzado a servir como un idioma predeterminado en el que los turistas, locales y empresarios de todo el mundo pueden comunicarse.

Si lo piensas, ya existe un método de comunicación que se entiende en todo el mundo. Es por eso que, si alguna vez se introdujera un idioma mundial, las personas de los siete continentes que hablan idiomas de armenio a zulú simplemente se encogerían de hombros.

Answer 7

Puede. Todos estamos lentamente convergiendo para usar el mismo emoji . Podemos llamarlo una vuelta a los pictogramas .

Por un lado podríamos verlo como una devolución de la escritura. Pero, al igual que John McWhorter / 1 / defiende txt spk, podemos presentar un caso similar para la emojificación actual (sí, es una palabra).

Hay investigaciones interesantes sobre las diferencias en el uso de emoji en las diferentes culturas . De manera similar a como sucede en la escritura regular, es fácil malinterpretar el significado pretendido de emoji, incluso entre personas de la misma cultura. Los millennials estadounidenses dicen que los emojis les ayudan a comunicarse mejor que el inglés.

Por supuesto, la investigación sobre este tema a menudo se limita a ubicaciones que cuentan con una buena conexión a Internet y de donde podemos obtener datos, por lo que representa a ciertas culturas mejor que a otras (muchos EE. UU., Europa y partes de Asia). Pero, dado que las emociones son universales / 2 /, ¿tal vez los emojis pueden convertirse en parte de algo que se aproxima a un lenguaje universal? O, al menos, servir como un suplemento intercultural eficiente para otras formas de comunicación.

Emojis también se utilizan como una herramienta de comunicación para las personas con autismo . Google lanzó un dispositivo experimental portátil que lee las emociones del interlocutor y muestra la interpretación como un emoji para el usuario. Esto parece un artículo interesante sobre el tema, que resume los resultados de la prueba, pero está detrás del muro de pago

En esa nota también hubo una fascinante exhibición de arte de performance en 2013 que exploró la conexión entre el autismo y el emoji.

Echa un vistazo a este sitio que calcula el uso de emoji de Twitter en tiempo real. Números locos. Curiosamente, el emoji más usado en ese grupo son las lágrimas de alegría, una que puede tener connotaciones tanto positivas como negativas.

Esta emojificación del lenguaje es una forma de simplificar las emociones y el significado para que sean fácilmente identificables. Probablemente podríamos proporcionar una granularidad infinita de significados (ver nota al pie) y emociones (basadas en micro-expresiones), pero la comunicación rápida y eficiente requiere simplificaciones. Emojis puede ofrecer una agrupación más fácil de significados en conceptos, un proceso similar que Toki Pona empleó con su vocabulario limitado.

/ 1 / A quién adoro <3 Junto con su podcast Lexicon Valley on Slate.

/ 2 / No me refiero a emociones complejas / muy específicas, mencionadas en listas de “palabras intraducibles”.

Answer 8

Podría depender del idioma.

Cualquier idioma étnico, como el inglés o el francés antes de la Segunda Guerra Mundial, daría una ventaja indebida a sus hablantes nativos, especialmente porque tanto el inglés como el francés son idiomas extremadamente difíciles si quiere mantener su propia posición en (digamos) un escenario político internacional como el ONU, o la Liga de las Naciones antes de la Segunda Guerra Mundial. La ONU tiene intérpretes (no estoy seguro acerca de LoN), pero solo en el parlamento y salas de conferencias; discutir con (y tratar de convencer) a colegas en (digamos) la cafetería es igual de importante. Una lengua muerta, como el latín en la Edad Media o incluso ahora dentro de la jerarquía de la iglesia católica, no tiene hablantes nativos, pero el latín también es extremadamente difícil.

Cualquier idioma tan difícil como el inglés, el francés o el latín, debido a esta dificultad, nunca se convertirá en la lengua materna de todos en todo el mundo, especialmente porque los chinos, que hablan el idioma con más locutores de la Tierra, y por un amplio margen, no me importa si todos los que están fuera de China hablan inglés como lengua materna (lo cual, como dije, no va a suceder de todos modos).

Pero hay otra posibilidad. Por favor, tenga paciencia conmigo: puede sonar como una locura para usted, o tal vez con buenas intenciones, pero no funciona, pero la experiencia (podría decir que “una experiencia continua comenzó hace 128 años”) ha demostrado que funciona; Al final de este post, daré un enlace a los argumentos más detallados de alguien que debe saber lo que hace: trabajó como traductor para la UNESCO y luego para la ONU, luego estudió psicología (y se convirtió en profesor universitario) para Comprender mejor la resistencia a lo que le pareció la solución evidente. Él está muerto ahora, pero su sitio todavía se mantiene.

Aquí está: deje que cada persona mantenga su propio idioma para su propio negocio, y agreguemos para las relaciones internacionales un idioma internacional que no esté ligado a ninguna nación y que sea fácil de aprender para cualquier persona, o al menos mucho más fácil que cualquier idioma extranjero. Esto no es un sueño salvaje: el lenguaje existe, ha evolucionado como cualquier otro idioma desde hace ya 128 años, no se está desintegrando en dialectos debido al constante contacto escrito y hablado entre sus hablantes de todo el mundo, y se utiliza para todo. para los que se usan los idiomas, que incluyen no solo preguntarse en una ciudad extraña, sino también asambleas generales de asociaciones internacionales, conferencias y exámenes de nivel universitario, escribir obras de ficción y no ficción originales y traducidas tanto en prosa como en (al menos qué). se refiere a la ficción) poesía, escribir y realizar canciones y obras de teatro, y por supuesto, comparar la vida en los respectivos países. Intencionalmente conservé el nombre de ese idioma hasta el final: se llama esperanto (por el nombre de su autor) y la razón por la que es tan fácil es que es muy regular (ninguno de estos verbos fuertes y plurales irregulares que son una pesadilla para los niños de habla inglesa de la escuela primaria), que tomó su vocabulario de varias fuentes pero con una preferencia por palabras que ya se usan internacionalmente (incluidos los nombres en latín de la mayoría de las plantas y animales), y permite a sus hablantes casi infinita libertad en la formación palabras nuevas, ya sea combinando las raíces existentes (con la única restricción de que el resultado tiene un significado) o tomando prestadas (y adaptándose a la fonología del lenguaje) palabras que ya se utilizan internacionalmente.

Tal vez no haya profundizado lo suficiente en los “pros y los contras”, pero (una promesa es una promesa) encontrará respuestas extremadamente detalladas (mucho más detalladas de lo que este foro permitiría), o al menos para los “profesionales”. ”, En http://claudepiron.free.fr/artic … – esa es la tabla de contenidos, con los artículos agrupados por idioma: las versiones en diferentes idiomas, cuando existen, son traducciones entre sí. Todos ellos existen en francés y en esperanto; la mayoría o todos ellos también existen en inglés; luego hay varios números de traducciones en un puñado de idiomas adicionales.

Answer 9

¿Pero por qué? ¿Por qué el lenguaje?

¿Por qué no un coche? ¿Elegimos un solo automóvil, un Toyota Corolla, la producción se implementa en todo el mundo?

O un teléfono; ¿Elegimos un solo teléfono, un Tecno Y6, lo producimos en serie y lo usamos en todo el mundo?

O un deporte; Elegimos un solo deporte; ¿Wood-ball, y aprender a jugar todo el mundo?

O la comida; Elegimos una sola receta; Spaghetti et al, y lo cultivan en todo el mundo?

O…..

Se está volviendo aburrido y molesto, ¿verdad?

Cada persona aprecia su idioma y siente que es el idioma más dulce para hablar. Si solo todos los demás pudieran aprender a hablarlo. Cualquiera que sean las buenas intenciones que uno pueda tener, decidir quitar lo que otros consideran su elección entre otras muchas, no solo es una violación de su derecho inherente, sino también un camino hacia una vida aburrida.

Tiendo a pensar que la diversidad es parte de lo que hace que la vida sea interesante. Las personas aprenderán un idioma cuando lo necesiten, o incluso por la pura diversión de aprenderlo. Opcionalmente, haga que su idioma sea tan necesario que todo el mundo debería exigirlo para que se lo proporcione. Los ingleses lo intentaron y han llegado hasta aquí. Míranos.

El lenguaje es una industria. Responde a las fuerzas canónicas de la demanda y la oferta.

Answer 10

Hola,

Gracias por A2A.

¿Cómo sería si el color de todas las flores fuera el mismo? ¿Cómo sería si escuchas la misma música 1000 veces? ¿Cómo sería si hubiera un solo tipo de fruta y árbol en este mundo? ¿Cómo sería si todos los seres humanos con el mismo talento? Sería igual en caso de lenguaje también.

Este mundo no es nada sin diversidad. Cada individuo es único en este mundo. El lenguaje es delegación de cultura. Diferentes idiomas contribuyen con diferentes valores y conocimientos y hacen este mundo hermoso.

La globalización en el caso del idioma subestimará algunos idiomas locales, ya que invalida los idiomas ingleses. Los niños de muchos países han comenzado a evitar su lengua materna y aprender solo el inglés. Cuando un idioma desaparece, la cultura también desaparecerá. Así que este mundo se convertirá en un espacio sin gusto.

Así que tenemos que empezar a pensar en ello.

Gracias.

Answer 11

Podria. Por ejemplo, un hipotético dictador del mundo podría decretar que High Valyrian (Juego de tronos) sería el único lenguaje utilizado en adelante.

O una versión más exitosa del Esperanto de Zamenhof, que pretendía ser universal al menos como una segunda lengua podría tener éxito.

Pero incluso si un lenguaje universal exitoso surgiera de alguna manera, no seguiría siendo universal. Dividiría de área a área, de cultura a cultura, de ambiente a ambiente, de generación a generación.

Y, finalmente, estaríamos donde estamos ahora: numerosos idiomas que son mutuamente ininteligibles. ¿Por qué?

• Incluso si las palabras permanecieran igual, los significados cambiarían. Puedes ver esto hoy en cosas tan simples como la tortilla española, que en España es una tortilla y en México (y América) es algo muy diferente.
• La pronunciación cambiaría, así como Proto-Germanic * fedwor se convirtió en “cuatro” en inglés, pero “vier” en alemán, “fire” en danés y “fjórir” en islandés. Al principio, habría variaciones dialécticas, como en las formas inglesas de pronunciar almendra, tomate, tía, etc., pero con el tiempo las palabras se volverían demasiado diferentes para ser reconocidas fácilmente por una persona promedio.
• El ambiente sería diferente para diferentes personas, y las palabras se adaptarían para reflejar eso. Por ejemplo, una palabra del noroeste de América del Norte, del idioma Tlingit, si sirve la memoria, que significaba más o menos “se desliza como una canoa sobre el agua” fue adaptada por una lengua relacionada (Navajo, una lengua indígena del suroeste de EE. UU.) Para que signifique algo así como ” para deslizarse por el aire como una lechuza “: puede ver la evolución semántica de la palabra a medida que cambia de las cosas que ya no eran comunes en un clima árido (canoas) a una cosa que tenía un movimiento de deslizamiento similar y que no era inusual En el nuevo clima (búhos).
• La religión, la cultura, la organización social, el parentesco, las leyes, los días festivos y todas esas cosas buenas (o malas) que nos hacen humanos pueden y difieren de una cultura a otra y, por lo tanto, afectan el lenguaje. Incluso cómo describimos que el mundo físico que nos rodea puede ser bastante diferente: algunos idiomas usan un término de color para describir lo que los estadounidenses dividirían en rangos de verde y azul, y una tribu en el Amazonas carece de términos de color (que no sean negro / blanco o oscuro / claro), creo.

Así que adelante, ¡haz un lenguaje universal! No seguirá así incluso si lo lograste al principio. 🙂

Vea la excelente descripción de Marc Ettlinger, que cubre muy bien el tema.

Answer 12

Ciertamente es teóricamente posible. Sin embargo, hay dos problemas principales que impiden que esto suceda:

1. Si elegimos cualquier idioma que ya tenga un cuerpo de oradores y un estado oficial en cualquier lugar, esto pone a los hablantes nativos de ese idioma en una ventaja. Recomiendo leer algunos de los ensayos de Claude Piron, en particular el primer párrafo de este. Cualquier país cuyo idioma tenga una utilidad y prestigio internacional significativo esencialmente lo estaría renunciando al aceptar otro idioma como el idioma universal internacional.
2. Hay un costo inicial para hacer la transición. El costo es tanto individual como social. Alguna fracción de los adultos nunca aprendería el lenguaje universal elegido. A los niños se les enseñaría en la escuela. Dada la tasa de éxito de la enseñanza de idiomas en las escuelas, se descubriría que solo la inmersión realmente funcionó. Los gobiernos tendrían que hacer la transición para hacer que todas sus comunicaciones estén disponibles en el interlenguaje, además de los idiomas oficiales que ya tenían. La comunicación científica y profesional haría la transición gradualmente a medida que crecía la proporción de la población que fluía en este nuevo idioma. Una vez más, recomiendo la discusión de Claude Piron sobre el costo de la traducción en nuestra situación actual para proporcionar la justificación para aceptar este costo único. Fue traductor para la OMS.

Mi punto aquí no es que no sería una buena idea. Sería una idea fenomenalmente buena. Considere literalmente cualquier comunicación que le gustaría tener que esté impedida por una barrera del idioma. Probablemente podría sentarme aquí y listar ejemplos durante bastante tiempo.

En un sentido matemático, actualmente nos encontramos en un mínimo local de la función de costo del uso del idioma. Es decir, cualquier transición fuera de la situación actual tiene costos y es más costosa que lo que tenemos de alguna manera. Ese mínimo local está lejos del mínimo global de la función de costo. Si pudiéramos crear un lenguaje desde cero porque nuestra especie no tenía ninguno, un solo idioma sería óptimo. Dado que ya tenemos muchos volúmenes de lenguaje hablado y escrito, la solución de menor costo que no lo descarta es probablemente el bilingüismo universal, donde todos hablan un idioma en común además del idioma o idiomas que ya son nativos en su cultura. . Eso preservaría el acceso a nuestro enorme legado de materiales valiosos.

El esperanto fue propuesto originalmente como una solución a este problema. La idea era bastante simple. Se suponía que debía ser lo más fácil posible de aprender y usar, y ser política y económicamente neutral. Se presentó explícitamente, no como un reemplazo para el idioma nativo de nadie, sino como un segundo idioma universal. Si lo juzgas únicamente sobre la base de ese objetivo, ciertamente no ha tenido éxito. Sin embargo, si lo comparas con cualquier otro lenguaje artificial que se haya propuesto, es increíblemente exitoso. Para llamarlo un fracaso, creo que subestima el tiempo necesario para lograr un cambio a gran escala en nuestro entorno lingüístico global.

Answer 13

Se ha intentado a través de la historia muchas veces, incluso Sir Isaac Newton lo intentó una vez doscientos años antes del Esperanto y todo terminó en un fracaso. ¿Por qué?

Hay varias razones y una variedad de impedimentos.

En primer lugar, nuestra dificultad natural para adaptarnos a un nuevo idioma en el que las características de cada idioma no se puedan tener en cuenta en el nuevo por razones obvias.

Ya en 1879, un sacerdote católico alemán creó un lenguaje llamado ” Volapük “, una palabra que hoy en día se usa en danés para definir “gibberish”. Nunca funcionó. La razón del declive de Volapük puede haber sido el aumento del Esperanto. Eso tampoco funcionó.

Para 1890, el movimiento estaba en desorden, con violentos argumentos entre los miembros. Schleyer renunció a la Academia Volapük y creó una academia rival. Los lenguajes derivados como Nal Bino, Balta, Bopal, Spelin, Dil y Orba fueron inventados y rápidamente olvidados. Para 1900, solo había 159 miembros de los clubes Volapük reconocidos por Schleyer. Las diéresis, que pueden haber sido una de las razones del eventual declive de la lengua hacia la oscuridad, fueron objeto de burla.

A Limerick se publicó en el momento:

Una encantadora joven estudiante de Grük.

Una vez intentado adquirir Volapük.

Pero sonaba tan mal

Que sus amigos la llamaban loca,

Y ella lo dejó en menos de un wük.

Más tarde, en 1987, el Grupo de lenguaje lógico (LLG) comenzó a desarrollar Lojban , lo que sucedió con este lenguaje humano sintácticamente inequívoco no está claro, tal vez faltaba algo. Lojban pretende ser completamente inequívoco, hacer que las estructuras idiomáticas como el sarcasmo y el humor tengan partículas asociadas: cuando se hace una broma, debe marcarse explícitamente como tal o, de lo contrario, es incorrecto. Quizás por eso no tuvo éxito.

Lojban

Cueball: da’i ganai do crebi’o la lojban gi le se cusku be do cu mulno pavysmu je logji

Sombrero negro: .i .ie ku’i cusku fi le prenu klesi poi certu la lojban

Inglés

Cueball: Si aprendieras a hablar Lojban, tu comunicación sería completamente inequívoca y lógica.

Black Hat: Sí, pero todo sería con la clase de personas que aprenden Lojban.

Answer 14

Con cada lenguaje que se pierde, se pierde una nueva forma de ver y expresar el mundo.
Si solo se habla y se comprende un idioma universal en todo el mundo, la comunicación intercultural ciertamente mejoraría. Sin embargo, esto tiene un precio, por lo que la diversidad en este planeta se diluirá. Hoy en día, casi todos los países a los que vas tienen un sabor diferente, lo que hace que viajar sea tan interesante. Un lenguaje universal sería como verter un cubo de agua para diluirlos a todos, creando una sociedad más bien insípida. Básicamente nuestro mundo se convertirá en un McDonald’s. Lo que realmente necesitamos son personas que puedan adoptar una perspectiva verdaderamente global para mejorar la comunicación intercultural aceptando y adaptándose a las diferentes especias que tenemos.

Al hacer negocios en otro país, es posible hablar en inglés para que nos entendamos. Sin embargo, hablar con sus clientes en su idioma nativo creará una relación comercial mucho más sólida.

http://www.language-united.com/l …

” Si te estoy vendiendo, hablaré tu idioma; ¡Si estoy comprando, entonces debes hablar el mío!
-Willy Brandt, ex canciller alemán-

Answer 15

Para responder a esta pregunta debemos considerar por qué tenemos varios idiomas en primer lugar.

Es de suponer que en algún momento, hace unos 100.000 o 200.000 años, el Homo Sapiens comenzó a utilizar el lenguaje de la manera en que nos referimos al lenguaje ahora. En ese momento, estábamos dispersos en un espacio relativamente limitado en el mundo y es prácticamente imposible que el lenguaje surgiera espontáneamente en más de un puñado de lugares.

Nuestra ruta fuera de África

Entonces, en un momento dado, había un número limitado de idiomas entre los grupos de personas que tenían cierta proximidad geográfica. Podría haber sido relativamente fácil que surgiera un idioma en ese momento o que todos hablaran la misma lengua materna de todos modos y que las cosas hayan permanecido así hasta ahora.

Pero eso no sucedió. De hecho, sucedió lo contrario . A medida que los humanos se extendieron por todo el mundo y el crecimiento de la población explotó exponencialmente, también lo hizo el número de idiomas. De hecho, se estima que hubo aproximadamente 10,000 idiomas hablados hace unos doscientos años.

---

Hay dos razones para esto. La primera es que los idiomas cambian . El segundo es que el lenguaje es la identidad.

Es fácil ver que los idiomas cambian. ¿Recuerdas haber luchado a través de Shakespeare? Sí, yo también, y eso demuestra el cambio que el inglés ha experimentado en los últimos cientos de años. Cuando esto sigue sucediendo y el mismo idioma cambia de diferentes maneras en diferentes regiones geográficas, eventualmente obtienes nuevos idiomas. El ejemplo más obvio son los dialectos del latín vulgar que se convierten en las lenguas románicas. De un idioma a muchos.

Entonces, la primera parte de la respuesta es que la tendencia general es que los idiomas se propaguen y divergan.

Su respuesta puede ser que estamos en un nuevo orden mundial, ahora, con la globalización homogeneizando al mundo entero en una cultura común, facilitada por la tecnología de Internet. El crisol de Estados Unidos es grande.
¿El mundo como crisol?

Aquí es donde entra la segunda parte de la respuesta. El lenguaje no es simplemente un medio para comunicarse. El lenguaje también es identidad. Sabemos que las personas comunican más que ideas con su idioma, comunican quiénes son, qué creen y de dónde vienen. De modo subconsciente. Así que los obstáculos a un idioma son similares al obstáculo para todos nosotros con la misma ropa. Sin duda, sería más barato y más eficiente, pero no es cómo se comportan las personas. Y lo vemos empíricamente en los estudios sobre cómo los acentos de los estadounidenses no se han homogeneizado con el advenimiento de la televisión (¿Por qué algunas personas no tienen acentos?).

Lo mismo se aplica a las lenguas: frente a la globalización, vemos un renovado interés en las lenguas nativas, por ejemplo, el auge del gaélico (lengua irlandesa) en la UE.

Dicho esto, el colonialismo y el estatismo han llevado a una disminución en el número de idiomas desde su máximo de 10,000 a más de 6,000 en la actualidad, sobre lo que puede leer aquí: ¿Está el inglés matando a otros idiomas?

Ahí también verás la discusión de tu pregunta . La conclusión allí, y lo que sugeriría de manera similar aquí es que “mientras existan los países, el inglés no invadirá más”. En otras palabras, el mundo no quiere realmente un lenguaje universal.

Mientras los humanos aspiren a tener sus propias identidades distintas y formen diferentes grupos , las mismas aspiraciones que los impulsan a ondear diferentes banderas, alentar a diferentes equipos, escuchar música y tener culturas diferentes, seguirán teniendo idiomas diferentes.

Answer 16

De mi post: La pérdida de herencia: una cuestión de lenguaje por Vishal Kale en reflexionesvvk

¿Qué es idioma? El educado le dirá que es un medio para expresarse y para comunicarse entre sí. El diccionario le dirá que es el método de comunicación humana, ya sea oral o escrito, que consiste en el uso de palabras de una manera estructurada y convencional. Algunos agregarán comunicación no verbal sobre esto. Incluso wikipedia ahondará en algunos detalles sobre este aspecto. Bueno, antes de hacer las preguntas que se me ocurren, permítanme aclarar: lo anterior no es más que un pequeño aspecto de lo que llamamos lenguaje. Escondida en lo profundo del artículo de wikipedia se encuentra la pequeña belleza: “El lenguaje, por lo tanto, depende de las” comunidades de oradores “…

En verdad, el lenguaje es mucho más que un medio de comunicación: es un portador de toda la historia social y el patrimonio cultural de un pueblo. A través del lenguaje, comunicamos palabras, ideas, prácticas sociales, valores y emociones … toda la cultura de un pueblo está encapsulada en lo que llamamos lenguaje. Permítanme elucidar con un ejemplo popular:

Swapn jhade phool se, meet chibhe shool se
Lut gaye shrungar sab, baagh ke babool se
Aur hum khade khade, bahaar dekhte rahe
Karvaan guzatr gayaa, gubaar dekhte rahe

Este es un poema de Neeraj, y más tarde se adaptó a una canción, con una interpretación desgarradora de Mohd Rafi. Intenta traducir esto al inglés. O, mejor aún, tenga en cuenta con qué facilidad el poema se fusiona con usted; Puedes visualizar la escena mientras se reproduce delante de tus ojos. La palabra Shrungar, por ejemplo, connota instantáneamente su significado para nosotros, los indios; Podemos visualizar de inmediato tanto la escena como el significado de la línea con esta palabra. No hay equivalente en inglés; esto se deriva de nuestro paisaje cultural, nuestra sociedad y sus normas … ahora imagine un mundo donde esta palabra se haya vuelto obsoleta. Un idioma es un medio para transmitir el patrimonio cultural, las normas, los valores, los pensamientos, las ideas, la historia, las oraciones, los rituales y mucho más. Estamos a punto de perder mucho más que un simple medio de comunicación.

Se trata de de identidad …

El dilema cultural: ¿Qué es la cultura? por Vishal Kale en reflexionesvvk?

Podríamos perder algunos artículos de esta lista:

La cultura se refiere al depósito acumulativo de:

1. conocimiento,
2. experiencia,
3. creencias,
4. valores,
5. actitudes
6. significados
7. jerarquías
8. religión,
9. nociones de tiempo,
10. roles,
11. relaciones espaciales,
12. conceptos del universo, y objetos materiales y posesiones adquiridas por un grupo de personas en el curso de las generaciones a través del esfuerzo individual y grupal.
13. Una cultura es una forma de vida de un grupo de personas: las creencias, valores y símbolos de comportamiento que aceptan, generalmente sin pensar en ellos, y que se transmiten por comunicación e imitación de una generación a otra.
14. La cultura consiste en patrones, explícitos e implícitos, de y para el comportamiento adquirido y transmitido por símbolos, que constituyen el logro distintivo de los grupos humanos, incluidas sus realizaciones en artefactos; el núcleo esencial de la cultura consiste en ideas tradicionales y especialmente en sus valores adjuntos;
15. Los sistemas de cultura pueden, por un lado, ser considerados como productos de acción, por otro lado, como condicionantes influencias en acciones futuras.

Ej: En hindi, Chacha, mamá, Tau… en inglés: tío para todos. Ídem Marathi: Kaká y mamá. Sobrina en inglés es igual a Bhatijij / Bhaanji, y así sucesivamente. Esto está relacionado con nuestra cultura donde hay una jerarquía de roles; donde un tío materno y un tío paterno desempeñaban papeles muy diferentes incluso en los rituales.

Esa es la razón por la cual un lenguaje universal nunca se desarrollará. Las diferencias culturales asegurarán eso.

Answer 17

Probablemente habría habido un lenguaje universal si el mundo fuera lo suficientemente pequeño. Los idiomas no son creados por orgullo. Una persona que hablaba alemán no se acercó y dijo: “Oye. No me gusta cómo sonamos, creemos un lenguaje completamente nuevo ”. Los lenguajes se crean a partir de barreras naturales.

A medida que las personas se mudaron, exploraron nuevos territorios y se establecieron allí, comenzaron a desarrollar una cultura y un lenguaje independientes, simplemente porque hace 2000 años, no había absolutamente ninguna manera de que pudieran mantenerse en contacto con sus clanes más antiguos y mantenerse al tanto de los Cambios en el lenguaje y la cultura.

Hoy tenemos diferentes idiomas porque, por ejemplo, en Europa no fue posible aprender un idioma que se habla en Asia. En otras palabras, podríamos decir que a medida que las personas se mudaron de sus territorios de “hogar”, sus idiomas y culturas se separaron, y con el tiempo, esta diferencia se hizo lo suficientemente grande como para que los dos idiomas se vuelvan ininteligibles entre sí.

Esto fue hasta el siglo XX, cuando el inglés comenzó a convertirse en la lingua franca de facto del mundo; esto fue iniciado por el imperio británico y se sostuvo porque los sistemas de comunicación se habían vuelto lo suficientemente poderosos para que las personas aprendieran fácilmente el inglés, o más bien la influencia de los países de habla inglesa e inglesa en los negocios y la cultura se había vuelto lo suficientemente fuerte como para hacer que el conocimiento del inglés fuera casi suficiente vital.

No pasará mucho tiempo hasta que el inglés se vuelva universal. (largo = 100 – 200 años)

Answer 18

La mayoría de las respuestas en esta pregunta han argumentado acerca de la imposibilidad de un solo idioma.

Permítanme exponer un argumento contradictorio. Supondría la hipótesis de que en algún momento en el futuro (No se puede predecir en ningún momento), habrá UN idioma para cada tema / campo específico.

Si bien, no creo que un idioma actualmente popular como el inglés se convierta en el medio de comunicación de facto, me gustaría pensar en el futuro, habría un idioma para cada tema o campo de estudio. Por tema, me refiero a una disciplina. ex. Informática, espiritualidad, chismes regulares, etc.

La llegada de internet ha transformado a la mayoría de la población en consumidores de información que en productores. Antes de que los medios de comunicación fueran tan extendidos, las personas tenían que producir sus propios bienes (información y material). Sin embargo, internet nos ha llevado a la era de la especialización donde unos pocos seleccionados producen los bienes, mientras que el resto los adopta.

Por lo general, yo y mi primo conversamos en casa de Tamil cuando hablamos de películas, libros, familia, etc. Sin embargo, cuando hablamos de informática, pasamos inadvertidamente al inglés. Esto se debe a que la mayoría de la literatura sobre informática que leímos estaba en inglés.

Ahora supongamos que los estudios védicos se vuelven populares en algún momento. (¡Solo un ejemplo!) Dado que los Vedas se graban en estudiantes sánscritos, hablar de estudios védicos puede estar hablando en sánscrito.

Creo que el advenimiento de Internet verá un cambio radical en la evolución de los lenguajes desde el crecimiento orgánico hasta una estructura en la que unos pocos (los líderes del pensamiento o los creadores de información) influirán en el lenguaje.

Answer 19

“¿No sería un lenguaje común más eficiente?”
Ciertamente lo haría.
Sin embargo, el comportamiento humano casi nunca se trata de eficiencia . Si lo fuera, todos tendríamos:

• sido vegetarianos,
• utiliza el sistema métrico,
• insistió en utilizar el transporte público y, de hecho,
• hablado el mismo idioma.

Hay muchos otros factores que entran en juego, factores como la educación y la consecuente preferencia personal, el ego y un sentido de orgullo nacionalista (que a menudo es solo ego en gran escala).

---

La mayor razón por la que creo que no tendremos un lenguaje común:
El poder de la inercia : ¿Es probable que cambie de usar su idioma nativo (que puede o no ser el mismo que su idioma materno) a uno más aceptado? ¿Harían lo mismo tus padres, tus hermanos, tus primos y tus colegas? ¿Estarían dispuestos a enseñárselo a sus hijos como lengua materna?
Si bien un lenguaje común puede sonar como una buena idea a nivel global, cuando la discusión alcanza un nivel personal, pocos querrán renunciar a su lengua materna en la práctica.

---

La mayor razón por la que creo que no deberíamos tener un lenguaje común:
Significado matiz y significado : hay palabras y frases en cada idioma que no tienen equivalente en otras lenguas.
Busque “palabras intraducibles” en Google y se encontrará con una tonelada de esas palabras que capturan sentimientos y emociones y situaciones por las que ha pasado, pero no tenía una palabra.

Al aire libre

La base de datos de palabras no traducibles
Palabras intraducibles
10 palabras intraducibles de todo el mundo
23 ilustraciones encantadoras de palabras intraducibles de otros idiomas

Ningún idioma tiene palabras para todas las situaciones, y elegir un idioma para reemplazar a todos los demás sería una pérdida insustituible de diversidad significativa.

Para verlo desde otro ángulo, tome el ejemplo frecuentemente citado de los esquimales y la nieve:

“Tenemos [en inglés] la misma palabra para nieve que cae, nieve en el suelo, nieve dura como hielo, nieve fangosa, nieve voladora impulsada por el viento, cualquiera que sea la situación. Para un esquimal, esta palabra con todo incluido sería casi impensable; Diría que la nieve que cae, la nieve fangosa, etcétera, son sensacionalmente y operativamente diferentes, diferentes cosas con las que lidiar; Él usa diferentes palabras para ellos y para otros tipos de nieve “.
Así escribió el lingüista amateur Benjamin Lee Whorf en un famoso ensayo de 1940.

Los inuit tienen muchas palabras para la nieve porque necesitan describir muchos tipos diferentes de nieve. Para alguien que vive en Seattle o Mumbai o Durban y habla inglés o hindi o afrikaans, una palabra sería suficiente para describir el agua congelada que cae del cielo: no necesitan más porque sus experiencias no lo exigen. De hecho, no querrían más.

Si todos los idiomas se fusionaran gradualmente, daría lugar a una situación de pérdida brusca de palabras que transmiten matices de significado o un lenguaje hinchado que no sería práctico aprender y usar.

Answer 20

Thnx para A2A.
Bueno déjame contarte primero los usos del lenguaje.
1. Se usa para la expresión.
2. Se utiliza para la evaluación. Por ejemplo, palabras como bueno, malo, etc.
3. Se utiliza para la provocación. P.ej. Dando el mando. ¡Ven aca! (para provocar acercarse)
4. Se utiliza para el rendimiento. P.ej. He cortado las cebollas.
5. Se utiliza para información.
6. Se usa para hablar mentira. 😉
7. Se utiliza como código.
8. También representa la cultura.
9. Es la identidad.
10. Es orgullo para algunos. Por ejemplo, (específico para India) Bangla es un lenguaje dulce.
11. Adv: No habrá divisiones sobre la base del lenguaje. Así que al menos veremos pequeñas guerras menores.
12. Adv: Podremos llegar a las masas.

Puede haber muchos más usos. Ahora los puntos mencionados anteriormente pueden utilizarse como ventajas. Las desventajas pueden ser:
1. Aspecto financiero: todos los traductores perderán su trabajo.
2. Secreto: Hay muchas veces en las que necesitamos hablar en secreto. Se requieren pocos códigos para que la otra persona no entienda el secreto. Si tenemos el mismo idioma, entonces no quedará ningún secreto.
3. Aspecto administrativo: piénsalo, tenemos límites pero el mismo idioma. ¿Crees que el gobierno de un país podrá identificar y gobernar adecuadamente? Puedo prever un caos total !!
4. Necesitamos lenguaje binario para el software, etc. Esto significa que tendremos que hablar en lenguaje binario o tener que configurar algún otro método para diseñar softwares.
5. Aspecto cultural: si hablamos del mismo idioma, significa que tendremos la misma cultura. Si hay diferentes culturas, entonces, el lenguaje que es una parte muy importante de él, definitivamente será diferente.
6. Aspecto geográfico: hay un gran impacto de la geografía en el lenguaje. Si una persona reside en un área fría, se ha observado que el sonido “s” está estresado. Si la geografía del mundo es diferente, los idiomas definitivamente serán diferentes.

Estas son algunas de las desventajas. Sigue agregando más y mejora mi conocimiento también.