Las tradiciones espirituales están, en gran parte, tratando de resolver los problemas causados por el “pensamiento dualista” … así que sí, hay un tema que impregna el tema.
La solución es difícil de encontrar: hay algunos puntos de vista que parecen recomendar solo para pensar por la ventana. Eso es un extremo, y las consecuencias son básicamente impotencia: no puedes hacer nada que valga la pena si estás No se le permite pensar, ¿verdad?
Otro conjunto de puntos de vista se enfoca en tratar de obtener una “teoría de todo” universal: un conjunto de conceptos que explican la totalidad, generalmente brindando recetas para la iluminación, y afirman dar cuenta de toda la experiencia conocida con un solo sistema de creencias unificado.
La debilidad de esos puntos de vista es que se basan en un conjunto específico de dualismos como “verdad absoluta”. Es decir, siempre dividen el conjunto en un conjunto de opuestos que se consideran fundamentales y luego se construyen a partir de ese esquema. Entonces, dependen de ese esquema para ser comprensibles, pero si tomas cualquier conjunto de dualismos y los conviertes en una “verdad absoluta”, siempre terminas con paradojas y cosas importantes que están excluidas.
- ¿De cuántas maneras hay para tener una mente tranquila?
- ¿Qué se debe tener en cuenta al comprar un automóvil?
- ¿Qué cosas debes tener en cuenta al unirte a una startup como más fresca?
- ¿Es la guerra una mente op? ¿Realmente no existe?
- ¿Es posible que su subconsciente tome posesión permanentemente?
El juicio crítico es una forma de “crear categorías y clasificar las cosas en esas categorías”: es una actividad vinculada a un esquema que solo puede funcionar si estás comprometido con que tus categorías sean “la verdad”. Dado que estos esquemas son parte del problema esa espiritualidad está tratando de resolver, lo que lleva a pensar “¡hey, deberíamos tirar el esquema y el juicioismo con ella!”
Mi opinión es que esta confusión no se puede resolver hasta que el individuo asuma la responsabilidad de su esquema. Eso es … tienes que “ser dueño” siendo la base de los dualismos que estás utilizando como fundamentales. Eso suena como “yo soy el que eligió el conjunto de perspectivas opuestas que son fundamentales, y soy responsable de las consecuencias de esas elecciones”.
Por lo tanto, no puedo afirmar que he “descubierto la verdad allá afuera, y ahora voy a juzgar a otros con eso”. Pero, tengo que reconocer que tengo ciertas verdades como fundamentales, y hago un juicio a partir de eso Perspectiva, manteniéndome siempre en el espejo como el que defiende la validez de mi esquema.
En otras palabras, mientras uno no se exime a sí mismo como la fuente de la base de sus juicios, se puede evitar la confusión sin tener que eliminar el esquema o eliminar el buen juicio.