¿Sería el mundo un lugar mejor si todos fuéramos parte de una gran democracia?

Answer 1

Absolutamente no.

Una democracia necesita ser representativa de las personas dentro de ella. Las democracias funcionan mejor cuando hay una población pequeña y similar, con cultura e historia compartidas. Las democracias más grandes dejan de ser representativas. Esto es evidente en lugares como India, EE. UU., Brasil, donde una pequeña mayoría toma las decisiones de una gran minoría. Lo que quiero decir con esto es que tal vez el 30% de la población decida por el otro 70%, qué dirección tomará la nación en los años posteriores. En algunos casos, esto se debe a que solo una pequeña parte del público votante ejerce ese derecho, y en otros casos, los votos se dividen entre diferentes partidos, que no obtienen representación en el gobierno, o la representación no refleja los votos.

La democracia, o el sistema que seguimos ahora, es demasiado defectuoso para ser utilizado en una escala mayor. Además, existe una gran cantidad de conflictos entre etnias, facciones religiosas y nacionalidades (percibidas), e incluso naciones pequeñas como Yugoslavia y Checoslovaquia se separaron, mientras que África, un continente donde las divisiones nacionales fueron creadas por poderes coloniales sin conocimiento de clanes. Y las alianzas tribales, se encuentra en constante estado de guerra. Si bien un mundo libre de fronteras es un ideal, es casi imposible de lograr debido a las divisiones culturales, religiosas y económicas.

Answer 2

En primer lugar, la democracia no hace del mundo un lugar mejor. Es un sistema fallido.

Por ejemplo, si 4 burros votan por algo y 2 humanos en contra. Los burros ganan. Esto dará lugar a grandes problemas.

La democracia es mayoritaria

En una democracia la mayoría es poderosa y la minoría es impotente. Por ejemplo, en India, los musulmanes son tratados como subhumanos. No pueden comer carne. Están totalmente limitados por los hindúes. La mayoría de ellos están en cárceles indias.

El fracaso de la democracia en la historia.

La democracia ha fracasado en la historia. Todos los imperios masivos no tenían democracia.

Por ejemplo, Hitler hizo grande a su país en 6 años. La pobre Alemania se convirtió en una superpotencia con varios problemas como el analfabetismo, la pobreza y el desempleo que se resolvieron por completo.

Otro ejemplo es el califato islámico, que continúa durante casi 1300 años pero se rompió con la caída del imperio otomano. También fue un sistema exitoso para resolver todos los problemas de la sociedad.

La democracia no es prosperidad.

En una democracia los partidos políticos inician sus campañas con las donaciones de los ricos. Estas personas ricas son capitalistas. La mayoría de ellos son judíos. La democracia los hace más ricos y más ricos. Por otro lado, la gente común se vuelve pobre y más pobre. Se crea una enorme brecha entre los ricos y los pobres.

Conclusión

La democracia no puede mejorar las cosas. Debe erradicarse, de lo contrario se creará una gran brecha entre pobres y ricos que llevará a la pobreza, el analfabetismo, la ignorancia, la tiranía, el terrorismo, etc. Así que no necesitamos democracia.

Answer 3

Para poder funcionar, la democracia requiere una población en la que la gran mayoría de las facciones internas estén de acuerdo en que no matarse unos a otros es preferible matarse unos a otros. La humanidad entera no ha dado ningún indicio de que suficientes facciones entre la población mundial se sientan así una con respecto a la otra.

Answer 4

Tal vez lo haría, si de hecho fuera una democracia. Prefiero apuntar primero a un mundo en el que cada nación sea una verdadera democracia. Acepto un mundo en el que cualquier nación sea una verdadera democracia. Incluso eso está demasiado lejos para esperar en mi vida.

Usted y yo podemos cambiar cada uno solo nuestro propio comportamiento, y esperar que nuestro ejemplo sea lo suficientemente bueno como para inspirar a otros. Simplemente establezcamos nuestro propio ejemplo y trabajemos hacia un mundo en el que cada uno de nosotros pueda demostrar una aceptación de los demás a nuestro alrededor que tienen puntos de vista contradictorios.

Pero Karl Popper dijo en 1945:

La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos una tolerancia ilimitada incluso a aquellos que son intolerantes, si no estamos preparados para defender a una sociedad tolerante contra el ataque de los intolerantes, el tolerante será destruido, y la tolerancia con ellos.

Entonces, haz todo lo posible para aceptar las acciones de cada persona (incluida la tuya), excepto aquellas que tienden a oprimir a los demás. Lo veo como el objetivo de la humanidad. Pero no es fácil. Si así fuera ya habría pasado.

Answer 5

Seguro.

Escúchame. Para que esto funcione, debes convencer a la gente (y quiero decir, no solo a los de mente abierta, sino también al peor imbécil fundamentalista de su cueva):

• que cualquiera puede moverse y vivir en cualquier lugar,
• Que las personas basadas en orígenes, colores, orientaciones sexuales, etc. están desactualizadas.
• que no hay personas especiales, “elegidas por Dios” o cualquier otro sentido sin sentido
• que pertenecen juntos (normalmente, las personas se niegan a ver eso, hasta que enfrentan una amenaza común).

No hay manera de alcanzar la democracia antes de eso, así que si todos somos parte de una gran democracia, ya estamos en un lugar mejor.

Es un objetivo realmente hermoso, pero espero que no tengas prisa, porque eso no va a suceder en el corto plazo.

Lo más cerca que tiene ahora de este experimento es la UE: países fuertes con “sentimiento de nacionalidad” que intentan compartir y coexistir voluntariamente. Estos “sentimientos” son completamente irrelevantes para cualquier persona fuera de la UE (apuesto a que a nadie le importa en Kenia si eres de Bulgaria o Rumania: la misma diferencia). Sin embargo, dentro de la UE, estos sentimientos se están reviviendo cada vez que un político ve una oportunidad. Repite algo con suficiente frecuencia y la gente empieza a creerlo.

Sin embargo, me gustaría decir que es “muy, muy difícil”, no imposible. Así que deberíamos seguir intentando.

Tenga en cuenta a todos los detractores de la democracia como sistema: el sistema no es perfecto, pero sigue siendo el mejor que tenemos hasta ahora. Además, hay muchos intentos, muchos enfoques, casi uno por país. Sería interesante para ustedes ver cómo se ve la “democracia” fuera de su aldea. La “regla de la mayoría”, por ejemplo, es un problema conocido y tiene comprobaciones y saldos.

Hay otras formas de democracia que ya no son una norma, como la de la antigua Atenas. Podríamos basar uno moderno en eso, reemplazando el “trabajo esclavo” con el “trabajo robótico”, y dar estatus de ciudadano a todos los humanos adultos, por ejemplo, pero mantener la idea de “trabajadores gubernamentales elegidos al azar”. Sería interesante (Clasificación – Wikipedia).

Answer 6

El mundo está bien a su manera. Estar en una. La democracia significa tener líderes electos de la elección de los pueblos, eso es bueno, así es como debería funcionar un país, pero cuanto más grande sea el área de gobernar, mayor será la división de su poder entre los cuerpos de control. Así que es mejor tener una relación cercana y ayudar a los demás países a seguir los mismos tipos de moneda y desarrollarse igualmente bajo reglas y regulaciones iguales bajo la casta, la religión, la raza como seres humanos. Eso sería genial en realidad, es la mentalidad que debe cambiar para traer un punto de inflexión a nuestras nacionalidades.

Answer 7

No.
Una gran democracia no arregla nada.
Corrige la codicia humana, y crea empatía.
Hacer que la gente se preocupe.
Todo el comunismo tampoco funciona.

Simplemente hay desigualdad porque la mayoría de la gente ignora las dificultades cotidianas de los menos afortunados.

Answer 8

Los gobiernos se vuelven cada vez más difíciles de manejar a medida que crecen. Un gobierno mundial sería espantoso. Para tener alguna posibilidad de éxito, tendría que ser limitado en su alcance. Esa es mi sugerencia.

Answer 9

Las democracias suelen ser exitosas en situaciones donde existe una verdadera cultura compartida y niveles de educación bastante altos (India es una excepción a la 2ª regla). Creo que estamos llegando al punto en que veremos buenas encuestas de opinión globales que moverán al mundo en esta dirección. Sin embargo, la integración de la UE tardó mucho tiempo y todavía es un poco difícil. Integrar el mundo de esa manera será mucho más difícil.

Answer 10

Es posible que los Estados Unidos ya estén al borde de ser demasiado grandes para que la democracia funcione de la manera que a la mayoría de la gente le gustaría. Cuando los números se vuelven demasiado grandes, y los problemas se simplifican y dramatizan con demasiada facilidad por los medios de comunicación masivos (mayoritarios o no), los votantes se convierten en consumidores, y el populismo tiende a ser la tarjeta ganadora, con la mobocracia al acecho en las sombras buscando solo un grupo demoníaco para saltar.

Answer 11

Generalmente no, no. Mira las instituciones democráticas como la ONU. La democracia necesita dos problemas para funcionar, es una representación justa y la responsabilidad local.

Si una asamblea mundial votara en contra de sus intereses locales, ¿todavía se sentiría democrático?

Eso es parte del problema percibido con la UE y el Reino Unido. No es tanto que la UE no sea democrática, sino que el Reino Unido no esté lo suficientemente ganador.

Tampoco se considera que los consejos específicos para problemas específicos funcionen debido a la falta de responsabilidad local.

Answer 12

Demasiada libertad y la libertad dañarían al mundo. La democracia es el poder de la gente, pero en realidad no hay varios campos dentro del gobierno que la población no sabe nada al respecto, la nominación y los despidos. En mi opinión, no podemos vivir sin un poco de dureza y dictadura. Para concluir, el mundo habría sido el peor lugar para vivir si todos estuviéramos siguiendo una gran democracia.

Answer 13

Bueno, si estás listo para ser gobernado por China e India, juntos mantendrán cerca de la mitad de la población humana. Las elecciones se decidirán allí …

ohh y Arabia Saudita llega a ser el nuevo Texas junto con Nigeria.

Además, en una democracia hay libre movimiento para la gente libre. ¿Estás listo para eso?

Answer 14

Esto no es original. Disculpas a quien lo haya dicho primero. La democracia es el peor de todos los sistemas de gobierno. Excepto de todos los demás.

Answer 15

De ninguna manera. Lo que tendrías es un genocidio en una escala inimaginable hoy. Por “democracia”, probablemente te refieres a “gobierno de mayoría simple”. ¡Dios! ¡Solo imagina!

Answer 16

Creo que no, su punto de vista estaría mucho más diluido, como ya lo está en Estados Unidos, ya vivimos bajo la mentalidad de “no se preocupe, sabemos qué es lo mejor para usted”, no puedo imaginar lo que eso haría. ser como en todo el mundo.