¡Qué premisa aterradora!
Lo que estás sugiriendo es similar al pensamiento policial en George Orwell en 1984. Una fuerza policial que espía todas tus acciones para juzgar si tienes supuestos pensamientos inmorales o criminales contra el estado. En el libro, la policía del pensamiento se utiliza para hacer cumplir el sistema de gobierno totalitario.
Del mismo modo, podemos predecir que si se creara cualquier dispositivo como tal, sería algo horrible para la humanidad. ¿Por qué?
Por un lado, pensar en asesinar a alguien y cometer homicidio son dos calderas de peces muy diferentes. La premisa de que usted castiga a alguien por algo que no hace es extremadamente injusta e inmoral en sí misma.
- ¿Qué se debe hacer para que los pensamientos positivos puedan venir a la mente?
- ¿Cuál es el significado más profundo del enfoque?
- ¿Es realmente verdadera la ciencia detrás del libro “El poder de tu mente subconsciente” de Joseph Murphy?
- ¿Qué pensaría tu mente después de la muerte?
- ¿No creer en un dios te hace débil o fuerte?
Otro punto a considerar es que los humanos estamos sujetos a nuestras emociones. Tenemos nuestros ataques de ira y momentos de tristeza en los que muchas personas piensan cosas irracionales y francamente estúpidas. La existencia de cualquier dispositivo que se use para castigar a estas personas significaría que estamos limitando el espectro emocional de una persona. Estaríamos castigando a las personas con problemas de manejo de la ira o problemas con la depresión, lo cual es inmensamente injusto.
De manera similar, en la sociedad actual, se pone mucho énfasis en la libertad de expresión y la capacidad de decir lo que piensa, independientemente de las consecuencias. Poner en peligro cualquier pensamiento inmoral o criminal infringiría nuestro derecho a la libertad de expresión. Controlar los pensamientos de las personas con el uso de tal dispositivo es en sí mismo una injusticia horrenda.
También me gustaría señalar que quién está definiendo estos “graves pensamientos criminales / inmorales”. Para un cristiano evangélico, la homosexualidad es a menudo considerada como un pensamiento inmoral o criminal. ¿Sería eso castigado? Para una persona que practica el Islam, la idea de consumir alcohol o carne de cerdo es inmoral. ¿Sería eso castigado? ¿O sería simplemente el sistema de justicia penal de la sociedad el que está cambiando?
¿Qué sucede si esa persona es un mentiroso patológico, imposible discernir claramente sus pensamientos ¿Cuáles serían las leyes de sentencia? ¿Una persona que pensó en cometer un asesinato sería condenada a la misma cantidad de años que un asesino real? ¿Habría una fianza si la persona tiene estos pensamientos?
Hay demasiadas cosas que funcionan mal si se usara un dispositivo de este tipo para procesar a las personas. Si bien es defectuoso, el sistema de justicia de hoy es y será exponencialmente mejor que cualquier otro con el uso de tal dispositivo
“Fue terriblemente peligroso dejar que tus pensamientos vagaran cuando estabas en un lugar público o dentro del alcance de una pantalla telescópica”. Lo más pequeño podría regalarte. Un tic nervioso, una mirada inconsciente de ansiedad, el hábito de murmurar algo, todo lo que conlleva la sugerencia de anormalidad, de tener algo que ocultar. En cualquier caso, usar una expresión impropia en su cara (mirar con incredulidad cuando se anunció una victoria, por ejemplo) era en sí mismo un delito punible. Incluso había una palabra para eso en Newspeak: facecrime, se llamaba “.
George Orwell – 1984