¿Las muchas discusiones sobre la validez o evidencia de la evolución alguna vez cambian las mentes de alguien?

Answer 1

Te puedo dar un ejemplo específico. Una familia que conocemos, buena gente, son todos creacionistas. Una de sus hijas es amiga corresponsal de mi hija (Vivimos en diferentes países). Un día, ella envió un correo electrónico que hacía referencia a una historia en Internet sobre cómo Einstein demostró que había un Dios. Le respondí explicando que era una historia falsa que circulaba y le expliqué la lógica de esa conclusión. Ella respondió con más preguntas, así que, antes de que yo respondiera, le escribí a su madre y le dije que no quería meterme en esto con su hija sin que su madre lo supiera y aceptara. Ella respondió: “Haz lo peor”.

Esta joven hizo más y más preguntas, y se le presentaron muchos hechos que desconocía, no solo la evolución, sino muchos otros sobre la religión.

Luego comenzó a investigar por sí misma, y ​​ahora, como joven adulta, es atea y, por supuesto, una creyente en la evolución.

Cualquier persona que esté dispuesta a abordar el tema con una mente abierta, una comprensión de la ciencia y un círculo social de apoyo probablemente llegará a los mismos problemas. Sospecho fuertemente que esta madre tenía sus propias dudas, pero se las guarda para sí misma por el bien de su esposo y su familia.

Conozco muchas otras conversiones, pero ninguna en la dirección inversa.

Answer 2

Difícil de decir.

Tienes gente que no cree en la evolución (o en la ciencia moderna en general) por motivos religiosos. Su simple respuesta triunfa sobre todos … “Dios lo hizo. Dios puede hacer cualquier cosa … Fin de la discusión “.

Si Dios quisiera crear un universo que pareciera que todas las métricas NO han sido creadas … Está dentro del poder de Dios hacerlo.

Realmente no se puede discutir con eso a menos que su fe en el dogma religioso sea sacudida de alguna manera.

Luego está la gente del “Diseño Inteligente”, que reclama un poco de glosa científica sobre sus ideas esencialmente creacionistas. A menudo se niegan a nombrar el “diseñador” … (Pero, “pista de pista” … Todos sabemos que es Dios)

Esto se ha denominado correctamente como “creacionismo de puerta trasera”. Habría pensado que el caso de la Junta Escolar de Dover hubiera desenmascarado prácticamente la agenda de identificación de lo que era, pero al parecer todavía está con nosotros.

Muy difícil de cambiar tales mentes. Sin embargo, conseguirá que muchas personas lean estas preguntas y respuestas que simplemente son ignorantes. El estado de la educación en nuestro país es tal que muchos estudiantes no se exponen a la evolución de Darwin en absoluto, y aquellos que lo hacen simplemente obtienen una visión muy simplista … Si es así.

Es posible que esas personas realmente estén buscando respuestas, y aquellos de nosotros que apoyamos el Método Científico esperamos que nuestros argumentos resulten convincentes.

Answer 3

No puede haber debate sobre si “realmente sucedió”, porque sucede incluso hoy y todo lo que uno necesita es el tiempo, la paciencia y la habilidad para buscarlo y reconocerlo. Las nuevas especies han surgido incluso en el siglo pasado más o menos; muchas especies se han extinguido; y las especies existentes han cambiado. ¡Evolución! Está justo frente a nuestros ojos, para aquellos que tienen ojos para ver.

Nunca he visto a nadie educado en la evolución cambiar de opinión después de leer literatura creacionista, pero he visto a los creacionistas cambiar de opinión después de estudiar literatura evolutiva. El problema es que muchos creacionistas intransigentes se niegan a leer la literatura evolutiva, por lo que nunca se educan sobre lo que creen que se oponen. Son un poco como un ateo de la calle que predica que el cristianismo está equivocado, pero que nunca ha leído la Biblia, ha ido a una iglesia o ha leído literatura teológica.

Answer 4

Como alguien que acepta la realidad de la evolución, no he participado en una discusión que cambió mi opinión simplemente porque los mismos argumentos en contra de la evolución siguen siendo reciclados a pesar de haber sido derribados repetidamente en otros lugares. En este punto, si alguien me desafía a algún tipo de debate, primero dirijo a la persona al enlace a continuación. Luego digo algo al efecto de “Si alguno de sus argumentos incluye los refutados aquí, no pierda el tiempo. Si tienes algo nuevo que presentar, lo intentaremos ”.

Un índice de reclamaciones creacionistas

Answer 5

Muy difícil de decir. Sé de un caso en realidad en Quora, donde un creacionista cambió de opinión después de hacer una pregunta y leer las respuestas que yo y muchos otros le dimos sobre fósiles de transición y lo admití abiertamente, pero eso es todo.

Creo que, como se ha dicho en muchas de las respuestas aquí, no va a ver a las personas cambiar de opinión en medio de una discusión, pero una vez que alguien ha tenido la oportunidad de ver la evidencia o la nueva información que ha recibido, presentados de una manera más fresca que podrían comenzar a.

Veo muchos de los efectos de las ‘burbujas’ creacionistas aquí, las personas que tienen la impresión de que la evolución es un tema de debate porque se les ha dicho que es totalmente inconsciente de que son para la biología lo que los terrícolas planos son para la física: tan fundamentalmente equivocados en todos los sentidos que “ni siquiera están equivocados”. Al menos romper esa burbuja es un comienzo, incluso el 99% simplemente retrocede dentro de ella lo antes posible.

Answer 6

Sí. No todos tienen sus mentes inmutablemente decididas. No todos son inmunes a la evidencia. Algunas personas escucharán y juzgarán la evidencia por sus méritos. Les puede tomar un tiempo. Semanas, tal vez. Su evidencia puede ser solo un registro más en la chimenea, que necesita muchos compañeros antes de que se inicie un incendio. Pero si buscas cambiar de opinión, siempre vale la pena intentarlo.

Answer 7

Cada ateo autor / podcaster / profesor que he escuchado entrevistado informa sobre muchos, muchos de estos casos. Por supuesto, eso es una evidencia anecdótica auto-reportada.

Ojalá pudiera decir que la evidencia me iluminó, pero no puedo. Antes de darme cuenta de nada de eso, ya no había comprado la religión en la que había nacido.

Pero mi papá me dice que creía de una manera vaga y general hasta que leyó “El engaño de Dios” de Dawkins en sus años 60. Nunca lo había desafiado sinceramente antes, pero ahora piensa que debería haberlo visto mucho antes.

Seth Andrews del podcast “The Thinking Atheist” fue una retransmisora ​​emisora ​​cristiana hasta los 30 años, y acredita un video en YouTube de un debate entre Christopher Hitchens y Rabbi Boteach como el apodo que comenzó a desentrañar todo el tapiz.

A veces lamento no tener una historia de desconversión. Me encantaría poder decir que razoné mi salida, pero no lo hice.

Answer 8

¿Las muchas discusiones sobre la validez o la evidencia de la evolución cambian las mentes de alguien?

Sí (aunque no es mío; no lo necesitaba).

Puede parecer improbable, pero eso puede deberse a que se confunde con una pregunta bastante diferente, a saber. Si alguien cambia de opinión en el debate, lo que es más difícil y lo reconoce.

Answer 9

Hay un viejo dicho relacionado con la ciencia: “las ideas nuevas no son aceptadas por aquellos con el paradigma anterior, mueren y las personas más jóvenes que estudian las mismas cosas luego recogen la nueva información”. No sé qué tan cierta es, ¡Pero me parece que tiene sentido!