Como feminista, ¿dónde traza la línea entre el feminismo “bueno” y la miseria?

Answer 1

De acuerdo, no hay duda de que las personas erróneas están haciendo que los hombres y las mujeres salgan del feminismo. No puedo evitarlo. El feminismo es básicamente luchar por la igualdad de derechos de las mujeres. Aunque según la Constitución de la India, los privilegios otorgados a las mujeres son insondables. Un hombre puede ser arrestado por interrogar a su esposa sobre el contenido de sal en la comida que ella prepara.

Pero esto no es lo que la nación necesita ahora. La necesidad del momento es la igualdad entre hombres y mujeres. Y una vez que la sociedad nos otorgue el mismo estatus y trato igualitario, no habrá necesidad de feminismo. ¿Por qué trazar una línea entre el buen feminismo y la miseria? Simplemente ponga fin a todas las desigualdades y no habrá necesidad de feminismo. Y sí, cuando las mujeres estamos pidiendo respeto e igualdad, incluso los hombres tienen el mismo derecho. Ellos también merecen lo mismo de las personas misandriosas. El respeto mutuo y la igualdad de trato es la solución ajena.

Answer 2

Misandry – aversión, desprecio o prejuicio contra los hombres (es decir, el sexo masculino)

Feminismo: la defensa de los derechos / privilegios sociales de las mujeres sobre la base de la igualdad de los sexos.

Es posible que esta pregunta no intente atacar el feminismo, pero sugiere que el feminismo evoluciona de forma natural en la miseria en algún momento. Que si uno se pone “demasiado feminista”, podrían haber cruzado la línea hacia el odio al hombre. Desafortunadamente, esto es un error popular, pero no es cierto, el feminismo tiene que ver con el empoderamiento de la mujer, es una parte inextricable del movimiento por la igualdad de género. Esto es como preguntar dónde está la línea entre el apoyo de privilegio masculino “bueno” y la misoginia.

El apoyo de privilegio masculino no evoluciona naturalmente hacia la misoginia. Hay una serie de grupos que se llaman a sí mismos partidarios de los derechos / privilegios masculinos que solo intentan enmascarar su misoginia y odio al feminismo, pero no son relevantes. No hacen nada por el empoderamiento de hombres o mujeres. Lo mismo ocurre con el feminismo, hay un número de personas que se llaman a sí mismas feministas y abusan del nombre para enmascarar su misandry, pero tampoco son relevantes. Ambos tipos de personas contradicen la noción misma del igualitarismo de género y el apoyo a los demás seres humanos. Pueden llamarse a sí mismos como quieran, pero eso no los convierte en feministas, partidarios de privilegios masculinos o igualitarios. Si el Unabomber comenzó a llamarse a sí mismo un monje budista, nadie preguntaría dónde está la línea entre el budismo y el asesinato en serie. (Pensándolo bien, estoy seguro de que alguien lo haría). Pero sería bueno si las personas dejaran de usar elementos marginales como excusa para descartar e ignorar los problemas importantes que enfrentan tanto hombres como mujeres.

El feminismo es responsable de iniciar la conversación sobre los privilegios masculinos y las expectativas poco saludables que la sociedad tiene de los hombres. El feminismo y los movimientos de privilegios masculinos están perfectamente entrelazados. El feminismo evoluciona naturalmente para apoyar los privilegios masculinos, hablando de la interseccionalidad de raza, género, religión. Si persigue el feminismo hasta su fin, inevitablemente terminará apoyando a los hombres, las diversidades sexuales y de género, las razas marginadas, las religiones, etc. La única línea real que puede cruzar del feminismo es el humanismo puro y sin adulterar.

Answer 3

Hola Ben

Gracias por la A2A

En cierto modo, en realidad no hay una línea para dibujar, aparte de hablar sobre la miseria de las mujeres y el feminismo no tienen mucho en común, por lo que la diferencia es bastante obvia. Estoy bastante seguro de que obtendrá una respuesta coherente, incluso si se lo solicita a los partidarios de MRA.

La miseria no es más que el sexismo. es decir, decir que un género es mejor que el otro cuando el feminismo trata de hacer que las mujeres tengan el mismo derecho, oportunidades y deberes que los hombres.

El problema no está en cuál es la diferencia racional absoluta sino en cómo la gente racionaliza y se relaciona con lo que se dice. En otras palabras, lo que importa es cómo su interlocutor clasificará lo que usted está diciendo.

Si utiliza HEMA como ejemplo, si está acostumbrado a un rapier Saviolo, las cercas de Ringeck no tienen sentido y no pueden funcionar.

En Saviolo, te mantienes en el límite exterior del rango práctico, en Ringeck rompes la distancia para terminar en el límite interior del rango práctico.

en ese caso, ahora importa quién está en lo correcto o incorrecto, o incluso si hay méritos en ambas tácticas macro. si tiene experiencia solo en uno, el otro nunca tendrá sentido para usted, ya que su sistema de referencia no lo permite y tiene más sentido rechazarlo por completo en lugar de verlo desde la otra perspectiva.

Lo que estoy haciendo es que

cuando escuchas que las mujeres necesitan ser pagadas tanto como el hombre,

Si tu experiencia es que los hombres y mujeres ya están allí, pensarás que es un error,

Si su experiencia es que a algunas mujeres no se les paga o se limitan a ciertas posiciones, usted pensará que es el feminismo.

fi

Answer 4

Como feminista, ¿dónde trazas la línea entre el feminismo “bueno” y la miseria?

Esta pregunta no pretende atacar el feminismo. Solo quiero ver si puedo encontrar una tendencia en donde todos dibujen la línea.

Como feminista creo en la igualdad. Odiar a los hombres no fomenta la igualdad y, en mi opinión, no es el feminismo.

No es que no sienta odio hacia dos hombres separados. Se lo merecen en mi opinión.

Una abusó sexualmente de mi hija. No puedo perdonar No olvidaré.

El otro me maltrató durante 25 años. Esto lo perdoné, pero no por su causa. Lo he forjado por mi cuenta. No quería ser una anciana amarga. Quería disfrutar de mi vida, de mis amigos y de mi familia, así que la dejé pasar. No olvidaré.

Pero odio a todos los hombres? Nunca va a pasar.

Answer 5

En primer lugar, el feminismo como ideología no es misandrist!

Dicho esto, ¡muchas feministas son corruptas y se sienten con derecho a recibir beneficios que no tienen derecho o mérito a reclamar!

¡En lugar de buscar definiciones de libros de texto y resultados de investigación parciales, utilice experiencias personales a su alrededor y su instinto!

Lo que las personas individuales dicen, todo está sesgado y dicen las cosas solo para adaptarse a su propia agenda.

Answer 6

Me pidieron que respondiera esto, así que permítanme comenzar diciendo que ni siquiera estoy realmente segura de ser feminista. Claro que creo en la igualdad, pero no me importa la identificación del grupo o las causas o qué personas se ven afectadas negativamente o cómo. La igualdad solo tiene sentido para mí, así que creo que debería haber igualdad. Basados ​​en el género o de otra manera. Cualquier argumento que planteo que parezca feminista se hace desde el punto de vista de mi creencia en la responsabilidad personal.

El feminismo y la miseria son dos cosas diferentes. No hay una línea real.

Una feminista también puede practicar la miseria y aún así comprender y practicar efectivamente el feminismo “bueno”.

Alguien que no practica la miseria puede practicar la hipocresía en nombre del feminismo.

Dicho esto, creo que entiendo el punto de su pregunta, incluso si siento que su comprensión de la mala conducta está ligeramente distorsionada.

Supongo que hay 3 líneas separadas que dibujo cuando decido si alguien es feminista o simplemente idiota.

1.) La desigualdad más favorable. Cuando alguien dice específicamente que los hombres deberían renunciar a esto o aquello, pero también creen que los hombres no deberían obtener beneficios donde las mujeres solo los reciben, o que las mujeres no deberían tener que renunciar a esos beneficios. (Legalidad doméstica, folletos sanitarios, etc…)

2.) Usar el sexismo en nombre de abolir el sexismo. Términos inútiles como “mansplaining”, por ejemplo, para ignorar la ayuda de alguien basada únicamente en su sexo. Si alguien no entiende algo, alguien que lo haga debería explicárselo. ¿A quién diablos le importa qué sexo son? Sexistas e hipócritas. Eso es quien Eso es lo opuesto al feminismo, pero muchas personas lo hacen en nombre del feminismo.

3.) Buscando el sexismo donde no está. Estas son las personas que creo que practican de forma incorrecta, pero afirman que es feminismo para obtener apoyo para su propio comportamiento ignorante.

Uno, además de ser hipócrita, simplemente no es un buen “feminismo”, como lo veo en el feminismo, que es como una causa.

Es probable que los argumentos deficientes para una causa hagan que otros se enfoquen en cómo ese argumento no tiene sentido en lugar del hecho de que la causa tiene que suceder, porque el cambio debe suceder.

Si las personas más ruidosas, más inteligentes o más prominentes (para cada persona que mira hacia afuera) de una causa hacen malos argumentos para una buena causa, solo van a generar resistencia a esa causa.

Answer 7

En la India, ninguna feminista femenina dibuja tal línea. Aquí el feminismo a menudo se toma como sinónimo de misandry. Las feministas aquí acusan erróneamente a los hombres indios, al explotar las leyes sesgadas que fueron creadas para proteger a las mujeres, para mostrar el poder femenino.

Por favor, busque en Google algo así como “víctimas de casos de violación mal acusadas en la India”. Verá miles de artículos de noticias sobre cómo las mujeres de la India han estado utilizando el feminismo para acusar falsamente a los hombres en un intento de castigarlos mediante la expulsión de las leyes indias que a menudo son parcial contra los hombres. Esto se hace para satisfacer su ego o, en algunos casos, incluso para extorsionar al dinero.