¿Hay algún buque espacial de ciencia ficción que nuestro moderno ejército sea capaz de derrotar?

Answer 1

Esto depende completamente de un poco de contexto … Si bien en este momento no estamos realmente tan concentrados en la guerra espacial, hay muchas armas que podríamos usar como tales si tuviéramos la necesidad.

Ahora estamos probando cañones de rieles en acorazados, así que dependiendo del universo y de si el objetivo ha proyectado escudos de energía, es muy probable que podamos enviar un satélite con uno de esos cañones. Sin embargo, ¿estamos en pie de algún modo contra los luchadores espaciales? No … pero entonces la mayoría de la ciencia ficción actúa como naves espaciales más grandes que un luchador que puede aterrizar en planetas.

Sin embargo, ha habido varias series de libros en los que terminamos eliminando tecnología de tipo espacial en la atmósfera en términos de tecnología de luchador a combatiente.

Fuera de la oscuridad (novela de Weber) – Wikipedia

Tierra del campo de batalla

Día de la Independencia

DeathDay (por William C. Dietz)

La Guerra de los Mundos presentó varios casos en los que nuestras armas funcionaron, pero en última instancia resultaría ineficaz a gran escala de la propia invasión.

XCom, como una serie, presenta casi unilateralmente tecnología humana que trabaja con extraterrestres lo suficiente como para eliminar su tecnología y hacerla nuestra.

Archivos X

Llegada (la película. El C4 plantado fue suficiente para interrumpir parte de la nave. Tal vez no lo suficiente para destruirlo, pero creó condiciones que pusieron a un extraterrestre hacia la muerte antes de contener la explosión. Dicho esto, podría ser probable que nuestras armas Funcionaría , pero eso no está aquí ni allá en este momento.

Batalla: los

Demonios, incluso podrías contar a Transformers como tecnología de navegación espacial y, obviamente, hemos estado atravesando sus barcos a un ritmo constante sin actualizar nuestra tecnología.

El tipo de lista sigue y sigue … la premisa básica se reduce a la escala y el hecho de que a pesar de que el armamento cinético es relativamente primitivo, nunca pasará de moda. Todo lo que cambia con el tiempo es cómo se usan las fuerzas cinéticas. Debido a que nuestro armamento y tecnología actuales tienden a encontrar puntos débiles y explotarlos, usamos una cantidad muy significativa de fuerza y ​​poder en áreas cada vez más precisas.

Answer 2

Sí, uno viene a la mente y es uno de mis barcos favoritos y series de ciencia ficción. Esa sería la Battlestar Galactica Re-imaginada, por tu conocimiento de la serie Battlestar Galactica Re-imaginada …

Usted sabe esta cosa!

No tiene escudos, por lo que nuestras armas pueden golpearlo a diferencia de casi todas las demás naves de ciencia ficción, sus armas son todos proyectiles cinéticos, el más avanzado de los cuales parece ser sus misiles.

Pero ella no es ligera …

Ok, esta es la Battlestar Pegasus pero todas las estrellas de batalla están diseñadas para dañar el tanque y continuar repartiéndolo hasta que un lado salga victorioso.

Sin embargo, un tiro bien colocado con un misil Cylon desactivó a Pegasus, por lo que es vulnerable. En la película, y unas pocas veces en la serie, Galactica y Pegasus podrían sufrir grandes daños con misiles nucleares y los misiles convencionales pueden derribar piezas vitales.

No tiene transportadores lujosos, ni sensores sofisticados, ni armas sofisticadas, todo lo que tiene es una armadura gruesa, un equipo fuerte y una tonelada de fuego cinético.

Answer 3

¿Te refieres a que, aparte del hecho de que la mayoría de los barcos de ciencia ficción, como, por ejemplo, un caza del Ala X de Star Wars, probablemente no puedan volar dentro de una atmósfera? Son muy pesados ​​(¡juego de palabras!) En la parte de ficción, que carecen del ala suficiente para crear suficiente sustentación para volar. Tendrían que confiar en algún tipo de antigravedad (hasta ahora) imposible. Algo como el Halcón Milenario es básicamente un ladrillo de lo contrario. No tendrías que derribarla. Ni siquiera mencionemos que los “escudos” hechos de energía proyectada también están completamente compuestos de unobtainium y polvo de hadas.

Bueno, a menos que nos saquen estrictamente de la atmósfera, nuestros dólares de impuestos estadounidenses han financiado algunos de los sistemas de tierra a aire más temibles de la historia de la historia. No creo que nadie pueda descartar totalmente la efectividad de una batería de cañones antiaéreos a la antigua, si el enemigo bajara tan bajo. Y acabamos de tener una demostración del sistema THAAD la semana pasada. Podemos eliminar misiles del cielo con bastante precisión.

Nosotros sí (como último recurso) todavía tenemos armas nucleares de aire comprimido diseñadas para crear PEM en nuestras reservas estadounidenses, que podrían ser muy efectivas incluso contra barcos gigantes como los de las películas del Día de la Independencia o del Distrito 9. El problema, por supuesto, con tales armas es que podrían afectar a todos nuestros equipos en el área simultáneamente, y dejar muchos problemas residuales.

Answer 4

El único buque de guerra espacial que entraría en nuestra atmósfera sería uno que fuera:

R: Sólo un crucero de corto alcance, lo que significa que tendría que ingresar a nuestra gama de misiles tierra-aire para poder dispararnos en primer lugar, o

B: Una nave que es tan poderosamente abrumadora que está lanzando naves de ataque / tropa para un ataque o misión en tierra, como (Solo porque esto ha sucedido antes): Destructores de estrellas imperiales en Jedha que están evacuando tropas o las de Hoth que están lanzando un ataque terrestre, y las facciones Imperium / Chaos en 40K usando energía warp para hacer que sus dreadnaughts sobrevivan en la atmósfera.

En el caso de que una nave espacial decidiera atacarnos en el suelo a los seres humanos, porque disparar a los peces en un barril es muy divertido, podríamos destruirlos en caso de un ataque coordinado como el de un enjambre enloquecido en el primer día de la Independencia.

Además, las fuerzas submarinas del mundo permanecerían en gran medida sin ser detectadas o al menos de baja prioridad a menos que la nave espacial reconociera que llevaban ojivas nucleares.

Creo que podríamos acabar con una cantidad modesta (6 veces) de Destructores Estelares Imperiales si estuvieran en nuestra atmósfera. Aparte de eso (o si Caos atacara) estaríamos jodidos

Answer 5

Sí, probablemente varios. El universo de Warhammer 40k tiene muchos barcos y algunos de ellos son antiguos, casi todos rotos y con un liderazgo casi suicida. Los X-com originales habían avanzado, pero los interceptores tecnológicos 100% terran derribaban a los ovnis (no lo intentes con acorazado, aunque … no vivirás lo suficiente para aprender tu error).

Hay tantas historias de ciencia ficción por ahí y, a veces, sus barcos simplemente no tienen ningún sentido. Stardestroyer de 11 km de largo en star wars fue destruido por un solo caza estelar con el tamaño de un coche inteligente.

Por supuesto, en la vida real una civilización capaz de viajar con FTL tendría maneras más que suficientes para frenarnos a voluntad. Si es débil o perezoso, toma un asteroide y observa cómo se queman esos tontos terran …

Answer 6

Para una versión de ciencia ficción absolutamente clásica sobre esta pregunta, lea Footfall, de Larry Niven y Jerry Pournelle. En él, una raza más avanzada de invasores como elefantes llega de otra estrella en un barco de generación (aquí no hay física de Star Trek inventada, solo impulsores de iones, sueño frío y un viaje largo y largo), saca todo nuestro Los satélites, ataques a Kansas, tienen su base anulada por los rusos a petición del presidente de los Estados Unidos, luego sueltan un asteroide en el Océano Índico para cambiar el clima y asustar a los humanos.

En pocas palabras, bajo la cobertura de la lluvia perpetua durante el invierno de asteroides, los estadounidenses construyen un arma de combate con la tecnología de los años 80 (la cosecha del libro) y un vehículo de asalto impulsado por el Proyecto Orión.

Muy emocionante batalla final. Demuestra con credibilidad que, una vez que tienes armas nucleares, eres un infierno peligroso, incluso para alguien con una cultura, economía y tecnología en general más avanzada.

Hablando de Corea del Norte …

Answer 7

Gracias por la A2A. Interesante pregunta. La única nave que viene a la mente es la Galactica. Aparte de la unidad de salto, la Galactica no utiliza ninguna tecnología que haga uso de cualquier física que no entendamos. No hay escudos para derrotar o phasers para hacer un trabajo corto de nuestros activos militares. Sólo cánones, luchadores y armas nucleares. Encuentra una manera de entregar un arma nuclear lo suficientemente grande y podríamos destruir la Galactica.

Answer 8

Mucho.

Encuentre uno que funcione con un unobtanio de cualquier tipo (es decir, cristales de Dilithium), y cuando el unobtanio deje de existir, la nave espacial se desintegra, o al menos deja de funcionar. Ganamos forzándolo a trabajar en la realidad.

Si creas una copia de la Tierra en un universo donde existe el unobtanio en cuestión, entonces la lista se reduce drásticamente.

Answer 9

Debo decir que no hay un buque de guerra espacial que nuestro ejército pueda derrotar. Sencillamente, nuestro ejército moderno no tiene capacidad para participar en combate en ningún nivel en el espacio. El LGM-118A Peacekeeper, uno de los más modernos ICBM en el arsenal de los Estados Unidos, que tiene una altura máxima de 700,000 pies, que es aproximadamente 132 millas. En perspectiva, la Estación Espacial Internacional está en órbita a una altitud de 249 millas. Una nave espacial hostil tendría que venir bien dentro de la atmósfera de la Tierra para estar en cualquier tipo de peligro.

Answer 10

Probablemente el Discovery de 2001, una Odisea del Espacio ya que era un vehículo de exploración desarmado, sin embargo, probablemente aumentaría el empuje y huiría.

Editar:

Me perdí el “buque de guerra”. No, no tengo una oportunidad. El nivel de tecnología que solo se requiere para viajar a las estrellas te pone muy por delante de cualquier arma que tengamos hoy.

Answer 11

Incluso la Starship Enterprise no podría recibir un impacto directo de un misil nuclear. De hecho, en la última película de Star Trek, los escudos de las Empresas no pudieron lidiar con una tormenta de misiles cinéticos sólidos.

Dicho esto, si no tiene un límite superior en la imaginación o la física, hay algunos que no pueden ser derrotados por nuestro máximo armamento. Por ejemplo, en las novelas espaciales de EE Smiths Lensman Series, las naves tienen la capacidad de resistir el ataque de armas que hace que una explosión nuclear parezca un petardo.

Answer 12

Lo dudo seriamente. Sacarían nuestras comunicaciones satelitales y dispararían los silos nucleares que arrojarían al mundo al caos. Estaríamos luchando contra nosotros mismos mucho antes de darnos cuenta de que había un agente externo.

Si minaran los datos de las supersticiones del mundo, entonces tendrían más municiones. Las de Cristo ascenderían de los cielos, y las llanuras de Siria tendrían un barco y comenzarían un ataque.

Answer 13

El camino no tomado (cuento) – Wikipedia

Answer 14

Parece que las naves de clase caza y bombardero en Star Wars no pudieron recibir una paliza de los cañones de riel existentes, cañones de alta velocidad y misiles disponibles en este momento.

Cualquier nave sin un campo de fuerza probablemente se dañaría.

Pero el problema es que antes de que pudiéramos disparar, ya habríamos sido diezmados por sus armas. Láseres, rayos de energía, torpedos de fotones y todo tipo de armas exóticas son cosas para las que no tenemos una defensa.