No estoy enterada de nada.
¡Se han escrito cientos de libros sobre la época, notable, el libro de Tom Brokaw, Boom! Hablando de los años sesenta, y otros de intención similar. Todos extrañan por completo la esencia del tiempo. La impresión de alguien que fue parte del movimiento desde el inicio hasta la muerte, puede ser solo que Brokaw y el otro no estaban allí, o que eran observadores, no participantes.
Estos libros y los documentales producidos hasta la fecha, todos se centran en las superficialidades de los años sesenta, no dan ninguna idea de la base intelectual si el tiempo, su ética, su razón de ser y su efecto. Los años sesenta fueron una revolución cultural que alteró el curso del mundo occidental y cambió el status quo.
Para cualquier persona que participó activamente en el esfuerzo, la dificultad de vivir este nuevo estilo de vida era evidente. También es necesario tener en cuenta la distinción fundamental entre el movimiento de hippies recién iniciado, que se exhibió en forma gloriosa en San Francisco y el otro con su centro en la costa noreste,
- ¿Qué se siente al audicionar para películas en Indonesia?
- ¿Hay datos sobre la prevalencia relativa de diferentes géneros en las películas?
- ¿Cuál es la mejor película de Kannada?
- ¿Cuáles son esas marcas en los fotogramas de apertura de las películas que ves en los teatros?
- ¿Por qué hay canciones y bailes en las películas indias pero no en Hollywood o en cualquier otra industria cinematográfica extranjera?
Las personas asociadas con lo que estaba sucediendo en San Francisco fueron los precursores de los Niños de las Flores, los de las cuentas de amor, hacen el amor, no la guerra y utilizan el LSD y la olla como una forma de hacer un mundo mejor. La mayoría de ellos no tenían trabajo y muchos no tenían un lugar permanente para vivir. Estaban sucios No se sintonizaron con lo que estaba sucediendo fuera de sus vidas sin rumbo porque se animaron mutuamente a desconectarse como un medio de apoyo mutuo en el esfuerzo por ser diferentes; No quisiéramos ser parte de su mundo de todos modos.
Técnicamente hablando, no eran hippies. La diferencia definitoria entre ellos y los hippies era que no tenían objetivos. El desdén profesado por el establecimiento en todas sus manifestaciones fue la razón del estilo de vida contrario que adoptaron. Su causa, decían, era objetar en voz alta y de manera contundente. Estos jóvenes protestaron prima facie, sin requerir siquiera una comprensión rudimentaria de los problemas sociales en cuestión como un requisito previo para su total desprecio por ellos. Sabían contra qué estaban en contra, pero no para qué eran, no de la manera que expresaban de manera coherente.
No tenían que pensar en permanecer en el rumbo elegido, solo seguir al tipo que estaba frente a ti. Incluso si tuvieron éxito en difundir su mensaje, incluso si millones de personas con inclinaciones similares se unieran a ellos, nada podría haber resultado. No tenían a dónde ir. No había destino. El objetivo y el propósito de la multitud pre-Flower Children era impactar sin informar, objetar sin edificar.
Desafortunadamente para el movimiento de contracultura legítimo que se fundó principalmente en la objetividad y la razón, aquel cuyos adeptos tenían un trabajo, un propósito claramente definido y que eran inteligentes, voceros articulados preparados para ofrecer defensas reflexivas de sus posiciones, fue el conjunto de cuentas de amor lo que En última instancia, se convirtió en la cara de esa generación. Estilo sobre sustancia. Mejores fotografías. Más valor de choque para ofrecer al público en las noticias de la noche.
El único libro que captura la esencia de esta era está escrito pero aún no publicado. Estoy en proceso de obtener un agente.