¿Por qué no consideras como la verdad la tipología de la personalidad como MBTI?

Porque, por mucho que me guste el MBTI, no considero que algo que aún no haya sido evidenciado por un análisis estadístico sólido realizado en estudios científicos bien estructurados / controlados contra hipótesis claras sea una verdad.

Cree en ello bien, pero pregúntate intensamente si crees que representa una verdad.

El bit nerdy-er:

En cuanto a sus orígenes, Jung y Briggs-Myers básicamente lo inventaron.

En cuanto a lo que creo, me baso en la teoría operativa de que la gran personalidad de los cinco (la evidencia científica) es casi inútil para hacer predicciones comprobables sobre las personas, ya que no ofrece ningún medio para agrupar personas por características y tiene toneladas de variables. Esto significa que MBTI es un buen sustituto para agrupar personas y predicciones basadas en la personalidad. Me gustaría verlo en correlación con los 5 grandes para ver si las personas que salen con cierto tipo de MBTI tienen características similares a las 5 grandes. Esto es difícil, aunque es muy difícil correlacionar con los 5 grandes y la prueba de MBTI tiende a producir una personalidad inconsistente tipos

Bueno, en cierto sentido, considero que el MBTI es una tipología interesante y (por lo que puedo decir) precisa. Sin embargo, eso es porque en el fondo, no es una tipología.

Básicamente, el MBTI se creó para no poner comportamientos en recuadros, sino para clasificar los procesos de pensamiento o las funciones cognitivas detrás del comportamiento, un hecho que la mayoría de las pruebas en línea de MBTI han ignorado. En lugar de averiguar dónde se encuentra en cuatro ejes diferentes, sirve para averiguar el patrón en el que fluyen las funciones cognitivas, también conocido como pila.

De todos modos, eso es solo un poco en el verdadero MBTI, pero siéntase libre de preguntarme al respecto y con mucho gusto le daré más detalles. Alternativamente, solo busque “funciones cognitivas de MBTI” y encontrará fácilmente sitios web en él.

Volviendo a la pregunta original, la razón por la que realmente no confío en las tipologías es que muchas de ellas simplemente etiquetan diferentes ejes, como introversión vs extroversión, pensamiento vs sentimiento, etc. Fácilmente puedo decir, “Me gusta hablar y estar con la gente más que solo, y tiendo a escuchar más a mi corazón que a mi mente “. Otra razón es que los que no son casi invariablemente invocan fuerzas espirituales y / o sobrenaturales que cada tipo puede controlar, y aunque estoy de acuerdo en que un par de hechos erróneos no necesariamente hacen que todo sea incorrecto, colorea mi percepción del resto de los hechos. Y mi última razón es que muchas veces, los tipos están escritos para que suenen como una gran cantidad de personas. Si dice que estoy buscando la paz en mi vida, sí, es cierto, pero el hecho es que la mayoría de las otras personas también están buscando la paz. En algún momento, todos quieren ir a una aventura, o quieren estar solos, o pueden entender algo de manera intuitiva, lo que hace que sea mucho más fácil establecer el sesgo de confirmación.

Porque sus resultados no son reproducibles.

Porque lo que es y no se declara un “tipo de personalidad” es completamente arbitrario.

Porque se basa completamente en falsas dicotomías, que tratan las cualidades que no son opuestas ni mutuamente excluyentes como si fueran ambas.

Porque asume que la personalidad de una persona es completamente estática, permaneciendo exactamente igual sin importar la madurez, el estado de ánimo, la situación o el entorno, para toda la vida de una persona, aunque se sepa que esto es falso.

Debido a que las descripciones de los llamados “tipos de personalidad” están tan ampliamente definidas que cualquiera de ellas se puede aplicar por igual a cualquiera, independientemente de qué “tipo” se le asigne realmente. También podrían ser horóscopos de supermercados para toda la información significativa que se puede obtener de ellos.

Porque los creyentes se comportan como si fueran un compuesto aislado y algunos barriles de bebida de uva en polvo fuera de marca, lejos de ser fanáticos del culto.

Debido a que las preguntas tienen una gran cantidad de espacio para la interpretación y un gran número de respuestas potenciales, las trata como si fueran preguntas objetivamente inequívocas de sí o no. De esta manera no se pueden obtener datos significativos, objetivos y significativos.

Porque trata de amontonar la enorme y siempre cambiante complejidad de la mente humana en un número absurdamente pequeño de pequeñas cajas limpias, prestando atención solo a las cualidades que conforman el modelo defectuoso e ignorando voluntariamente las que no lo hacen.

Porque asume que todos los seres humanos son uno de los dieciséis modelos de robots idénticos, con mentalidad de colmena, incapaces de la individualidad, la improvisación o el pensamiento original.

Porque es inquietantemente similar al Voight-Kampff.

Porque ha sido objetivamente desacreditado una y otra vez como pura trampa pseudocientífica. Ciencia del culto de carga en el mejor de los casos.

He notado una variación suficiente en mi propia vida con respecto a la tipología de MBTI para que un INTJ la llame como es: conjetura, no ciencia.