¿Ha superado la ciencia a la mente humana y sus capacidades limitadas?

Answer 1

Esta idea es un poco memorable * hoy en día, pero no estoy del todo seguro de saber lo que significa.

La ciencia consta de al menos dos partes.

1. Proporcionando explicaciones para los fenómenos naturales.
2. Proporcionar predicciones de fenómenos naturales.

Una ciencia que ha “superado” la mente humana está fallando en la primera parte: la explicación. Algo que proporciona predicciones sin explicaciones no es realmente ciencia, ¿verdad?

En cualquier caso, la ciencia es una actividad dirigida por los humanos. ¿Qué significa para la ciencia superar a la mente humana? La ciencia no es un organismo que crece por sí solo. La ciencia es la suma total del conocimiento humano comprobable (y, por lo tanto, objetivo), más las diversas metodologías humanas utilizadas para llegar a este tipo de conocimiento.

Algunas personas, especialmente en el mundo de la tecnología, parecen pensar que las computadoras pronto podrán “hacer ciencia” de una manera que no requiera una explicación a nivel humano. Esto podría ser útil desde un punto de vista tecnológico, pero es poco probable que inspire confianza.

Si la ciencia se vuelve útil pero incomprensible, comenzará a parecer una herramienta mágica . Esto puede satisfacer a personas de mentalidad práctica, pero siempre habrá otros que quieran saber por qué funciona una herramienta en particular. Simplemente afirmar que la ciencia está más allá de la mente humana no va a ser muy convincente: los curiosos entonces pedirán una prueba o explicación de por qué eso es cierto.

También puede haber un peligro práctico cuando se trata de utilizar una herramienta poco conocida. Sin una comprensión real, no sabremos cuándo se rompe la herramienta . Todas las herramientas, y todas las teorías científicas, tienen un rango de operación. Esto significa que solo funcionan en contextos particulares, si se cumplen ciertas suposiciones. La comprensión a nivel humano nos permite explorar este tipo de cosas.

En el año 2000, Ted Chiang (quien escribió la historia que se convirtió en la película Arrival) escribió una pequeña y brillante obra de ficción para la revista Nature llamada Catching migs from the table: imagina un futuro en el que toda la ciencia está hecha por humanos cyborg (que él llama ‘metahumanos’). Los metahumanos tienen genes artificiales que permiten la “transferencia neuronal digital”. El resto de los seres humanos “naturales” están en gran parte desconcertados por la ” ciencia metahuman “, por lo que los humanos recurren a cosas como la hermenéutica.

“Algunos abandonaron el campo por completo, pero los que se quedaron desviaron sus atenciones de la investigación original y hacia la hermenéutica: interpretar el trabajo científico de los metahumanos”.

Podemos imaginar un futuro en el que la ciencia humana está viva y bien, y uno de los fenómenos que investiga es la ciencia generada por las computadoras.

¡Así que sospecho que los humanos siempre estarán involucrados en algo parecido a la ciencia!

---

* El meme ‘fin de la ciencia como la conocemos’:

Revista Wired: El fin de la teoría: El diluvio de datos hace que el método científico sea obsoleto

John Horgan: ¿Me equivoqué sobre ‘El fin de la ciencia’?

Answer 2

Dudo que nuestros cerebros hayan alcanzado su capacidad de entender más. El cerebro es un órgano muy complejo, y con la capacidad de nuestros cerebros actuales, podemos entender colectivamente y hacer mucho más. La belleza es que un cerebro no funciona solo, los humanos se comunican para usar muchos cerebros juntos. No hemos entendido aún los cerebros más simples todavía. Personalmente, creo que el cerebro no ha tenido la atención académica y el dinero que la física ha tenido. ¿Puede una persona común en la calle nombrar a Einstein en neurociencia? Creo que ahora la neurociencia está recibiendo más atención y se moverá más rápido. Eso expondrá la capacidad de nuestro (s) cerebro (s).

Answer 3

De ningún modo. La gran ciencia requiere creatividad, disciplina y talento, y es raro. Entonces, lo que todos vemos es en su mayoría mediocre a la ciencia pobre amplificada por Internet. Por supuesto que es abrumador y confuso!

Como mencionó Yohan John, se está presionando la idea de que AI y / o big data resolverán todos nuestros problemas. Disparate. Esto es pura publicidad de marketing.

Como mencionó Dawn Gregory, hay limitaciones sociales que son más importantes. Tenemos que encontrar la educación para ser exploratoria y asumir riesgos intelectualmente. Y la ciencia lleva trabajo .

No puedo encontrar la referencia de inmediato, pero los informes de las trincheras dicen que los jóvenes científicos tienen que dedicar demasiado tiempo a la comunicación social para pensar realmente. Agregue eso a la política universitaria y al financiamiento burocrático, y es increíble que se haga todo.

Soy un viejo generalista canoso, y sigo todos los campos principales de la ciencia. El problema es toda la basura que hay que atravesar, no es que haya demasiada buena ciencia o que los descubrimientos básicos no sean comprensibles. De hecho, las grandes ideas son casi siempre alucinantes simples. Ejemplos: el ADN es una doble hélice. Hay miles de millones de planetas por ahí. Buckminster Fullerene, es una molécula de carbono que se parece a una pelota de fútbol.

Answer 4

La ciencia es un producto de la mente humana; por lo tanto, nunca puede superar la mente humana. La cita de “La ciencia ha superado a la mente humana” de Massimo Pigliucci Aeon, ha sido comentada por Tom Hulme en un Twitter que se debe al deber del hombre de leer los escritos de los científicos con el aprendizaje de la verdad como objetivo; es hacerse enemigo del uno y de todos.

Pero sí, la única estrategia prometedora para superar la crisis actual es integrar máquinas, robótica e inteligencia artificial en el proceso científico ; creando a través del cerebro humano, lo que establece automáticamente que la ciencia nunca podría haber sobrepasado la mente humana.

Answer 5

Tal vez. Pero primero debemos preguntarnos, ¿cuánto limitan nuestras construcciones sociales y nuestro sistema de educación obsoletos la capacidad de la mente humana?

“Las niñas no pueden …” y “los niños no …” son mensajes dañinos que suprimen nuestras tendencias y habilidades innatas. Estamos adoctrinados con estas mentiras antes de que podamos caminar y hablar.

Luego vamos a la escuela y nos enseñan que la autoexpresión, la creatividad y la imaginación son malas, que “aprender” es simplemente una memorización, que “inteligencia” es un número en la hoja de calificaciones. Pasamos una docena de años o más aprendiendo a NO usar nuestro intelecto.

Estamos constantemente perseguidos por nuestras inseguridades y castigados si estamos fuera de la norma. Nos esforzamos por ser medios y aprendemos a suprimir lo que nos hace excepcionales.

A menudo me pregunto qué tan inteligentes seríamos todos si no nos lavaran el cerebro a lo largo de nuestros años de formación. Tal vez la mente humana no es tan limitada como parece. Quizás los límites que observamos son el resultado del condicionamiento social.

Creo que la sociedad es demasiado inmadura para mantenerse al día con la ciencia. Es un problema grave.