¿Cómo es que en el universo de Star Wars, la tecnología es más avanzada en precuelas que en originales?

Realmente no lo es.

Los efectos especiales tienen una forma de hacer que parezca más avanzado, pero en realidad no lo era. Mira la mano protésica de Anakin:

Vs de Lucas:

Uno es casi indistinguible del original, mientras que el otro es muy obvio.

Otro ejemplo:

Esta-

Es básicamente esto

Esta

Es esto

Y esto

Es esto

¡Prima!

Esta

Es esto…

Y esto…

¡Es esto!

Lo que estoy señalando es que, si bien las precuelas tenían cosas más brillantes, no estaban más avanzadas. Lucas deliberadamente quería que fueran más limpios, refinados. Un montón de cromo y colores brillantes.

En el momento de la triología original, las cosas se habían puesto feas y viejas, algunas cosas se estaban cayendo a pedazos en las costuras. La tecnología había avanzado mientras que la sociedad había declinado.

Por ejemplo, el ARC-170 era un luchador de 3 personas con dos cañones de tiro hacia adelante y dos cañones defensivos de popa de popa. Era lento, pero robusto para su época. El X-wing tiene cuatro pistolas delanteras y dos lanzadores de torpedos, y solo requiere un único piloto. Fue diseñado específicamente para cumplir el mismo rol que tenía el ARC, pero con menos material y personal. El Venator Class Star Destroyer contaba con un pesado armamento, con cuatro pesados ​​cañones turboláseres y toneladas de otras armas fijas. También tenía 4 lanzadores de torpedos a escala de capital, que requerían una reposición constante durante las patrullas de lwngthy.

Los destructores de estrellas Imperiales I, mientras tanto, tenían casi el doble de poder de fuego, y un número significativamente mayor de naves transportadas. Carecía de los tubos de torpedo, por lo que requería menos paradas de reabastecimiento y podía permanecer en patrulla casi indefinidamente si era necesario.

Las comunicaciones también mejoraron, al igual que los droides. R2D2 estaba tan desactualizado, que todos querían deshacerse de él, excepto Luke … honestamente, hay pocas razones para que R2 sea tan desconcertante como él, excepto que su memoria NUNCA se ha borrado.

La tecnología en las precuelas no es más avanzada que en las originales.

Si nos fijamos en las especificaciones de rendimiento de las tecnologías militares, en tamaño, velocidad, maniobrabilidad, potencia de fuego, durabilidad, etc., todo en los originales es una categoría por encima de la materia en las precuelas.

La tecnología civil disponible parece estar en estasis, pero no es peor en los originales, y las mejoras sutiles podrían estar fácilmente presentes en el backbround.

No había ninguna nave con un hiperimpulsor en las precuelas que pudiera igualar la velocidad del Halcón Milenario, por ejemplo.

La tecnología en las precuelas se ve más brillante y elegante.

Los originales fueron estilísticamente para un look de “futuro usado”. Las cosas se ven golpeadas, deterioradas, que necesitan mantenimiento, improvisadas a partir de desperdicios, etc., porque encajan estilísticamente con la configuración. Gran parte de la acción estaba ocurriendo en los territorios del Borde Exterior, apenas bajo el control central. Se esperaría que las cosas se vieran menos refinadas en regiones como esta.

Las precuelas fueron con un aspecto “menos usado”. Se supone que es el momento de una antigua civilización a la que se hizo referencia con nostalgia en los originales por personajes como Obi Wan Kenobi. Tiene que parecer algo por lo que valga la pena ser nostálgico. Gran parte de la acción también ocurre en el centro del poder galáctico, en lugares como Coruscant, donde los ricos, poderosos y políticamente conectados se ocupan de sus asuntos. Esperarías que lugares así se vean bien mantenidos.

El aspecto trillado de la tecnología en la serie Original también fue probablemente un indicio visual para la audiencia de que “no todo está bien en el Estado de Dinamarca”, que el Imperio es un gobierno ilegítimo e incompetente (o simplemente indiferente). Eso ha permitido que las cosas vayan a la olla bajo su vigilancia

¿Es realmente?

Vemos mucho más en la forma de bienes de consumo avanzados en las precuelas, es cierto, pero realmente debería esperarse. Los ajustes en la trilogía original son:

  1. Un planeta desértico pobre en prácticamente ninguna de las principales rutas comerciales.
  2. Campamentos rebeldes.
  3. Un pueblo minero.
  4. Un pantano.
  5. Naves e instalaciones militares.

Ninguna de estas configuraciones es una en la que podamos esperar ver la última y mejor tecnología para el consumidor. La tecnología militar está construida a un estándar diferente. Es más importante que sea duradero y tenga una resistencia más larga que una apariencia pequeña o avanzada; por lo tanto, la razón por la que tanto se ve voluminosa y torpe en comparación. No tenemos ninguna razón para suponer que la tecnología en Star Wars funciona de manera diferente en ese sentido.

Si comparamos lo que vimos en la trilogía original con los ejemplos similares que vimos en las precuelas, en realidad parece que la trilogía original es mucho más avanzada que las precuelas. Sus naves espaciales son varias veces más grandes y más espaciosas, sus luchadores parecen ser más compactos y poderosos, y sus armas de infantería son mucho menos voluminosas. Para mí, eso sugiere un avance bastante impresionante.

Como dijo el otro póster, es solo que tenían mucha más tecnología a fines de los 90 y principios de los 2000 que en los 80, por lo que las películas podían mostrar muchas cosas que eran imposibles en el original.

Pero si está preguntando sobre la historia y cómo se puede conciliar el hecho de que las precuelas tienen mejor tecnología que las originales, entonces diría que es probable que el Imperio Galáctico con su corrupción, malas políticas económicas, autoritarismo y militarismo haya dañado. La economía de la galaxia y no hay forma de invertir en nuevas tecnologías. Solo el ejército tiene cosas buenas, y literalmente todos los demás tienen que atenerse a la tecnología (ahora probablemente no funcional o dañada) que tenían en los tiempos de la República.

Porque la trilogía original fue hecha desde 1977 – 1983.

Las precuelas se hicieron entre 1999 y 2005, donde tenían presupuestos más grandes y una tecnología de efectos especiales mucho más avanzada.

Debido a que las precuelas se lanzaron entre 1999 y 2005, y los originales se publicaron de 1977 a 1983. En última instancia, diferentes personas fueron responsables del diseño de producción de cada trilogía; uno fue “destruido” de cualquier cosa que Lucasfilm pudo encontrar, mientras que el otro fue producido a través de rigurosas rondas de pintura rápida y aprobaciones de arte conceptual. Como tal, uno está más visiblemente “diseñado” que el otro, lo que tiene el efecto de hacer que las cosas se vean más limpias. Aunque para lo que vale la pena, Coruscant, Naboo y otros mundos de alta gama nunca se ven en el Antiguo Testamento: las tres primeras películas tienen lugar más o menos por completo en lugares remotos y remotos donde existe poca infraestructura.

Bien fuera del universo los han creado en diferentes momentos. En el universo, una tonelada de conflictos destruyó muchas tecnologías, la historia simplemente reclamaba otras que no eran necesarias y, por supuesto, el estancamiento de la burocracia de las repúblicas no ayuda.

¿Quién dice que es? Vemos muchas cosas nuevas y brillantes en las precuelas, pero las apariencias no siempre equivalen al rendimiento.

¿Qué pasa con las precuelas exactamente más avanzadas que las originales?

Mire el anillo de hiperimpulsión gigante necesario para algunos de los luchadores en el PT frente a las capacidades incorporadas de hiperimpulsión de luchadores en el AT. Mira la mano robot de Anakin contra la mano humana de Luke. Los Destructores Estelares Imperiales son más grandes y más poderosos que los cruceros Venator y Acclimator.

Nombre algo que vea en el PT que sea claramente más avanzado que la misma tecnología que se usa en el OT.

No es.

Una vez más (como he dicho en varias otras respuestas), debes darte cuenta de que cada película de ciencia ficción o fantasía nos cuenta una historia de la mejor manera posible, con la tecnología disponible para los cineastas.

Cada película representa una traducción a la película de una serie de eventos. Es posible que los eventos que se muestran no se vean exactamente como se ven en la pantalla; de hecho, no se parecen en nada a lo que se ve en la pantalla, pero los realizadores están haciendo lo mejor que pueden con las herramientas disponibles, y también tienen que hacerlo. subsidios para el público objetivo (por ejemplo, los pantalones de Hulk nunca se caen).

Con Star Wars específicamente, estamos hablando de eventos que ocurrieron hace mucho tiempo en una galaxia lejana. Cuando estos eventos realmente tuvieron lugar, ¿crees que Luke Skywalker era un humanoide de pelo rubio y ojos azules? Probablemente no. Su especie puede haber parecido más delfines o arañas o un fango gelatinoso por lo que sabemos. George Lucas dio a conocer estos eventos y trató de representarlos lo más fielmente posible con las herramientas y los actores que tenía disponibles.

A medida que el tiempo avanzaba aquí en la Tierra, y las tecnologías cinematográficas avanzaban, y llegó el momento de hacer las precuelas, el Sr. Lucas hizo lo mejor que pudo para presentar la historia con las herramientas disponibles para él, pero esta vez las herramientas disponibles para él fueron más poderosas. . Por lo tanto, parece que la tecnología que se muestra en las precuelas es más avanzada que en la trilogía original, pero es solo un elemento de las limitaciones de la traducción de una historia a la pantalla.

No está más avanzado; Simplemente se ve más avanzado. En realidad, es un cambio estético, ya que la República tiene una tecnología que luce brillante y futurista, mientras que el Imperio tiene un enfoque más funcional de las cosas.

Probablemente porque las precuelas se hicieron en nuestro tiempo donde teníamos tecnología más moderna. ¿Podría darme algunos ejemplos de dónde ve esto? ¡Entonces podría ayudarte más!