Este es uno de esos temas en los que nadie será feliz. Supongo que sí, las películas recibirán algunas críticas por la falta de diversidad en el reparto principal. Recuerdo que me sorprendió que Hermoine fuera blanca en la película, ya que pensé que Rowling la había creado como una estudiante de raza mixta, muggle nacida con padres blancos y negros. Solo tuve la impresión de que Rowling no quería comprometerse a tenerla como una raza, sino que agradecía la diversidad ya que las raíces muggles de Hermoine eran sólidas, mientras que Ron era de sangre pura, y Harry era mestizo. Habría sido muy efectivo mostrar lo absurdo del prejuicio contra los magos nacidos muggles, creando una analogía para competir por el espectador también. Después de ver a Emma Watson como Hermoine, no estaba segura si la leí como quería que fuera la historia, o si las películas miraban las ambiguas descripciones de la apariencia de Hermoine para defender su elección.
Creo que las películas optaron por no convertir a Hermoine en un personaje negro, ya que temían que a los espectadores blancos no les gustara, o se preguntaban si la redacción de las palabras de Rowling era lo suficientemente ambigua como para que el personaje fuera blanco. Eso puede ser un problema para ellos, porque esto no es tokenismo o algún intento de complacer a un grupo en particular. Los fanáticos habían discutido desde que salieron las películas si el casting tenía sentido, citando interminables líneas del texto. Otros sintieron que no era significativo y lo dejaron caer. Las dos primeras películas fueron criticadas críticamente, por lo que para muchos, la pregunta más importante era si las películas serían buenas en absoluto.
Las películas fueron consistentes con papeles secundarios como Dean Thomas, Angelina Johnson, Kingsley Shacklebolt, Cho Chang y las chicas de Patil. Cuando Rowling reveló que Dumbledore era gay, muchos fanáticos y no fanáticos vieron eso como el autor tratando de atraer a los lectores homosexuales superficialmente. Sin embargo, la historia detrás de Grindelwald tiene mucho más sentido con Dumbledore como un personaje gay, porque nos da una idea de su tormento. Grindelwald pudo haber sido su primer amor, y esencialmente eligió una relación romántica por encima de las necesidades de su familia, no es inusual para un hombre joven, pero sigue siendo inquietante porque Ariana murió. La elección de Rowling tenía sentido: no era un tokenismo o un llamamiento amplio a un grupo que ha visto poca representación. Sin embargo, las películas no hicieron casi nada con Dumbledore como hombre gay. No parecía importar. Sin embargo, eso debería cambiar con las películas de La bestia fantástica.
Habría sido más realista haber visto a más personas de color y habilidades en la escuela. Vi poca evidencia de discapacidad en Hogwarts o entre magos en general. Eso parecía implicar que uno tenía que ser capaz de hacer magia para el cuerpo. Sin embargo, Rowling como escritor también estaba trabajando con la propia censura de la gente. Muy a menudo, los espectadores piensan que el mundo es blanco y capaz. Sentí que Rowling intentó cambiar esa suposición en sus libros, pero las películas no lo hicieron. Mantuvieron a los personajes que sabían que no eran blancos como tales, ignoraron a Dumbledore tan gay como el libro en sí solo lo sugirió como una idea subyacente e hizo que Hermoine se volviera blanca. Por otro lado, no hay nada nuevo en esto. Star Trek fue una de las pocas series de televisión en la década de los sesenta en tener personajes no blancos en roles clave como Uhura y Sulu, sin mencionar que tenían personajes no blancos en papeles como oficiales en diferentes episodios. La belleza de Star Trek es que nunca se sintió forzado, ya que algunos intentan reunir a diferentes grupos artificialmente, lo que sucede con demasiada frecuencia en los medios de comunicación. Un ejemplo reciente es la serie de una temporada llamada The Bastard Executioner con un personaje negro que era un moro y un musulmán secreto en el siglo 14 en Gales. Simplemente no era creíble en absoluto.
- Después de un largo día en el trabajo, ¿cómo puedo motivarme para escribir mis propios programas de televisión y películas en lugar de dormir la siesta y mirar televisión toda la noche?
- ¿Cómo reproduzco películas Blu-ray de 2k / 4k en un iMac con pantalla retina de 5k?
- ¿Cuál es tu película romántica favorita?
- ¿Hay algún problema de derechos de autor que deba examinar si deseo configurar una cafetería con un tema congelado (película)?
- ¿Qué sentiste después de ver la película de Joker Tamil?
Así que sí, las películas recibirán algunas críticas, pero dudo que sean demasiado críticas. Algunas personas necesitan ver algunas películas de la década de 1930 en las que los únicos personajes negros son sirvientes, los asiáticos hablan con un acento que pretende ridiculizarlos y los blancos interpretan a personajes hispanos y nativos americanos. Luego tenemos una versión de Romeo y Julieta de 1936 en la que los dos protagonistas adolescentes son interpretados por actores que probablemente tengan más de treinta años. Más tarde, la versión de Franco Zeffirelli mostró la falta de realismo en el casting. Vea las imágenes a continuación:
Leslie Howard como Romeo y Norma Shearer como Juliet, 1936
Olivia Hussey como Julieta y Leonard Whiting como Romeo, 1968
Personalmente, siento que a las películas de Harry Potter les fue mucho mejor con su intento de un realismo contemporáneo más amplio que Romeo y Julieta. Si las películas de Harry Potter se rehacen treinta años después, pueden reflejar una diversidad más clara. Pero realmente, no creo que la crítica sea abrumadora.
