¿Cuántos musulmanes son extremistas?

¿Qué porcentaje de ataques terroristas en los Estados Unidos y Europa son cometidos por los musulmanes? Adivinar. No Adivina otra vez. Y otra vez…

“No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes”. ¿Cuántas veces has escuchado eso? Claro, escuchamos a Brian Kilmeade de Fox News decirlo, pero para mí, eso fue simplemente parte del plan de Fox News para hacer que sus espectadores se vuelvan más tontos, como lo vimos nuevamente el fin de semana pasado cuando su “experto” en terrorismo Steve Emerson fue sorprendido fabricando la historia que Birmingham, Inglaterra, está cerrada a los no musulmanes. Pero más alarmantemente, incluso algunas personas razonables han pronunciado esta declaración.

Y ese comentario a menudo es seguido por la pregunta: ¿Por qué no vemos terroristas cristianos, budistas o judíos?

Obviamente, hay personas que sinceramente se ven a sí mismos como musulmanes que han cometido actos horribles en nombre del Islam. Nosotros los musulmanes podemos argumentar que sus acciones no se basan en ninguna parte de la fe sino en su propia agenda política. Pero son musulmanes, eso no lo podemos negar.

Sin embargo, y esto probablemente sorprenderá a muchos, así que querrá tomar una respiración: abrumadoramente, aquellos que han cometido ataques terroristas en los Estados Unidos y Europa no son musulmanes. Démosle un momento para que nos hundamos.

Ahora, no es tu culpa si no eres consciente de ese hecho. Puedes culpar a los medios de comunicación. (Sí, Sarah Palin y yo estamos de acuerdo en una cosa: los principales medios de comunicación apestan).

Así que aquí hay algunas estadísticas para los interesados. Empecemos por Europa. ¿Quiere adivinar qué porcentaje de los ataques terroristas cometieron los musulmanes en los últimos cinco años? Incorrecto. Es decir, a menos que digas menos del 2 por ciento.

Como Europol, la agencia policial de la Unión Europea, señaló en su informe publicado el año pasado, la gran mayoría de los ataques terroristas en Europa fueron perpetrados por grupos separatistas. Por ejemplo, en 2013, hubo 152 ataques terroristas en Europa. Solo dos de ellos estaban “motivados por la religión”, mientras que 84 se basaron en creencias etnonacionalistas o separatistas.

Estamos hablando de grupos como el FLNC de Francia, que aboga por una nación independiente para la isla de Córcega. En diciembre de 2013, los terroristas de FLNC llevaron a cabo ataques simultáneos con cohetes contra estaciones de policía en dos ciudades francesas. Y en Grecia a fines de 2013, las Fuerzas Revolucionarias Populares Militantes de izquierda dispararon y mataron a dos miembros del partido político de derecha Golden Dawn. Mientras estaba en Italia, el grupo anarquista FAI realizó numerosos ataques terroristas, incluido el envío de una bomba a un periodista. Y la lista sigue y sigue …

¿Has oído hablar de estos incidentes? Probablemente no. Pero si los musulmanes los hubieran cometido, ¿crees que nuestros medios lo habrían cubierto? No hay necesidad de responder, esa es una pregunta retórica.

Incluso después de uno de los peores ataques terroristas en Europa en 2011, cuando Anders Breivik masacró a 77 personas en Noruega para promover su agenda anti-musulmana, anti-inmigrante y pro “Europa cristiana”, como declaró en su manifiesto, cuánto ¿Prensa que vimos en los Estados Unidos? Sí, estaba cubierto, pero no de la manera que vemos cuando un terrorista musulmán está involucrado. Además, no vimos a los expertos en terrorismo llenar la esfera de las noticias por cable preguntando cómo podemos detener a los futuros terroristas cristianos. De hecho, incluso la sugerencia de que Breivik era un “terrorista cristiano” fue recibida con indignación por muchos, incluido Bill O’Reilly de Fox News.

¿Has oído hablar de los terroristas budistas? Bueno, los budistas extremistas han matado a muchos civiles musulmanes en Birmania, y solo hace unos meses en Sri Lanka, algunos sufrieron un violento ataque incendiando casas y negocios musulmanes y asesinando a cuatro musulmanes.

O ¿qué pasa con los terroristas judíos (me atrevo a mencionarlos)? Según el informe del Departamento de Estado de 2013 sobre terrorismo, hubo 399 actos de terror cometidos por colonos israelíes en lo que se conoce como ataques de “precio”. Estos terroristas judíos atacaron a civiles palestinos causando lesiones físicas a 93 de ellos y también destrozaron decenas de mezquitas e iglesias cristianas.

En Estados Unidos, el porcentaje de ataques terroristas cometidos por musulmanes es casi tan minúsculo como en Europa. Un estudio del FBI que analiza el terrorismo cometido en territorio estadounidense entre 1980 y 2005 encontró que el 94 por ciento de los ataques terroristas fueron cometidos por no musulmanes. En realidad, el 42 por ciento de los ataques terroristas fueron llevados a cabo por grupos relacionados con latinos, seguidos por el 24 por ciento perpetrado por actores de extrema izquierda.

Y como lo descubrió un estudio realizado en 2014 por la Universidad de Carolina del Norte, desde los ataques del 11 de septiembre, el terrorismo vinculado a los musulmanes se ha cobrado la vida de 37 estadounidenses. En ese mismo período, más de 190,000 estadounidenses fueron asesinados (PDF).

De hecho, en 2013, era más probable que los estadounidenses fueran asesinados por un niño pequeño que por un terrorista. En ese año, tres estadounidenses fueron asesinados en el atentado de la Maratón de Boston. ¿Cuántas personas mataron los niños pequeños en 2013? Cinco, todos disparando accidentalmente un arma.

Pero los medios simplemente no cubren los ataques terroristas no musulmanes con el mismo entusiasmo. ¿Por qué? Es una decisión de negocios. Historias sobre miedo “otros” juegan mejor. Es una historia que puede simplemente ser enmarcada como buena contra la maldad, con los estadounidenses siendo el hombre bueno y el musulmán marrón como el malo.

Honestamente, ¿cuándo fue la última vez que escuchamos a los medios referirse a quienes atacan las clínicas de aborto como “terroristas cristianos”, a pesar de que estos ataques ocurren en una de cada cinco instalaciones de salud reproductiva? Eso no se vende también. Después de todo, somos la llamada nación cristiana, por lo que eso nos obligaría a mirar al enemigo dentro de nuestro país, y eso hace que muchos se sientan incómodos. O peor aún, les hace cambiar de canal.

Esa es la misma razón por la que no vemos muchas historias sobre cómo reducir a los 30 estadounidenses que mueren cada día por la violencia con armas de fuego o las tres mujeres por día asesinadas por la violencia doméstica. Pero los medios tendrán un experto tras otro, discutiendo cómo podemos evitar que estos terroríficos musulmanes morenos maten a más estadounidenses, a pesar del hecho de que realmente tienen más posibilidades de ser asesinados por un refrigerador que cae sobre usted.

Como musulmán, estoy cansado de condenar los ataques terroristas llevados a cabo por personas intrínsecamente violentas que secuestran mi religión. Estoy cansado de condenar estos ataques a personas calmadas y apáticas cuando los musulmanes son asesinados por estos mismos terroristas radicalizados.

Estoy cansado de escuchar que la palabra “terrorista” no se usa cuando el sospechoso en un ataque terrorista no es musulmán. Estoy cansado de la excusa de “discapacitados mentales” que se recicla cuando el sospechoso en un ataque terrorista es un caucásico. Estoy cansado de que cientos de ataques terroristas llevados a cabo por personas no musulmanas no tengan la misma cobertura de un solo ataque terrorista en el que el sospechoso sea musulmán.

Por encima de todo, estoy cansado de tener que decir repetidamente que los musulmanes no son terroristas. Es hora de silenciar esta islamofobia con hechos. Mis próximos cinco puntos demostrarán de una vez por todas que los musulmanes no son terroristas:

1. Los no musulmanes constituyen la mayoría de los terroristas en los Estados Unidos: según el FBI, el 94% de los ataques terroristas llevados a cabo en los Estados Unidos entre 1980 y 2005 fueron cometidos por no musulmanes. Esto significa que un sospechoso terrorista estadounidense tiene nueve veces más probabilidades de ser no musulmán que musulmán. Según este mismo informe, hubo más actos de terrorismo judío en los Estados Unidos que islámicos, pero ¿cuándo fue la última vez que nos enteramos de la amenaza del terrorismo judío en los medios de comunicación? Por las mismas razones exactas por las que no podemos culpar a toda la religión del judaísmo o el cristianismo por las acciones violentas de quienes cometen crímenes con los nombres de estas religiones, no tenemos motivos justificables para culpar a los musulmanes por el terrorismo.

2. Los no musulmanes constituyen la mayoría de los terroristas en Europa: ha habido más de mil ataques terroristas en Europa en los últimos cinco años. Haz una conjetura sobre qué porcentaje de esos terroristas eran musulmanes. Mal, ahora adivina otra vez. Es menos del 2%.

3. Incluso si todos los ataques terroristas fueron llevados a cabo por musulmanes, todavía no podría asociar el terrorismo con el Islam: ha habido 140.000 ataques terroristas cometidos en todo el mundo desde 1970. Incluso si los musulmanes llevaron a cabo todos estos ataques (lo cual es una suposición absurda dado el hecho mencionado en mi primer punto), esos terroristas representarían menos del 0.00009 por ciento de todos los musulmanes. Para poner las cosas en perspectiva, esto significa que es más probable que te golpee un rayo en tu vida que un musulmán que probablemente cometa un ataque terrorista durante ese mismo período de tiempo.

4. Si todos los musulmanes son terroristas, entonces todos los musulmanes son pacificadores: los mismos supuestos estadísticos que se usan para retratar falsamente a los musulmanes como personas violentas pueden usarse con mayor precisión para retratar a los musulmanes como personas pacíficas. Si todos los musulmanes son terroristas porque un porcentaje de un solo dígito de los terroristas son musulmanes, entonces todos los musulmanes son pacificadores porque 5 de los últimos 12 ganadores del Premio Nobel de la Paz (42 por ciento) han sido musulmanes.

5. Si le temen a los musulmanes, entonces también debería temerle a los muebles y a los niños pequeños: un estudio realizado por la Universidad de Carolina del Norte mostró que menos de 0.0002% de los estadounidenses asesinados desde el 11 de septiembre fueron asesinados por musulmanes. (Irónicamente, este estudio se realizó en Chapel Hill: el mismo lugar donde un musulmán no musulmán mató a tres musulmanes inocentes cuando los medios de comunicación dominaron este ataque terrorista como una disputa de estacionamiento). Sobre la base de estos números y los de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, el estadounidense promedio tiene más probabilidades de morir aplastado por su sofá o televisión que ser asesinado por un musulmán. De hecho, los estadounidenses tenían más probabilidades de ser asesinados por un niño pequeño en 2013 que por un “terrorista musulmán”.

Cuando un conductor ebrio causa un accidente automovilístico, nunca culpamos al fabricante de automóviles por las acciones violentas de ese conductor. Esto se debe a que entendemos que no podemos culpar a una compañía de automóviles completa que produce millones de vehículos seguros solo porque uno de sus automóviles fue secuestrado por una persona imprudente que lo usó para causar daño. Entonces, ¿qué derecho tenemos de culpar a toda una religión de más de 1.600 millones de personas pacíficas debido a las acciones de unos pocos relativamente insignificantes?

No negaré que el terrorismo es una amenaza real, definitivamente lo es. Sin embargo, es extremadamente incorrecto asociar las palabras “musulmán” y “terrorista” cuando, literalmente, todos los hechos imploran que hagas lo contrario. La única forma en que nosotros, como estadounidenses, podemos derrotar al terrorismo en casa y en todo el mundo es atacar con precisión sus causas fundamentales. Ha habido 355 tiroteos masivos en los Estados Unidos este año y culpar falsamente a los musulmanes por el tiroteo de San Bernardino no hará absolutamente nada para abordar este grave problema. Es hora de que comencemos a abordar el terrorismo a un nivel educado y objetivo.

http://www.globalresearch.ca/non…

La definición de “extremista” varía, pero si te refieres a extremistas violentos, también conocidos como terroristas, el porcentaje de musulmanes que son terroristas es extremadamente bajo, e incluso el porcentaje que apoya el terrorismo es extremadamente bajo.

De los 1.600 millones de musulmanes en todo el mundo, aproximadamente 10.000 perpetraron ataques terroristas en un año determinado, y el 90% -95% de las víctimas son otros musulmanes.

Cuando fueron encuestados, los musulmanes que expresan su apoyo a los ataques contra civiles suman porcentajes bajos de un solo dígito.

Y, por lo tanto, es justo decir que los musulmanes tienen un porcentaje muy bajo de extremistas, y no un porcentaje más alto que cualquier otra religión importante.

Hay muchas personas que quieren convencer a otros de que el Islam y el extremismo van de la mano, pero los hechos no apoyan esa opinión.

Bueno, eso es una pregunta allí. Jajaja
Dudo si hay alguna agencia que pueda responder cómodamente a eso.

Es como preguntar cuántas personas del mundo tienen un tipo de sangre del grupo A o cuántas personas en el mundo tienen trajes de blazer rojo, o algo así.

Por supuesto, hay personas (musulmanes) que claramente han malinterpretado las enseñanzas del Corán y el profeta Muhammad. Eso no significa que la gran mayoría de los musulmanes estén de acuerdo con eso o que también sean extremistas.

Creo que la mayor injusticia es que mil millones y medio de musulmanes soportan las consecuencias de un error cometido por unos pocos 1/10000% de los musulmanes. (citado).

Lo siento, no era A2A. Simplemente sentí que debería contribuir.

Se realizó un estudio para calcular en todo el mundo cuántos musulmanes se consideran radicales. Esto incluye la idea de que los asesinatos por honor se aceptan matando a homosexuales y matando a los que abandonan la fe.

El número es aproximadamente el 20% (20% de 1.9 mil millones = aproximadamente 120 millones? (Soy malo en matemáticas). La mayoría de ellos, por supuesto, habitan en más países islámicos, pero en Gran Bretaña se realizó una encuesta y se estima que 1 de cada 4 musulmanes Piensa que la homosexualidad se castiga con la muerte, por lo que incluso en la civilización occidental hay muchos musulmanes “radicales”.

Echa un vistazo a la verdad de Ben Shapiro sobre la minoría de musulmanes radicales en YouTube y todas las estadísticas están allí.

Bastante miedo, ¿eh?

¿No depende esto de la definición de extremismo de todos? Viví en un país donde la gente cree que un musulmán con barba es extremista, si crece barba por razones religiosas, pero está bien si lo hace por la moda. Al preguntar por qué los estándares dobles, se obtienen respuestas realmente estúpidas. A veces se sentía como hablar con algún tipo de idiotas, no muy seguro de qué camino tomar, su lógica se contradice a sí misma.

Sé que las familias se preocupan si su hijo va a la mezquita con frecuencia, que podría recurrir a un extremista, sea lo que sea, según ellos, pero no se preocupan si su hijo comenzó a conocer a personas malas, yendo y viniendo con malas compañías. Cuando les preguntas al respecto, son como: no podemos interferir, qué podemos hacer, son sus amigos. ¿No interfirieron cuando él iba a la mezquita? 😐 Irónicamente, en algunos países musulmanes estás a salvo en un club nocturno, pero puedes quedar atrapado en una mezquita, oh, porque puedes estar infectado con el extremismo, según ellos, esa es la acusación. Esto “literalmente” cambia a las personas de personas normales a personas llenas de odio hacia quienes intentan controlarlas.

No hay una definición para el extremismo, ese es el gran problema. Alguien podría ser acusado de extremismo porque tiene un punto de vista diferente a los que lo rodean, solo eso. Porque le gusta vivir de acuerdo con ciertos valores y regulaciones, otros desaprueban cualquier razón.

Tal vez esté preguntando si los musulmanes no están de acuerdo con los valores occidentales o globales, o puedo equivocarme al asumir las cosas. ¿Por qué no agrega una definición de extremismo a su pregunta para entender qué significa para usted? Tal vez te refieras a los musulmanes que se ven afectados por lo que les rodea contra otros musulmanes en todas partes, que ya no pueden soportarlo. Preguntándose: ¿cuál es el porcentaje de esos musulmanes que esperaría algo de ellos debido a lo que están pasando? No se puede pensar que los musulmanes se sientan enfermos de sus regímenes corruptos y que las ‘democracias’ apoyen a esos regímenes o que los musulmanes luchen contra los enemigos en sus propios países.

Sería muy útil si define el extremismo en su pregunta.

Se puede decir que una pequeña parte de la gente se ha extraviado. Solo están creando molestias en nombre del Islam.
Buscan contratar personas que digan que es un deber de los musulmanes unirse al ISIS. Te dan citas absurdas y fuera de contexto del Corán. Pero olvidan una regla básica … Un musulmán no puede matar a un musulmán. Aún así, se puede ver que las personas más afectadas por el terrorismo son solo musulmanes.

Así que es solo citar fuera de contexto y hacer que la lógica de la gente se vuelva loca … confundiéndola. La única manera de resolver este problema es a través de la correcta educación islámica. Pensar en el bienestar de los demás (incluso si la persona es de cualquier otra religión), cooperar con la gente, nunca lastimar a nadie que sea inocente y, si no es inocente, perdonarlos.

“Extremistas musulmanes” es un término confuso y confeccionado.

Un Enviado (musulmán) es una persona que se somete a los valores centrales de Sumisión a Dios (Islam). Los musulmanes no son una identidad, es la fe de la gente. .

Un extremista es un fanático, un fanático de cualquier enseñanza / persuasión ideológica.

Los “extremistas musulmanes” son la persuasión de los religiosos sectarios.

El fanatismo es la mayor amenaza para la paz y el orden en la sociedad. Esta orgía de asesinatos y asesinatos, resultado de años de adoctrinamiento por la intolerancia religiosa y el fanatismo, ya ha tenido un costo enorme en las vidas humanas.

Cualquiera podría profesar ser musulmán, pero no es un proceso de aprobación automático. Se necesita un esfuerzo prolongado para practicar antes de que se establezca la fe. Dios decide sobre quien quiere ser musulmán y no la persona o sus eruditos. El Islam es la religión de Dios. La gente no puede simplemente apropiarse del Islam y atribuirlo a Dios. Esto es hipocresía.

El Islam prohíbe el extremismo de cualquier tipo, pero fomenta la autodefensa de violaciones, transgresiones y opresión en todas partes. El Islam es justicia para todos. Por lo tanto, los musulmanes y los extremistas no se mezclan. La respuesta a tu pregunta es, ninguna, cero, cero.

A pesar de la historia, los extremistas no pueden calificarse de verdaderos musulmanes y lo contrario es cierto. Este término es una conveniencia política.

Sam Harris parece proporcionar la vista más objetiva: