¿Quién será la superpotencia superior dentro de 50 años?

Answer 1

Mis conjeturas:

• Los Estados Unidos, aunque no tan influyentes como lo fueron alguna vez.
• Rusia / EE. UU. Federal, Rusia estuvo al borde de la desintegración después de la disolución de la URSS, pero ahora está afirmando una vez más su posición en la política global, como se ve en Siria. Creo que Rusia ya puede ser considerada como una “superpotencia” (tenga en cuenta que no considero que hegemon global y superpotencia sean lo mismo). Creo que la EAEU podría beneficiar aún más no solo a Rusia, sino a todos sus miembros.
• Federal de la UE, creo que cuando un ejército europeo se convierta en algo podemos despedirnos de nuestra soberanía. Una UE federal tendría una población de 510 millones de personas. [1] Pero personalmente creo que una UE federal no sucederá, esta idea no es muy popular.
• China, si tuviera un centavo por cada vez que leo en algún lugar que este año (2014, 2015, etc.) sería desastroso para los chinos y que colapsarían, sería un hombre rico. Estos chicos van a estar ahí por siempre.
• India, mientras que la India ciertamente tiene los recursos, hay muchos problemas que deben resolver antes de que puedan convertirse en una “superpotencia”, como las diferencias entre ricos y pobres, y extrañas prácticas culturales contraproducentes.

Me siento inclinado a mencionar a Brasil, pero no creo que alguna vez se conviertan en una superpotencia. Creo que Brasil será una potencia regional que dominará América del Sur al tiempo que será un aliado invaluable para otra superpotencia.

Nadie de 1900 habría predicho con precisión 1920, y mucho menos 1950. No soy un clarividente y esto es pura especulación. ¿Quién sabe qué pasará mañana?

Notas al pie

[1] Tablas, tablas y gráficos de la interfaz de mapas (TGM)

Answer 2

No pretendo ser capaz de predecir qué país será la “superpotencia” dentro de 50 años, especialmente sin una definición clara de lo que constituye una “superpotencia”.

Sin embargo, si mira el mundo de hoy y pregunta cuál es el país de “superpotencia” en términos de que su gobierno esté respaldado por el porcentaje más alto de su población, ¡no hay duda de que es China!

vs US? ¡Es China otra vez!

¿Superpotencia en supercomputación? China de nuevo. La supercomputadora china es la más rápida del mundo, y sin usar chips de EE. UU.

¿Superpotencia en tecnologías cuánticas, como la red de satélites cuánticos? ¿computadora cuántica? ¿radar cuántico? ¡Toda China otra vez !.

Por supuesto, hay bastantes cosas en las que China no es una “superpotencia”, como el gasto en defensa:

O el número de bases militares en todo el mundo:

O el mayor porcentaje de guerras luchadas en la vida de cualquier país:

¡Definitivamente China no es la “superpotencia” que sale del Acuerdo de París! 5 cambios que podrían venir de dejar el acuerdo climático de París

La competencia por el estado de “superpotencia” debe ser para los beneficios para nuestros hijos, nietos, ciudadanos del propio país de la “superpotencia” y para la humanidad en general.

Estas no son cosas que las guerras pueden traer, incluso después de décadas de lucha, especialmente si un país no tiene ninguna esperanza de ganarlas por mucho, mucho tiempo por venir.

Answer 3

Mi respuesta a la pregunta: No habrá superpotencia específica. Si nuestra especie puede mejorar y llegar a los setenta, inevitablemente habremos abolido el patriotismo y la violencia nacional antes de esa fecha. Si no abolimos los conceptos morónicos y obsoletos y las causas del conflicto global, no estaremos presentes en cincuenta años, al menos no en números o con tecnologías importantes.

La siguiente es mi respuesta a la respuesta del usuario del Sr. Quora, y una explicación sobre por qué no habrá una superpotencia, ni siquiera los Estados Unidos.

Usuario de Quora, perdóname, pero la aparente ignorancia detrás de tu respuesta es asombrosa. Su gran ejército no ha logrado derrotar a Irak, o Afganistán, que, en mi opinión, ambos tienen el “estado del tercer mundo” y la tecnología medieval. No me digas que los EE. UU. PODRÍAN derrotarlos si quisieran, lo sé. Eso hace que Estados Unidos parezca aún más ignorante por no terminar con ambos conflictos y acabar con ellos. La pérdida de vidas por todos lados, y el costo para los contribuyentes es una locura. Por supuesto que todos sabemos, los Estados Unidos no tienen interés en terminar una guerra, su economía (aquellos que se benefician de la guerra) no lo tendrían. ¿Por qué otra cosa es que la guerra en Afganistán está tomando más tiempo que la guerra de Corea, WW1 y WW2 combinadas?

Aquí hay algo que probablemente sepa, pero no lo admitirá: el ejército más grande y temible del mundo no será de ninguna utilidad para resolver las crisis climáticas, socioeconómicas y ecológicas, que ya están comenzando a perturbar la vida humana. globalmente Esas son crisis que tendrán efectos mucho más graves en los EE. UU. Y en el mundo que las dos WW combinadas.

El gran y orgulloso ejército de los Estados Unidos no ha ganado una guerra desde la Segunda Guerra Mundial. También está olvidando el espionaje, la guerra química y biológica, el terrorismo nuclear, Alemania ya tiene más del 40% de energía renovable en su red y considera que la energía (petróleo y carbón) es independiente dentro de 20 años, el Reino Unido está trabajando en una legislación para abolir los motores de combustión. China está cambiando su producción de energía cada vez más hacia las energías renovables porque considera que este cambio es necesario para su supervivencia, y y y.

Estados Unidos ya no está liderando el mundo de ninguna otra manera que no sea la cantidad de personas encarceladas per cápita, la violencia con armas per cápita, las muertes violentas per cápita y ser un acosador. Mientras tanto, las libertades de sus ciudadanos están disminuyendo rápidamente, al igual que el ingreso promedio y la atención médica, la esperanza de vida está muy por detrás de otros países desarrollados, pero el costo per cápita de su atención médica es enorme. Los Estados Unidos no son una superpotencia, los Estados Unidos son un super matón.

Ser una superpotencia, significa ser un líder. El liderazgo conlleva grandes responsabilidades, una consecuencia intrínseca del liderazgo, y una que a los Estados Unidos les gusta olvidar o que aún no han aprendido.

Estás hablando de portaaviones, pensamiento muy divertido. Los transportistas serán museos en 50 años. Sin duda tendrán otros medios de transporte para entonces. En 5 décadas habremos comenzado con la colonización del espacio, como especie, no como raza o nación. Teniendo en cuenta el avance de la nanomecánica, la robótica, la guerra química y biológica y la inteligencia artificial, es mejor que hayamos superado el concepto de violencia en cinco años, o la violencia y el patriotismo nacional habrán acabado con la humanidad.

Lo que es más, es probable que los EE. UU. Sean ya uno de los países más temidos (en parte debido a los lunáticos que los lideran) y más desagradables del planeta. Países más odiados: esto no ayudará al desarrollo económico o social de cualquier país. Las fuerzas armadas de Estados Unidos se enfrentarían al resto del mundo. Toda la guerra significaría la muerte humana total. Dentro de cincuenta años, las fuerzas armadas nacionales tampoco serán relevantes, como tendremos paz mundial, o la raza humana se habrá aniquilado.

Sí, los Estados Unidos tienen las fuerzas armadas más poderosas del planeta, no importa, otros también tienen armas nucleares. Ciertamente, nadie atacará a los EE. UU., Pero los EE. UU. Tampoco atacarán a ninguna otra nación importante o sus aliados. Básicamente, tienes el arma de un tanque Abrams apuntando a la cabeza de un niño desde una distancia de 10 yardas, pero el hermano del niño tiene un cuchillo en la garganta de tu artillero. Estancamiento. Quién sabe quién hackea los controles de su infraestructura dentro de los 50 años.

Ni siquiera estoy abordando el cambio climático y la migración masiva que seguirá. Necesitaremos todos los recursos, mano de obra, energía y cooperación pacífica para enfrentar los problemas ecológicos y socioeconómicos inminentes que la humanidad seguramente enfrentará muy pronto debido al clima cambiante.

Me estoy repitiendo, pero quiero dejarlo claro, simplemente estoy respondiendo a una publicación estadounidense que me parece incorrecta e ignorante. La mayoría de los estadounidenses son maravillosamente agradables, y algunas de las personas más útiles con las que me he encontrado, pero se han visto sumidas en un cómodo estado de autoalogio, exceso de confianza y completa ignorancia respecto de los problemas domésticos, así como de los acontecimientos internacionales.

Señor Cowan, no quise insultarlo, es joven y confío en que aún reconocerá la inutilidad del pensamiento nacional en un tiempo antes de 50 años, también me tomó un tiempo. La humanidad no avanzará como un grupo de naciones en conflicto, sino solo como una especie que apunta a una humanidad próspera. Dice que ama la historia; bueno, entonces, si recuerda, la historia de 6’000 años de civilización humana (más o menos) muestra que el pensamiento nacional, la raza contra la raza, la nación contra la nación no nos lleva a ninguna parte.

Si el mundo no ha llegado a la paz en 50 años, probablemente los humanos ya no importarán. Si lo ha hecho, entonces puede ser administrado por un gobierno mundial o por una IA por necesidad y elección.

Lo que también podría suceder es que todos terminamos en una distopía administrada por la empresa. Preferiría la IA, la paz, la prosperidad y una especie humana próspera.

Los puntos de vista expresados ​​aquí son míos, basados ​​en la investigación y un gran interés en la historia, el cambio y el desarrollo personal y social, mi interés en la antropología y habiendo vivido en varios países, y simplemente mi propio sentido común, optimismo realista y razonamiento logico.

Que la humanidad prevalezca.

Cuidate.

Algunas de mis fuentes:

Inteligencia aceleradora de Kurzweil

5 hechos que prueban que la humanidad puede abolir la violencia.

Física del futuro

11 razones para estar entusiasmados con el futuro de la tecnología.

Predicciones hechas por Ray Kurzweil – Wikipedia

Agricultura vertical – Wikipedia

Answer 4

No hay conjeturas. Estoy seguro de que EE. UU. Seguirá siendo la máxima superpotencia dentro de 50 años. ¿Por qué? Debido a su economía robusta, militar eficiente, inigualable influencia global. Ningún otro país en este mundo tiene estas 3 cosas juntas.
Sobre China, definitivamente serán superpotencias, pero no en la cima. En realidad, la mayor parte de la predicción sobre China es Myth, que se difundió año tras año debido a la propaganda de los medios del gobierno chino, y todos caemos en eso. Acerca de la economía, se está derrumbando, y es por eso que están tan desesperados por colonizar África y Pakistán a través de diferentes programas para vender sus productos de fabricación. Acerca de la defensa, todavía compran motores de avión de combate y piezas de repuesto de Rusia, la defensa es más débil que Estados Unidos o Rusia muchos pliegues.
Sobre Rusia, una de las superpotencias principales durante las guerras frías, pero se perdió demasiado después de la ruptura de la URSS. Y luego, años después de años de sanciones económicas por el oeste, se paralizó su economía. Ahora, aunque con la nueva postura agresiva de Vladimir Putin, si creemos que Rusia se está convirtiendo en la superpotencia, estaremos equivocados. Todavía Rusia depende en gran medida de los acuerdos de armas con India, China y otros países pequeños. Si eso se detiene, la economía volverá a verse afectada.
La UE se desintegra lentamente. Dentro de 50 años, estoy seguro, las principales potencias en la UE saldrán de él.
Acerca de la India, ella acaba de comenzar su viaje en la arena global. Un país en desarrollo, aún no desarrollado. Y con la gobernabilidad democrática, hay muchos obstáculos. Si India puede ser una potencia económica en 50 años, ese sería el mayor logro. La superpotencia no es su taza de té.

Answer 5

Depende de qué escena sea elegida por la historia humana:

• El escenario más probable es este:
  Somos testigos de otra guerra mundial con consiquencias algo similares a la Segunda Guerra Mundial, a saber:

• EE. UU. Sigue siendo la superpotencia que es hoy, probablemente se vuelva aún más poderosa gracias a su ventaja geográfica, que le ahorra destrucción, al igual que en la Segunda Guerra Mundial;
• China no será la China que conocemos hoy en día, después de que su aumento explosivo, los problemas finalmente se recuperen y se conviertan en una crisis, que probablemente se vea dividida en unos pocos países pero logrando un territorio adicional hacia el norte, todo depende de cómo China se ocupa de esta crisis, que no sería fácil teniendo en cuenta la cantidad de población y las consecuencias de las políticas de regulación de la población;
• Europa sufrirá la peor parte del daño de la próxima Guerra Mundial y estará ocupada reconstruyendo nuevamente, la cantidad de energía que mantiene depende del resultado de las transformaciones que se están produciendo en la UE en la próxima década, y finalmente se convertirá en “Estados Unidos”. Estados de Europa “o se desvanece casi por completo, el primer resultado lo convertirá en una superpotencia, este último solo lo hará más vulnerable;
• Rusia continuará con su ciclo de subidas y bajadas, las nuevas formas de satisfacer las demandas energéticas de la humanidad dejarán a Rusia al margen de la prosperidad y el progreso, y las consecuencias que debe tener para su desenfreno actual y en el futuro previsible no le permitirán reorientar es la economía lejos de los combustibles fósiles y ponerse al día con el resto del mundo. Rusia simplemente no tiene el potencial de convertirse en una superpotencia, su gente está muy interesada en vivir bajo un hombre fuerte o un régimen opresivo, y como todos hemos visto hasta ahora, ninguno de ellos puede convertirlo en una superpotencia, al menos en un largo período. correr. Por lo tanto, es probable que Rusia vuelva a meterse en problemas con todo lo que se dice y no con la esencia de las ambiciones de superpotencia, y que se le vuelvan a clavar los dientes tanto desde adentro como desde afuera;
• India tiene muchos problemas, que serían aún más graves con el calentamiento global y pasarán los próximos 50 años tratando con ellos, con suerte, con éxito.
• África se encuentra en una situación aún más grave con las temperaturas globales en aumento;
• Oriente medio está lleno de musulmanes.

El escenario menos probable, pero el que personalmente elijo esperar:

• El progreso en exploración espacial, robótica e inteligencia artificial, nuevas formas de satisfacer nuestras necesidades energéticas (fusión, energía verde, nuclear de próxima generación), la necesidad de enfrentar los desafíos globales (calentamiento global, escasez de alimentos, nuevos brotes de virus globales, etc.) juntos. como una humanidad unida, gradualmente borrará las fronteras entre las naciones y las diferencias entre las razas y las personas y nos lanzará a una nueva generación de paz, progreso y exploración.

Answer 6

Estados Unidos: en realidad, salvo en el caso de cualquier tipo de comodín que entre en juego, EE. UU. Será el poder más dominante durante los próximos 75 a 100 años. Después de eso, seguirán siendo una superpotencia, pero serán iguales a otras superpotencias. La economía de los EE. UU. Sigue siendo la más dominante en el mundo, y aunque China está comenzando a superar a los EE. UU. En términos de tamaño del PIB, el PIB per cápita en los EE. UU. Seguirá siendo muy superior al de China. Sin mencionar, pero EE. UU. Aún está a décadas de China / Rusia / todos los demás en muchos aspectos militares.

China: hablando de China, ciertamente serán una superpotencia en 50 años. Demonios, serán una superpotencia en los próximos 15 años. Su economía sigue creciendo y son la fuerza dominante en el este de Asia. Tendrán problemas con los que lidiar, pero podrán reunirse con ellos. Una vez más, esto está salvo cualquier tipo de comodín.

Rusia: este es el menos probable de los tres. Rusia no es el lugar grande y aterrador que era cuando formaba parte de la URSS. Su economía todavía está estancada, y su ejército, aunque formidable, todavía está a años luz de atraso, convencionalmente (en su mayor parte), los Estados Unidos. Si Rusia es una superpotencia, una vez más, dependerá de qué tan rápido se derrite el Ártico. Si es relativamente rápido (como en el caso de que ocurra dentro de los próximos 50 a 75 años), se volverán a convertir en una fuerza dominante. Se beneficiarán del Cambio Climático, ya que el Ártico en fusión abrirá las rutas comerciales allí. Además de eso, hay innumerables cantidades de recursos que permanecen sin explotar en Siberia. Y, como es habitual, esto no implica ningún tipo de comodín importante.

Aparte de eso, tal vez la India? Pero incluso a ellos no estoy seguro de eso. La UE no lo será, ya que creo que estamos presenciando el principio del fin de la Unión Europea. Será lento, pero no creo que haya ningún tipo de unión política / económica entre los países de Europa dentro de 50 años, y mucho menos cualquier tipo de fuerza militar unida europea. Realmente, ningún otro país tiene las capacidades, y mucho menos la voluntad, para asumir el papel de ser una superpotencia. Lo creas o no, no es un rol que sea codiciado por cada nación. Una buena parte del mundo está contenta con la forma en que son las cosas. Y, nuevamente, a menos que haya algún tipo de comodín o evento que haga que las cosas vayan de lado, no creo que haya un gran cambio en la forma en que están las cosas actualmente.

Answer 7

Cuando los antiguos griegos comenzaron a derrotar al imperio persa absolutamente más rico después de la batalla de Maratón, todas las personas en ese momento apostarían a Persia como la única superpotencia superior. El problema aquí es la definición de “superpotencia” entre otros problemas conceptuales. Enfatizo el punto de que (como en el pasado histórico) la superpotencia económica no es necesariamente la superpotencia militar. Si lo que yo llamo la “posibilidad de la gran guerra” cambie de estado a realmente imposible, y solo en este caso, el decaimiento, la separación y la decadencia anteriores, entre las superpotencias económicas y militares, lógicamente desaparecerían. De lo contrario, si las grandes guerras de hoy no fueran imposibles por definición, la situación probablemente sería similar a la de los griegos frente al Imperio Persa.

Y sostengo que las grandes guerras no serían imposibles en la futura historia humana.

Así que solo en este caso podemos analizar la superpotencia militar frente a la ( más rica ) superpotencia económica. Necesito corregir algunos errores que veo en este hilo. No creo que China derrote a Estados Unidos en el poder económico durante los próximos 50 años. También observo que la antigua URSS, la Rusia de hoy, por necesidad histórica llegó a ser una superpotencia muy militar. Ambos países (EE. UU. Y Rusia) tienen potenciales disidentes internos y otros problemas de la población. Bien. El futuro es una tierra desconocida, pero sostengo que dos superpotencias estarán allí en el futuro. Una más rica. Otro no tan rico. Uno internamente más homogéneo y el otro no es suficiente. Ambos serían muy capaces de mantener posiciones en términos militares. Uno sería más dependiente de los activos militares que el otro. Uno sería más “único” culturalmente que el otro.

Saludos.

Answer 8

Salvo guerras globales o catástrofes serias, los EE. UU. Deberían poder mantener su estatus de superpotencia aparente. Sobre todo porque ninguna otra nación realmente quiere el título. Hay otros países que tienen una importante influencia económica que están felices de permitir que Estados Unidos se encargue del trabajo sucio de los militares. Los Estados Unidos no se convirtieron en una superpotencia militar después de la Segunda Guerra Mundial. Había estado a punto de asumir ese manto durante más de un siglo antes de eso.

¿Disminuirá la riqueza de Estados Unidos? Tal vez un poco, pero una vez que haya acumulado tanta riqueza es difícil que su posición cambie repentinamente. Pero la población de EE. UU. (Es decir, el 99% y especialmente el 30% inferior) pasará por muchos altibajos. Estos trastornos dependen de las tendencias demográficas y económicas. Esto también es cierto para otras naciones. Estados Unidos fue el líder en inventar los sistemas que dictan la vida moderna, por ejemplo, la banca, la tecnología o la seguridad. Esa increíble ventaja inicial probablemente nunca podrá eliminarse, incluso si otros países se recuperan un poco.

Answer 9

Definitivamente NO los EEUU. Toda la propaganda patriótica en el mundo no salvará a los Estados Unidos de su deuda. La economía de los EE. UU. Y, lamentablemente, gran parte del mundo occidental se basa en un enorme esquema Ponzi que no es sostenible. El ‘estilo de vida’ de los Estados Unidos se sostiene mediante préstamos. La deuda está más allá de la capacidad del PIB para controlarla. Vea el Reloj de la deuda nacional de los EE. UU .: Tiempo real

Tenga en cuenta especialmente la pequeña caja que se encuentra en la parte inferior derecha de la caja grande: ¡Responsabilidad por contribuyente: $ 886,018! De los 325 millones de ciudadanos, solo 120 millones son contribuyentes. Mira este gráfico: ¡y esto es 9 años fuera de fecha! la deuda pública bruta en ese tiempo ha aumentado de 14 billones a poco menos de 20 billones … está en modo de fuga como una reacción en cadena. ‘¡Santa curva exponencial de Batman!’ No hay recuperación de esto. La casa de naipes solo puede colapsar.

Fuente: Acerca de bond-bubble.com

Answer 10

Con respecto a las diferentes respuestas dadas, la respuesta más realista es China, Globalmente. EE. UU., India y Rusia continuarán siendo grandes superpotencias regionales en sus / sus respectivas esferas, pero creo que es ingenuo para los estadounidenses creer que China no nos eclipsará. Lo harán, es solo una cuestión de cuándo y en qué términos.

Las Américas continuarán dominadas por los EE. UU., Y buena parte de Eurasia occidental continuará bajo la hegemonía de los EE. UU. Eurasia oriental en gran parte rusa. La India, como subcontinente, se va a ir pronto, la demografía y la riqueza de recursos y la posición geográfica lo exigen. Pero el rey tuerto en la tierra de los ciegos será China.

Answer 11

Es difícil decirlo, es fácil para el curso de un país cambiar en un centavo en cincuenta años. Japón pasó del poder regional a la nación en guerra y de vuelta al poder económico regional en solo cuarenta. Pero según lo que sabemos hoy, hay una pareja que tiene potencial.

1. China : tiene una economía en crecimiento combinada con un pueblo determinado y un liderazgo.
2. Estados Unidos – ya es una superpotencia. Aunque está dividido políticamente, su gobierno sigue siendo relativamente estable. Las superpotencias con gobiernos estables tienden a tener disminuciones lentas en lugar de caídas repentinas. Por lo tanto, a menos que ocurra una catástrofe, es probable que siga siendo una superpotencia en 50 años.
3. La Unión Europea : aunque el Brexit lo ha considerado un bloqueo económico / político, como muchos países (tos, tos, EE. UU., ***), los ciudadanos tienen los mismos derechos en otros estados miembros que en su país, los bienes se mueven a través de las fronteras Sin aranceles, y los ciudadanos se mueven a través de las fronteras sin pasaportes. Aunque no lo sabemos, el Reino Unido volverá, si desestabilizará todo el sistema en los próximos años, terminará siendo una separación relativamente fácil o conducirá a la guerra (piense en la Guerra Civil Americana), es uno de Si no los bloques económicos más grandes del mundo. Si la UE avanzara para convertirse en un país solidificado, sería una superpotencia.

Answer 12

Especulé sobre esto en mi primer libro “El reloj de la prosperidad”.

Sobre la base de los patrones cíclicos a largo plazo que describí en el libro, dentro de 50 años es probable que no haya una superpotencia dominante en ese momento, ya que es probable que varios países estén compitiendo por la posición dominante.

Lo que puedo decir definitivamente es que el poder se está desplazando hacia el este y hacia el oeste justo a tiempo, con ciclos a largo plazo de 500 años de poder de cambio entre los dos hemisferios.

Cuando finalice el sistema de petrodólares, EE. UU. Se convertirá en un país mucho menos poderoso, tanto económica como militarmente, de lo que es hoy, suponiendo que incluso pueda permanecer intacto. Pero llevará mucho tiempo, o algún evento increíblemente desastroso, disminuir el tamaño y el poder de su ejército. Así que los Estados Unidos, y posiblemente algún tipo de alianza occidental, seguirán siendo un poder, pero no tan fuerte como hoy.

China es esencialmente un mundo en sí mismo. No hay duda de que están en el ascenso y, incluso con algunos baches graves en la carretera que probablemente se avecinan, probablemente continuarán su trayectoria ascendente. Espero que China se convierta en una potencia económica y tecnológica aún más dominante en 50 años. Pero serán sacudidos en múltiples puntos durante ese tiempo.

Si las predicciones sobre el calentamiento global están cerca de ser precisas, entonces Rusia podría ser un beneficiario importante en los próximos 50 años y vería un aumento en el poder. Y tienen la fuerza militar para aferrarse a cualquier ganancia que vean.

Desde el Atlántico: Calentamiento global: ¿quién pierde y quién gana?

“ El cambio climático podría colocar a Rusia en posesión de la mayor región nueva de tierra prístina y explotable desde que los barcos de vela de Europa espiaron las orillas de lo que se llamaría América del Norte. Las nieves de Siberia cubren suelos que nunca han sido agotados por la agricultura controlada. Lo que es más, debajo de la nieve de Siberia puede haber formaciones geológicas que albergan vastos depósitos de combustibles fósiles, así como recursos minerales. Al considerar la posibilidad de ratificar el Protocolo de Kyoto para regular los gases de efecto invernadero, el gobierno de Moscú se resistió, aunque el tratado estaba redactado para ofrecer a los rusos grandes favores. ¿Por qué pudo haber pasado esto? Quizás porque Rusia podría estar mucho mejor en un mundo que se calienta: los beneficios del calentamiento para Rusia podrían superar a los de todas las demás naciones combinadas “.

Podrían surgir otras potencias, como Brasil. Es probable que África se convierta en un importante continente de consumo y se vuelva increíblemente próspera si logra unir su acción política. Incluso el Medio Oriente podría emerger nuevamente como un verdadero poder si hay una solución exitosa a los conflictos actuales entre los sunitas y los chiítas.

La conclusión es que en 50 años dudo mucho que haya una sola potencia nacional única a la que puedas apuntar.

Answer 13

1. EE.UU. – Honestamente, no esperas que vayan a ningún lado, ¿verdad? China probablemente tendrá una gran economía en 50 años, pero el PIB per cápita de los Estados Unidos seguirá siendo mucho más grande. Además de eso, los EE. UU. Tienen una red de logística militar inigualable. Con más portaaviones que el resto del mundo combinada, la tecnología más avanzada y el alcance y tamaño global para que coincida con los EE. UU. Tiene presencia o impacto en casi todas las áreas del mundo.
2. China : su economía crecerá y también lo harán sus gastos militares. ¿Superarán a los Estados Unidos como superpotencia? Probablemente no, e incluso si pudieran, ¿desearían hacerlo? Los Estados Unidos crearon y definieron lo que hace una superpotencia, y el estándar puede ser bastante caro. China carece del poder blando, la logística militar y el alcance para igualar el impacto de EE. UU. Ahora y no estoy seguro de que eso cambie drásticamente.

Aquí es donde termina la lista. No veo a Brasil, India, el Reino Unido o Rusia como una superpotencia superior en 50 años. Pueden ser poderosos, pero ser un ‘superpoder’ es un juego de pelota completamente diferente. Rusia no tiene la economía para mantenerse al día, el Reino Unido no tiene el deseo de mantenerse al día, e India y Brasil ni siquiera tienen el potencial que China tiene para mantenerse al día.

Edit : Algunos han cuestionado por qué la UE no ha sido educada aquí. En primer lugar, la UE no es un país y no tienen un ejército. Son un bloque comercial económico. La UE acaba de perder el Reino Unido y mi apuesta es que obtendrás muchos más cambios en el país una vez que comiences a proponer la consolidación de docenas de países con diferentes culturas y orígenes. Yugoslavia ni siquiera podía permanecer junta, así que dudo que toda la UE pueda hacerlo. Además de eso, las tasas de natalidad de Europa se están estancando, si no disminuyendo. Una tasa de natalidad en declive no constituye una superpotencia en 50 años. Si va a haber una superpotencia que no sea EE. UU., Será en Asia, no en Europa.

Answer 14

1. Los Estados Unidos de América serán la superpotencia superior dentro de 50 años. Ha impulsado una fuerza militar fuerte durante toda su vida. Además, los Estados Unidos son uno de los primeros países en experimentar la paz y mantendrán esa paz global. La moneda de los Estados Unidos se utiliza en todo el mundo debido a su fiabilidad.
2. India es más probable que crezca su poder y se convierta en una superpotencia. Actualmente tiene una población joven y creciente que puede impulsar la economía de la India. El gran problema al que se enfrenta India es la pobreza, que afecta a cerca de un tercio de su población.

Mención honorífica: China parece estar a punto de convertirse en una superpotencia, pero enfrenta muchos problemas internos importantes que pronto lo afectarán negativamente. La Política de Un Niño ha impedido el crecimiento de la población de China, disminuyendo las tasas de producción de China, la contaminación dentro de las principales ciudades es la causa de muertes prematuras de muchos ciudadanos y la contaminación generalizada en el agua hace que más de la mitad del agua potable disponible no sea segura. beber. China es considerada hoy como una importante nación comercial y lo será en el futuro, pero si estos dilemas internos plagan al país, China no se convertirá en una superpotencia dentro de 50 años.

Answer 15

A menos que se produzca un cambio de dirección internacional inesperado, esperaría que el mundo dentro de 50 años se pareciera mucho a lo que es hoy. Obviamente, China será más poderosa, pero también lo serán los Estados Unidos, Europa y el resto del mundo en desarrollo. Mientras que los países en general progresan solo unos pocos, y generalmente por razones locales extrañas retroceden.
En general, en 50 años, las cosas saldrán por la noche, por lo que la capacidad de un grupo de ser el mejor perro y quedarse allí será cada vez más difícil. Eventualmente, todos seremos igual económicamente, por lo que la rivalidad militar internacional será cosa del pasado. Sin embargo, allí me he movido más allá de los 50 años, tal vez de 200 a 300 años.
No nos haremos volar.
Habremos resuelto cómo evitar desastres ambientales.
Los recursos y las materias primas del espacio permitirán algunos miles de años más de progreso no realizado.

Answer 16

Bueno, habiendo estado vivo hace cincuenta años (y luego algunos), recuerdo que la Unión Soviética iba a ser el gran perro en la perrera, y ¿cómo resultó eso? Posteriormente, se predijo que Japón, Arabia Saudita e incluso Sudáfrica (porque tenían todo el oro) iban a ser LA potencia mundial. Mientras tanto, los EE. UU. Siguen siendo la superpotencia superior año tras año. En cuanto a China, sí, están en racha. Pero, como ha demostrado la historia, cuando un país tiene una clase dominante que no está haciendo el trabajo pesado, ya sea de la realeza, los maestros de la oligarquía o los funcionarios de los partidos políticos, las personas que están haciendo el trabajo e innovando deciden que merecen tener el poder político también, y se produce una revolución u otra perturbación importante en el país.

Answer 17

Debería decir que China tiene una economía en rápido crecimiento, mientras que los Estados Unidos están entrando en un período de decadencia, mientras que si no se dan cuenta de lo que está sucediendo de inmediato, la polarización se limitará a ciertas regiones. (conservador sur, y liberal noroeste y costa oeste)).

Mientras que los EE. UU. Está más centrado en vender armas y armas a los países de Oriente Medio y los aliados de la OTAN, China ya está presionando para ayudar a las infraestructuras de otras naciones a través de su iniciativa One Belt, una carretera que están implementando, pero los EE. UU. Decidieron retirarse de un TPP no ratificado, que se suponía que servía como contrapeso a OBOR. Muchos economistas importantes ya están hablando de cómo China no solo está creciendo a nivel nacional, sino que también está atrayendo a empresas estadounidenses a abrir tiendas y fábricas en China para venderlas a China (es decir, Ford ahora quiere construir una planta en China para vender el enfoque allí). Es difícil ignorar la venta a la nación más poblada del mundo. Además, son el mayor acreedor de nuestra deuda nacional (1 trillón de dólares). Sin embargo, si EE. UU. continúa con la administración actual presionando por más aislacionismo, ya no serán más. superpotencia global

También existe el atractivo de que China se comprometa con los Acuerdos de París, mientras que EE. UU. Se retiró, a pesar de que muchos estados se han rebelado y desean continuar con los Acuerdos por sí mismos, lo que los hace ser vistos como una superpotencia en ascenso que podría sobre los EE. UU. Política al mundo en los próximos 50 años.

Answer 18

EE. UU .: aunque es poco probable que sean muy influyentes o tan masivos en la economía como lo es ahora.

UE – Aunque no es un país, es más bien una colección de diferentes países.

Rusia – Como ya es muy poderosa y crece en poder.

China: está creciendo en el dominio del mundo actualmente y está creciendo en influencia.

Ten en cuenta que esta es una suposición basada, quiero decir, quién sabe si Etiopía podría convertirse en una superpotencia en 50 años.

Answer 19

Respondiendo específicamente a la pregunta, la “superpotencia superior” será Estados Unidos . Nadie los superará, económica, financiera o militarmente.

Todas las personas más inteligentes de todo el mundo son y serán absorbidas magnéticamente por los EE. UU., Debido a la promesa de oportunidades y riqueza. Solo eso sella el trato por 50–100 años.

Answer 20

Me sorprende que las respuestas presten tan poca atención a la demografía.

El futuro pertenece a aquellos que se presentan para ello.

Rusia y la mayor parte de Europa están en declive demográfico, y China está envejeciendo rápidamente (como alguien dijo, “China envejecerá antes de enriquecerse”)

Mi dinero está en los Estados Unidos, India, Turquía e Irán.