¿Cuál es la probabilidad de guerra nuclear en los próximos 50 años?

Answer 1

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, que se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear en represalia. Los países están preparados para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá un daño limitado, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores son disuadidos por la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a la guerra, por lo que los grandes poderes deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en una gran potencia debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas, que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos por el bien de los pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear en represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda llevar al uso de esta arma. La efectiva doctrina de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal defensivo-disuasorio”, condiciones que reducen la posibilidad de una guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras aumentan las capacidades de disuasión y defensa. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Cuando ataca a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para la disuasión.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 2

Como dijo alguien más, no es probable.

Pero personalmente creo que no es probable.

Paradójicamente, el hecho de que tantas naciones alrededor del mundo tengan un gran número de armas nucleares (incluso Pakistán y la India) podría haber reducido las posibilidades de guerra.

De hecho, como EE. UU. Y Rusia tienen un gran número de armas nucleares, el miedo a la aniquilación hace que no deseen la guerra en general.

Incluso Corea del Norte está, en teoría, solo construyendo armas nucleares como un chip de negociación política.

Además, el mundo de hoy está muy interconectado. Más o menos, la globalización ha obligado a nuestro mundo a actuar como una entidad.

Sí, tenemos naciones e identidades individuales, pero estamos más conectados de lo que creemos. Quiero decir, vamos, los Estados Unidos importan productos en todo el mundo, y también lo hace China (lo hace mejor).

Tenemos un montón de acuerdos comerciales y esas cosas. Entonces, creo que las posibilidades de una guerra importante en general, no solo la guerra nuclear, serán escasas.

Answer 3

La gente habla de MAD, pero en realidad esto no puede suceder realmente. El número total de armas nucleares continúa cayendo mientras que el número de sistemas de defensa de misiles aumenta. El escenario más probable es que alguien rompa los tratados para las armas espaciales y construya algo como una barra de tungsteno en el espacio. Las primeras personas en hacer eso básicamente serán dueños del planeta. Como pueden destruir en cualquier lugar en cualquier momento.

Actualmente, la mayoría de los países pueden detener cualquier arma nuclear que se les envíe y grandes cantidades de ellos. Sin embargo, no pudieron detener una barra de tungsteno que viajaba 30 kilómetros por hora.

Los países menos desarrollados no tienen estos sistemas de defensa de misiles tanto, pero las armas nucleares probablemente no serán enviadas allí, ya que en realidad no tienen fuerzas militares. Las armas nucleares se envían a lugares activos que representan amenazas y países altamente desarrollados. Así Rusia, Estados Unidos, Europa, China, Japón … etc. Las armas nucleares son en realidad sólo en algunos lugares. Las defensas de los misiles están en lugares estratégicos para derribarlos y hay portaaviones y cruceros por todas partes.

Answer 4

Casi cero, esto se debe a algo conocido como MAD o Destrucción Mutua Asegurada. En resumen, esto significa que si se produjera una guerra nuclear, ambas partes tendrían tantas bajas, ninguna de las partes “ganaría”.