¿Cuáles son las mejores y las peores adaptaciones de libro a película?

Answer 1

Nombro dos “películas de caballos” para el mejor y el peor. Pero entiendo que mis puntos de vista pueden estar dirigidos a personas que entienden el comportamiento equino.

Uno de los mejores: “The Black Stallion” de Francis Ford Coppola por Walter Farley. Excepto por ser el protagonista (Kelly Reno) un poco más joven que su homólogo literario, Coppola es muy acertado ya que capturó la cualidad surrealista casi sin diálogos del tiempo que el chico y el caballo pasaron en la isla del desierto y la emoción de la ruptura de una carrera de caballos cinematográfica.

Y la película le dio a Mickey Rooney un excelente papel y una nominación a los Premios de la Academia como el entrenador que descubre el caballo de sus sueños. La mejor parte es que Coppola permitió que su estrella del caballo fuera un caballo real y no una versión de Hollywood de un caballo.

Y, por supuesto, uno tiene que mencionar la puntuación inquietante de Carmine Coppola.

Para la peor adaptación, nomino a “War Horse” de Steven Speilberg. Sé que la película era popular, e incluso Roger Ebert le dio 3-1 / 2 estrellas y elogió su “buen hacer películas a la antigua”.

Pero como amante del libro de Michael Morpurgo (que, para ser justos, es un libro para niños y está narrado en primera persona por el caballo), pensé que esta película era terrible. La peor parte para mí fue el entendimiento humano y la inteligencia con la que estaba imbuido Joey (el caballo). Me recordó a todos esos episodios de Lassie en los que el perro diagnostica una emergencia médica y busca al especialista correcto (exageración leve).

Cuando el héroe estaba entrenando al caballo, actuó como si Joey pudiera entender las oraciones completas y luego pudiera aplicar ese conocimiento después de una sesión. Tenía tantas ganas de ver esta película, y pasé la mayor parte de su tiempo corriendo en mi asiento, murmurando acerca de lo estúpido que era (lo que simplemente emocionó a mi marido sin fin).

Answer 2

Hablemos de adaptaciones que superan su fuente de material.

El Padrino no es un libro terrible, pero tiene fallas profundas y profundas. Si has visto la película, puedes recordar que Sonny, el hermano del personaje principal, Michael, tiene relaciones sexuales con una mujer al azar en la boda que inicia la película. Nunca se vuelve a saber de ella. En el libro, y no estoy inventando esto, su vagina obtiene una trama secundaria. No quiero decir que, en el sentido de que ella tiene muchas aventuras sexuales en el libro, quiero decir que, literalmente, hay una trama secundaria completa que gira en torno a la estructura de su vagina.

En un libro sobre la mafia.

Si bien este es, por lejos, el peor argumento secundario del libro, el autor Mario Puzo realmente no entendió bien cómo contar una historia y hay varias desviaciones igualmente inútiles de la trama. La película relaciona todo esto con la historia que realmente nos importa, el viaje de Michael a la oscuridad, y el resultado es una de las mejores películas que se han hecho.

Otro libro bastante sinuoso que se adaptó a una tarifa mucho mejor es Gone With the Wind . La adaptación reduce las subparcelas en una historia mucho más precisa, y la verdadera fila de talentos actuantes de un asesino hace que todo funcione. La película ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película en un año extremadamente competitivo, y se lo mereció. Dicho esto, una de las razones principales por las que Gone With the Wind funciona mucho mejor en la pantalla que como libro es que tres horas y media de nostalgia descarada por los días de esclavitud es mucho más fácil de tomar que mil páginas. de casi racismo implacable. [1] Además, nuevamente, el espectáculo es asombroso en la pantalla grande y la actuación es maravillosa. Por algún tiempo sentí que la película es algo así como Nacimiento de una nación : profundamente, horriblemente mal a nivel moral, pero que se requiere que los estudiantes de historia del cine la vean. Y a diferencia de Nacimiento de una nación , hay otras cosas además del racismo.

Alejándose de los clásicos cinematográficos, The Hunger Games: Catching Fire tuvo que adaptar un libro que era 1/3 sin rumbo y 2/3 recauchutado descaradamente. [2] Sin embargo, la adaptación se siente como una parte necesaria de una historia más grande, y está mucho mejor a la par.

La identidad de Bourne como libro era demasiado complicada, en gran parte como resultado de la negativa del autor Robert Ludlum a hacer que su héroe se viera comprometido moralmente. Como película, funciona mucho mejor en gran medida porque elimina un giro que ha incorporado Ludlum. El libro tiene muy poco que decir, la película tiene que ver con el costo del servicio.

Y metiéndome en lo peor:

No llamaría una película terrible a Starship Troopers . Es tolerablemente bueno como película, aparte de algunas decisiones de casting cuestionables. Sin embargo, es una adaptación terrible del material de origen, porque parodia todo lo que representaba el material de origen y hace que cada personaje parezca incompetente mientras lo hace. Una adaptación directa de Starship Troopers habría sido difícil, y casi con toda seguridad habría dado lugar a acusaciones de fascismo dirigidas a los cineastas, tal como lo hicieron con Heinlein por haber escrito el libro, pero burlarse del material de origen es una manera horrible de hacerlo. adaptándolo.

En el otro lado de las cosas, Watchmen adapta fielmente prácticamente todas las escenas del cómic original, recreando con frecuencia los paneles. Sin embargo, la adaptación está vacía y pierde todos los puntos que el material de origen estaba tratando de hacer. El material de origen es una deconstrucción de todos los tropos del género, la adaptación es sólida y la furia no significa nada.

[1] La película retrata el KKK acríticamente. El libro retrata al KKK heroicamente. De cualquier manera, esto no es algo progresivo y entiendo perfectamente si alguien condena el cine y el libro.

[2] No odio a Catching Fire , pero siempre he opinado que Katniss fue la protagonista equivocada de los dos últimos libros de la trilogía. Katniss fue el personaje perfecto para narrar los eventos en la Arena, pero como era tan insensata con respecto al mundo que la rodea fuera de la Arena, era el personaje equivocado para contar la historia a gran escala de Catching Fire y Mockingjay .

Answer 3

Mandíbulas : un caso raro de una película es mejor que el material de origen en mi opinión, en parte porque los personajes de la película eran muy agradables, mientras que en el libro era difícil gustar a nadie.

El Padrino : entre los estándares de oro para las adaptaciones, se crea un relato épico que abarca dos películas que trasciende el material original para crear una verdadera leyenda.

Para matar a un ruiseñor : la potencia de Peck y el grado de fidelidad que a menudo se pierde en las adaptaciones modernas lo convierten en la mejor versión cinematográfica de los cuentos literarios clásicos.

Apocalypse Now : esta visión loca, violenta y de pesadilla de Heart of Darkness es también una de las mejores películas de guerra y las mejores películas de Estados Unidos de todos los tiempos. Una historia de moralidad impactante que implica la locura de la guerra es simplemente la expresión más pura de una locura en el corazón de todos los hombres que debemos luchar por controlar para siempre.

Blade Runner : una reimaginación de Do Androids Dream of Electric Sheep que usa el libro como plantilla y luego pinta una nueva obra maestra, explorando qué es lo que realmente nos hace humanos, y encontrar la última y mejor expresión en la última. aliento del villano que pudo haber sido el único en la película que verdaderamente, profundamente comprendió la respuesta.

Alguien voló sobre el nido del cuco : entre las mejores actuaciones de Nicholson, junto con uno de los “villanos” más memorables y fríamente inhumanos (a través de la indiferencia) en la película, la batalla contra la conformidad (y las formas en que nos conformamos para nuestro propio bienestar percibido que es en última instancia para el beneficio de mantener el control y fomentar la conformidad, el humor cambia a trágico en un abrir y cerrar de ojos, y aunque el autor del libro nunca estuvo contento con la película, sigue siendo una de las adaptaciones más respetadas y mejor valoradas.

Adaptación : Fácilmente el método más extraño y brillante de adaptar el libro a la película, tomando el tema de la adaptación en sí misma (en la vida silvestre, en la vida, en el arte) y con valentía al viento, Kaufman convirtió un libro de no ficción sobre flores. en una hermosa reflexión sobre el funcionamiento del corazón humano.

All the President’s Men – Indiscutiblemente el mejor thriller político filmado, esta es una adaptación poco probable que en los tiempos modernos probablemente se convertiría en un documental, así que tenemos mucha suerte de que este misterio histórico se haya convertido en una película. tan absorbente que puede olvidar que ya sabe quién lo hizo.

Watchmen : mi polémica inclusión en la lista, y para obtener una adaptación de novela gráfica aquí ya que la mayoría de las listas probablemente no las incluirá, este es un análisis infravalorado de la violencia en la naturaleza humana y específicamente dentro de la psique estadounidense, empujado a la perfección emocional cuando Nos sentamos considerando nuestra propia furia hacia un asesino de niños a quien seguramente pensamos “si estuviera allí, lo destrozaría” antes de nuestro creciente horror, nos vemos obligados a ver exactamente lo que le sucede (y después de la cuarta división de cabezas). Golpe, la pregunta se nos hace visualmente: ¿realmente? cara a cara con nuestra fanfarronada, ¿es así como imaginamos que se ve la justicia?

Esas son mis diez adaptaciones, y seguramente hay muchas más que vale la pena mencionar. ¿Peor? Eh … no es tan divertido pensar, honestamente, así que dejaré que alguien más proporcione esa lista.

Answer 4

Hay tantas películas hermosas que se basan en novelas u otras piezas de literatura. Aquí están algunos de mis ejemplos favoritos:

• The Shawshank Redemption (basada en la novela Rita Hayworth y Shawshank Redemption, escrita por Stephen King). Esta película sobre la esperanza y la paciencia se cita a menudo como una de las mejores películas de todos los tiempos.
• El Padrino, partes I y II (la novela fue escrita por Mario Puzzo)
• La lista de Schindler ( basada en la novela Arca de Schindler de Thomas Keneally)
• Jurassic Park ( basado en el libro Jurassic Park de Michael Crichton).
• El silencio de los corderos (basado en la novela El silencio de los corderos de Thomas Harris)
• Doctor Zhivago (la novela fue escrita por Boris Pasternak)
• Alguien voló sobre el nido del cuco (basado en la novela de Ken Kesey)
• Forrest Gump (basado en la novela Forrest Gump de Winston Groom)
• Million Dollar Baby (basado en algunos de los cuentos de FXToole)
• Fight Club ( la novela fue escrita por Chuck Palahniuk)
• The Graduate (basado en el libro The Graduate de Charles Webb)
• Expiación (la novela fue escrita por Ian McEwan)
• Camino revolucionario ( la novela fue escrita por Richard Yates)
• The Pianist (basado en el libro The Pianist , que es una memoria escrita por el pianista y compositor polaco-judío Wladyslaw Szpilman. Sobrevivió a los horrores del Holocausto de la Segunda Guerra Mundial).
• Otra biografía que vale la pena mencionar es Twelve Years a Slave, de Solomon Northup . La película basada en el libro es realmente buena.

Doce años un esclavo, Solomon Northup

• El que realmente me gustó y que está un poco olvidado ahora es El Imperio del Sol . La película está basada en la novela de JGBallard y dirigida por Steven Spielberg.

La película se filmó en 1987 y el personaje principal fue interpretado por Christian Bale, quien solo tenía 13 años en ese momento.

* Spoilers *

La historia trata sobre un niño rico y mimado, llamado Jim, que vivía con sus padres en el Shanghai de 1940. Después de que los japoneses entraron en la Segunda Guerra Mundial y ocuparon muchas partes de China, los residentes británicos tuvieron que ser evacuados.

En medio de la confusión, Jim fue separado de sus padres y luego fue llevado a un campo de prisioneros de guerra. En el campamento, Jim tuvo que madurar rápidamente y tuvo que confiar en su ingenio y habilidades para sobrevivir a la guerra …

Además de una historia muy interesante, la película contiene una canción de tema pegadiza, Suo Gan, que en realidad es una canción de cuna tradicional de Gales.

Además, Christian Bale mostró su talento como actriz a esa temprana edad. Fue brillante en este papel.

Gracias por la A2A, Eric.

Fuentes:

IMDb – Películas, TV y celebridades

Imperio del sol (1987)

Answer 5

Una cosa a tener en cuenta cuando conversamos sobre la “adaptación al cine”, creo que una adaptación exitosa al cine no significa necesariamente que deba mantenerse fiel al libro en su totalidad. Creo que esto es parte de la conversación de Watchmen arriba. Sin embargo, creo que Sin City tuvo más éxito al hacer esto.

A veces no se puede hacer una película de un libro. Es tan simple como eso. A veces, todo el mundo y su madre quieren que se haga uno. Sé, por una vez, que todavía estoy ansioso por ver The Alienist de Caleb Carr , A Confederacy of Dunces de John Kennedy Toole y el Diario de Ron de Hunter S. Thompson que se presentan en la película. Pero a veces es mejor cuando no lo son porque es tan doloroso aceptar cuando no es el resultado que todos imaginamos. Tome The Catcher in the Rye , no creo que me gustaría ver una adaptación de este libro a la película. JD Salinger peleó largo y duro por esto, ahora que está muerto, quién sabe qué pasará. No comparé los dos, pero me decepcionó mucho el resultado de la adaptación cinematográfica de Hunter S Thompson, Fear and Loathing In Las Vegas . De acuerdo, Depp y Del Toro lo hicieron entretenido, pero me decepcionó porque me encantó el libro. Un clásico como el de William Golding , Lord of the Flies también fracasó en su adaptación de transición … OMI.

Tendría que estar de acuerdo en que el resultado de la adaptación de The Heart of Darkness a Apocalypse Now fue excelente y una de las mejores adaptaciones, y la mayoría de las personas que solo vieron la película y no leyeron el libro ni siquiera saben que The Heart of La oscuridad ni siquiera se refería a Vietnam, sino que tuvo lugar en el Congo. La película continuó con la pureza de los buenos y malos del libro.

Mis adaptaciones favoritas –
– Apocalipsis ahora
– Películas de Harry Potter.
– Silencio de los inocentes
– Trainspotting
– El Padrino
– Una Naranja Mecánica

Answer 6

Como muchas personas han mencionado buenas adaptaciones, mencionaré las malas. Espero que aceptes el cómic y el manga como libros, porque si lo haces, no hay escasez de ejemplos que pueda dar.

Un ejemplo es la película de acción en vivo Attack on Titan. Ahora, soy un fanático sin disculpas del manga, lo he estado siguiendo fielmente desde 2014. Así que cuando escuché que iba a haber una película de acción en vivo, me emocioné. Estaba emocionado de ver cómo los simpáticos personajes del manga, la trama compleja y los gigantes genitales que se comen hombres se matan en la gran pantalla.

Luego sale la película. Ahora, no voy a hablar sobre el cambio en la trama. En realidad no me importa, necesitaban condensar un manga de 85 capítulos en una película de 2 horas, es genial, y también es refrescante ver una especie de línea de tiempo alternativa. Pero los personajes son bidimensionales y de mala actuación, o cambiados tan drásticamente de sus contrapartes de manga que tuve que comprobar que estaba en el teatro correcto. Algunos de los temas y tonos principales que hicieron tan atractivos el manga y la adaptación del anime desaparecieron, y algunos de los efectos de sonido hicieron sangrar mis oídos.

Otro es The Dark Knight Returns. No estoy hablando de la película de Nolan, sino del cómic de Frank Miller. Es posiblemente uno de los cómics más famosos y amados universalmente, lo que le da a Batman su estilo oscuro y melancólico y su gran popularidad.

Luego se convirtió en una película llamada Batman v. Superman. Ahora, esta película era bastante buena, pero no podía estar a la altura del cómic. En contraste con el cómic que estaba enfocado, claro en su mensaje y tono, y que alcanzó un nivel perfecto de oscuridad, la película BvS fue todo lo contrario. Fue excesivamente complicada, desperdiciando varias películas en material al crear argumentos a la izquierda y al centro, parecía estar confundido en lo que quería ser, y convirtió a un cómic universalmente querido en una película polarizadora, que las personas defienden hasta la muerte. O despreciar al núcleo.

Answer 7

Estoy de acuerdo con el análisis de la pregunta por parte de Jack, y agregaría un pequeño análisis adicional. En el comentario a McCabe y la Sra. Miller (basado en un libro y en una de mis películas favoritas), Robert Altman comenta que muchos de los libros realmente terribles sirven como base para grandes películas. El mal libro para las buenas adaptaciones de la película es, en cierto sentido, el “mejor” porque la adaptación es la que más añade, pero no creo que estos sean los casos que queremos considerar. Queremos buen libro para buenas adaptaciones cinematográficas. Voy a dar algunos ejemplos en los que mucha creatividad fue utilizada en el proceso de adaptación. (Lo que quiero decir con esto se aclarará en los ejemplos)

1. La vida y las opiniones de Tristram Shandy adaptadas a Tristram Shandy: A Cock and Bull Story. Aunque fue escrito en 1767, Tristram Shandy es posmoderno en estilo. El narrador se propone escribir la historia de su vida, pero se ve abrumado por la complejidad de la vida y solo logra nacer después de dos volúmenes. El libro termina centrándose en su padre y su tío, su relación y su visión del mundo. El narrador también ofrece sus opiniones en todo lo que sugiere el título. Hay muchas cosas meta que se van exponiendo y comentando sobre las convenciones narrativas, dirigiéndose directamente al lector, una página totalmente negra después de que muere un personaje, etc. Y el libro honestamente se ríe a carcajadas (de lo que solo diría Un par de otros libros, incluido Catch 22, que vienen a pensar en él, están en la carrera por la adaptación más decepcionante de un buen libro a una buena película.

La película tradujo todas las cosas meta literarias interesantes en cosas de película meta. Se convirtió en el drama que rodea un intento de hacer una adaptación cinematográfica de Tristram Shandy de la forma en que el libro trataba en gran parte de tratar de escribir el libro. Se tradujo gran parte del contenido del libro en una película sin representar realmente los mismos eventos. La relación entre el padre y el tío en el libro se convierte en la relación tonalmente similar y también hilarante entre los actores que interpretan al padre (Steve Coogan, que interpreta a sí mismo) y al tío (Rob Brydon, que interpreta a sí mismo). La película funciona muy bien por sí misma y tiene un corazón sorprendentemente genuino a pesar de todos los meta, pero apreciar su relación intrincada con el libro de origen definitivamente agrega otra dimensión.

2. Ulises a O hermano donde estás tú. No estoy tan entusiasmado con esto y es bastante explícito, pero hay muchas cosas de adaptación inteligentes en marcha.

3. Adaptación

Answer 8

Haré una respuesta para la peor adaptación.

“The Golden Compass”: el primero en una trilogía de Phillip Pullman, el libro fue poderoso y estimulante. Estaba oscuro y conducido. El autor exploró temas de la ciencia, la religión, el alma humana y la muerte. La película por otro lado es ligera y esponjosa. No hay muerte al final, solo un globo lleno de felices campistas. El estudio tomó un libro verdaderamente provocativo y lo convirtió en el teatro infantil.

Answer 9

Lo peor : The Fountainhead

La película fue horrible dado el hecho de que Rand era parte del guión. La película estuvo llena de diálogos espantosos, mala química, mal desempeño por parte de los actores principales y muchos cambios cronológicos. Y también la novela tuvo un final mejor.

Answer 10

Adaptar un libro con precisión es una cosa. ( La Búsqueda del Octubre Rojo fue exactamente como lo imaginé). Recortar la historia para que encaje mejor en el cine es otra cosa. (Tom Bombadil era un personaje de libro de cuentos que se las arregló para hacer que One Ring pareciera una chuchería desde el principio en The Fellowship of the Ring, cuando se suponía que debía dar miedo. Afortunadamente, Peter Jackson lo sacó de la versión cinematográfica. )

Pero me impresiona más cuando una adaptación de película mejora el material original, especialmente si se hace sin destruir el tono y el mensaje de la fuente. (¿Recuerdas la batalla final casi jovial entre Harry y Voldemort en The Deathly Hallows ? La película fue mejor).

Pero para mi elección de mejor adaptación, la versión cinematográfica de A Series of Unfortunate Events me impresionó notablemente. Cambió varias cosas clave de los tres libros en los que se basó, y todos hicieron la versión final mucho mejor, al tiempo que conservaban el espíritu de la serie.

1. El conde Olaf comienza inmediatamente tratando de matar a los huérfanos. Por qué no lo hizo, no estaba claro en los libros, pero ver a los tres niños usar sus habilidades para salvarse de un tren que se apresuraba parecía que debería haber sido escrito por Handler.
2. La víbora increíblemente mortal parece aterradora. En el libro, la naturaleza amorosa y segura de la serpiente se explica desde el principio. En la película, el Dr. Montgomery parece ser un imbécil (no ve a través del disfraz risible de Olaf, por ejemplo) que piensas que tal vez está equivocado con la serpiente. Lo que configura la extraordinaria revelación cuando se juega con Sunny.
3. Los miedos de la tía josefina cobran vida. Una cosa es agregar una secuencia de acción emocionante, pero hacer que cada uno de los miedos aparentemente irracionales de la tía Josephine realmente ocurra es una adición hilarante (y aterradora) a la historia.
4. El plan de Olaf para casarse con Violet se guarda para el final. Matar a los niños es malo, sí. Pero este plan en particular es super espeluznante. Los cineastas tuvieron razón al cambiar esto al final. (Y también le dieron a Klaus una secuencia de acción para hacerlo más heroico y activo … y le prestaron atención a la “mano izquierda”, pero eso es realmente un poco estúpido, y en vez de eso, Klaus actuó de manera proactiva para salvar a su hermana).

Sé que a la película no le fue bien en los cines, pero me pareció agradable y extremadamente bien construida, no solo para una película de “niños”, sino para una película en general.

Answer 11

MEJOR: Chica, interrumpida

Chica, interrumpida es una memoria de Susanna Kaysen. A través de su libro, ella comparte su lucha con el trastorno de personalidad dividida. Ella retrata su dinámica con los miembros de su familia y vecinos. Además, destaca su tiempo en rehabilitación y cómo intentó conscientemente cambiar su vida después de una serie de eventos que la despertaron, antes de los cuales faltaba deliberadamente medicamentos y rompía las reglas de cualquier manera posible. También se da un vistazo a las vidas de sus compañeros de rehabilitación y sus familiares, junto con su relación de amor y odio con ellos.

La película del mismo nombre representa todo esto en el método más real posible. No se pierde nada. Esta adaptación del libro cumplió con mis expectativas en todos los sentidos.

LO PEOR: Serie Crepúsculo

Hay muchos enemigos de Crepúsculo por ahí. La mayoría de ellos no han leído los libros. No estoy diciendo que los libros fueran épicos, pero tampoco fueron tan patéticos.

La idea era nueva. Fue una de las primeras series de YA que incorporó vampiros y hombres lobo de esa manera. La trama podría haber sido mejor, pero bueno, era básicamente una ficción de fanáticos.

Para ser justos, al final de la serie, incluso la trama se convirtió en algo que valía la pena leer.

Las adaptaciones cinematográficas de la misma no podrían haber sido peores. Las películas son la razón principal detrás de todo el odio dirigido hacia Twilight, Stephenie Meyer y Kristen Stewart. Estas adaptaciones fueron decepcionantes más allá de la expresión.

Supongo que algunas adaptaciones de los libros son brillantes y atraen más atención a los libros en los que se basan, mientras que otras pueden ser horribles y dar sombra a sus libros.

No juzgues un libro por su adaptación al cine.

Answer 12

¿Mejor?

The Looters into Charley Varrick – El material original fue horrible. La historia se modificó casi por completo y la incorporación de Walter Matthau y el a menudo ignorado Joe Don Baker hacen de esta película un clásico.

¿Quien va alla? into The Thing (1982) – John Carpenter redujo la tripulación de la estación antártica y aumentó la tensión. El resultado es una película que es incluso mejor que su material original, que es una de las mejores historias de ciencia ficción jamás escritas.

‘Salems Lot into ‘ Salems Lot (1979) – Hasta la fecha, la mejor adaptación de terror de una novela de Stephen King. Posiblemente la película de televisión de mayor audiencia en la historia de la red.

The Hunter into Point Blank (1967) – Cambió la ubicación, agregó el subyacente “¿Es un fantasma?” Narrativa y agregado un elenco excepcional de actores a cargo del fallecido y gran Lee Marvin. Una de las mejores películas neo-noir jamás hechas.

Sounder into Sounder (1972) – Una de las mejores películas de la década de 1970. El libro es bueno, pero la película destila a los personajes y los convierte en los seres humanos defectuosos que son. La muerte de Sounder (el perro) es igualmente triste en ambas narraciones.

¿Lo peor?

The Hunter into Parker (2013) – ¿Los guionistas incluso leyeron el material original? Si es así, entonces su producto terminado se parece a él de ninguna otra manera que no sea un personaje llamado Parker. La única película que he visto con mucha acción que todavía era aburrida.

Una princesa de Marte en John Carter (2013) ¿Por qué el f * ck? Edgar Rice Burroughs fue el chelín original. Escribió libros y creó personajes para GANAR DINERO. Pero incluso él habría estado molesto por la bastardización del trabajo que esta película fue. Simplemente desagradable.

Watchmen into Watchmen (2009) – Una idea realmente mala que nunca mejora. El hecho de que ninguno de los principales sitios de transmisión transmita la película y que es raro ver esta película a menos que haya comprado el DVD dice con más claridad de lo que yo podría haber sido terrible.

The Fox into The Fox (1967) – La novela de DH Lawrence se convierte en una película sorprendentemente corta y sorprendentemente aburrida en la que incluso la breve escena de desnudos llega demasiado tarde para salvarla. Un ejercicio de 110 minutos en tedio en el que te encontrarás alentando por el carácter homónimo del título.

Answer 13

Esta pregunta probablemente se interpreta mejor como “¿Qué adaptaciones de las películas del libro son las mejores?” (ya sea por fidelidad o nueva perspectiva) en lugar de “¿Qué películas que son adaptaciones de libros son las mejores?” Un número suficientemente grande de películas (de alto presupuesto de Hollywood) son adaptaciones de libros que la última pregunta no es tan interesante. Por ejemplo, 5 de cada 10 de las 10 mejores películas de Hollywood de AFI son adaptaciones, y si se desplaza hacia abajo a los ganadores / nominados al Premio de la Academia al Mejor Guión Adaptado / Original, no creo que descubra que ninguna de las categorías domina a la otra .

Desafortunadamente, no estoy realmente calificado para responder la pregunta anterior, ya que no he leído suficientes libros. De hecho, evito intencionalmente los libros que se han convertido en (buenas) películas. Si bien la gente dice que el libro suele ser mejor, y eso es probablemente cierto, soy parcial a la película en general, y creo que una película de 2 horas es probablemente mejor para mi tiempo que 5-10 horas de lectura (soy un lector lento ). Además, hacer ambas cosas parece ineficiente; Hay muchos otros libros no adaptados a la película, ¿por qué debería leer algo redundante con otros medios que he consumido?

Dicho esto, creo que este es un tema interesante, así que daré algunas respuestas.

• 2001: Una odisea del espacio : el final de la película es incluso más extraño que el final del libro; No estoy seguro de que me guste ninguna de las dos versiones. Sin embargo, la esterilidad de las naves espaciales de Kubrick, la resonancia visual del obelisco, el poder de la primera banda sonora más grande de la película … Esta es una de las películas más especiales de todos los tiempos y Kubrick en su mejor momento, la OMI. Aquellos que prefieren su gusto por la locura prefieren al Dr. Strangelove o A Clockwork Orange, ambas excelentes adaptaciones. En general, Kubrick es probablemente el primer director que trabajó principalmente con adaptaciones.
• El Padrino – o la Parte II, si lo prefiere. Muchas películas se adaptan de los libros principalmente debido a la historia convincente, y esta es probablemente una de ellas. Se me ocurre que la escritura de una gran historia es probablemente mejor captada en la película por una gran actuación (ambas te conectan con los personajes en primer lugar) en lugar de una gran dirección (que es más visual en la naturaleza). El Padrino a menudo se considera la mejor película de todos los tiempos porque combina algunas de las mejores actuaciones captadas en la película con el mejor trabajo de iluminación de todos los tiempos a través del director de fotografía Gordon Willis.
• Trono de sangre : la versión de Kurosawa sobre Macbeth es una rara obra adaptada al cine asiático que arroja luz sobre numerosos problemas culturales (las similitudes entre el samurai y la cultura medieval europea; la conveniencia de enfatizar la responsabilidad de Lady Macbeth en la cultura japonesa), además de dejar que el maestro Toshiro Mifune ir a trabajar en Shakespeare.
• The Diving Bell and the Butterfly : desde la primera toma, la película hace un trabajo increíble al brindarte la perspectiva de un cuadripléjico. Me imagino que eso es lo que a la gente le gusta de las memorias también … pero, no lo sabrías, no lo he leído.

Voy a dejar de contestar lo peor, ya que me propongo evitar las películas malas.

Answer 14

No estoy sugiriendo que estos sean brillantes trabajos literarios, pero tanto Jurassic Park como The Silence of The Lambs tuvieron interpretaciones de películas muy precisas, sin perder el tono y la voz del libro. Ambos dejaron algunos matices y ciencia, pero lo hicieron sin perder la trama. La serie Bourne Identity fue en realidad más placentera como película (esos libros pueden ser infinitos). La chica con el tatuaje del dragón tuvo algunos de los más brillantes casting de libro a película que he visto en mi vida. Además, uno de mis libros favoritos, Midnight in the Garden of Good and Evil, tuvo una interpretación bastante buena de una película.

Las peores películas son siempre las que omiten los puntos principales de la trama, pero tienen el mismo final que el libro. La Liga de Caballeros Extraordinarios literalmente no tiene sentido como película; Tampoco The Hitchhikers Guide To The Galaxy . El desayuno en Tiffanys tiene el problema opuesto; abofetean un final feliz que no existe en el libro, y si bien tiene sentido, simplemente no es lo mismo.

Answer 15

Best- Jean de Florette y Manon of the Spring basados ​​en las novelas de Marcel Pagnol. Estas películas, ambas filmadas en 1986, forman una epopeya, y una inusual en eso. La historia gira en torno a la agricultura y el agua y tiene lugar en un pequeño pueblo rural en Francia. No es exactamente el alcance tradicional de una epopeya. Sin embargo, de esta sencilla base surge una historia que abarca el amor trágico, el odio abrasador, la traición terrible, la revelación asombrosa y la redención silenciosa. Esencial.

Lo peor de Gettysburg . Oye, estás pensando, no es tan malo. Pero maldita sea, lo es. Aquí está la cosa: la película se basa en el premio Pulitzer, ganador de The Killer Angels de Michael Shaara, un libro realmente genial sobre la naturaleza del combate. Una de las cosas que hace que la novela sea tan buena es el diálogo entre personajes icónicos como Robert E. Lee y sus compañeros soldados. Shaara humanizó a Robert muy bien. Hablaba como un ser humano. Las personas que escribieron el guión de Gettysburg rechazaron todo ese pensamiento, supongo, que podrían hacerlo mejor que un ganador de Pulitzer. Bueno, no lo hicieron. El diálogo de la película es simplemente horrible, lleno de discursos floridos que suenan tan verdaderos como el hada de los dientes. Luego están las barbas, ¡oh, no me hagas empezar con las barbas! Además del terrible diálogo y el vello facial poco convincente, las escenas de batalla son extrañamente sangrientas. Después de Salvar al soldado, Ryan subió el listón del realismo en el campo de batalla, la lucha en esta epopeya de la Guerra Civil simplemente no es suficiente. Se ve puesta en escena. En realidad, todo en esta película parece escenificado.

Answer 16

Para el peor libro a la adaptación cinematográfica, tendría que lanzar uno que no me molestó en absoluto. Las Crónicas de Spiderwick

Los libros son tremendamente divertidos. Por otro lado, la película esencialmente destruyó el material de origen, lo cortó y lo volvió a ensamblar de una manera que socavó a los personajes originales.

Además, tengo que tirar en The Golden Compass. Un libro increíble, el comienzo de una gran trillogía. Los villanos dan miedo, la heroína es perfecta y el ambiente excepcional. Por otro lado, la película abandonó los temas más oscuros, hizo a los villanos casi ridículos y me dejó preguntándome si hubieran leído los libros. Incluso The Spiderwick Chronicles no logró eso.

Answer 17

La adaptación cinematográfica de la novela Slaughterhouse Five de Kurt Vonnegut resultó ser entretenida y fiel a la obra escrita original. El mismo Vonnegut dijo: “Me encantan George Roy Hill y Universal Pictures, que hicieron una traducción impecable de mi novela Slaughterhouse-Five a la pantalla de plata … babeo y cago cada vez que veo esa película, porque es tan armoniosa con lo que sentí cuando escribí el libro “. [1] En una entrevista con Film Comment en 1985, Vonnegut llamó a la película una” traducción impecable “de su novela. [2]

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Sla …
[2] http://www.kurtvonnegutcorner.eu …

Answer 18

Mejor:

• El Prestigio . Nolan tomó una novela sin distinciones, aclaró la trama y los personajes, e hizo algo inquietante y maravilloso.
• El padrino Obviamente.
• Miedo y asco en Las Vegas . Parece un libro muy difícil de adaptar, pero la película fue muy divertida. Y de alguna manera, las partes más divertidas del libro se tradujeron a la pantalla y se convirtieron en las partes más divertidas de la película.

Peor:

• El hobbit . Una fantasía ligera perfectamente agradable se convirtió de alguna manera en una hora de exposición introductoria seguida de ocho horas de estupidez incesante. La tercera entrega fue posiblemente la peor película de gran presupuesto jamás hecha.
• Las nieves del Kilimanjaro . Tan malo que llevó a Hemingway al suicidio.
• La guía del autoestopista de la galaxia . Suprimió cuidadosamente toda la filosofía y paradoja de los libros, dejando una linda historia de aventuras adaptada a niños curiosos.

Answer 19

Club de lucha A diferencia de la mayoría de las adaptaciones de libros, la película ayudó a aumentar la popularidad del libro. Eso por sí mismo es un gran logro. La mayoría de las películas de Fincher son buenas adaptaciones.

La trilogía de Apu es otra de las mejores.

Answer 20

En primer lugar, tenga en cuenta cuáles son las cualidades para que una película sea una buena adaptación:

1. Dando la esencia y el espíritu de la historia.
2. Mantener el estrecho el giro.

Recuerde que las películas y los libros son diferentes porque usan diferentes idiomas y gramáticas.

Una película no es un libro con imágenes, una película es una narración en imágenes.

Para mí, Lord of The Rings es la mejor manera de hacer una adaptación. Los recortes no importan, porque los dos elementos que escribí antes son muy poderosos.

Pero también Fight Club, The Godfather y muchos otros.

Lo peor es el que se basa en la novela de Richard Mathesons, I Am Legend. La película invierte todo el sentido de la historia. ¡Inaguantable!