¿Cómo ha afectado el cambio fundamental de la humanidad, desde la supervivencia del más apto hasta la supervivencia de los más ricos, el curso de nuestra evolución como especie?

Todavía tenemos la cosa de “sobrevivir del más apto”.

Ajuste significa adaptado al medio ambiente. No físicamente fuerte. O blanco con cabellos rubios y ojos azules.

La adaptación es la capacidad de sobrevivir y reproducirse. Sobrevivir sin criar es equivalente a morir, desde una perspectiva de selección.

La presión de selección es muy fuerte hoy.

La anticoncepción conduce a la eliminación de la reserva genética de muchos humanos “no aptos”, incapaces de reproducirse.

Cuando un humano decide no reproducirse porque no lo siente, o porque disfruta de su vida sin hijos, o porque le costará dinero criar a un niño, se lo selecciona para su eliminación.

La fuerza de la presión de selección se puede evaluar como el porcentaje de individuos eliminados del conjunto de genes en cada generación.

La proporción de hombres sin hijos casi se ha duplicado en una generación, de 12.8% para hombres nacidos entre 1941 y 1945 a 20.6% para hombres nacidos entre 1961 y 1965.

Así que tenemos una fuerte selección natural.

¡Más del 20% de los hombres eliminados en cada generación es realmente fuerte!

PD: Y los ricos realmente no tienen más hijos que pobres. De hecho es lo contrario.

¿Supervivencia del más apto? La supervivencia nunca ha sido el premio por ser “el más apto”, sino por ser “lo suficientemente en forma”. supervivencia del ajuste suficiente. El mundo está lleno de formas de vida que son apenas marginales, que se extienden por una existencia tenue, mientras que otros están más vivos y prosperan.

¿Supervivencia de los más ricos? Hay más de 7,000,000,000 de hombres, mujeres y (en su mayoría) niños en este planeta. Las 62 personas más ricas del mundo poseen tanta riqueza como las 3,500,000,000 más pobres. Y, sin embargo, la mayoría de esos miles de millones sobreviven casi igual que nuestros bisabuelos promedio planetarios, o mejor y más tiempo.

La aptitud física, en todo caso, ha evolucionado de una cosa personal individual a una medida de la viabilidad de una sociedad o cultura.

“La supervivencia del más apto” se refiere al estado físico selectivo, no al estado físico. Significa, aproximadamente, cuántos de sus hijos sobreviven. Entonces, lo que sea que aumente su contribución al acervo genético aumentará su condición física.

En general, las personas ricas tienen menos hijos y las personas más pobres tienen más, tanto dentro como entre los países. Así que la riqueza, si bien afecta la fertilidad, no altera la dinámica de la población en la forma en que usted cree que lo hace.

Tasa de natalidad por ingreso familiar en los Estados Unidos 2015 | Estadística

Ingresos y fertilidad – Wikipedia

Crecimiento de la población – Wikipedia

La supervivencia del más apto es solo el eslogan para poner camisetas. La evolución es una consecuencia simple de que la supervivencia no sea aleatoria, y los que sobreviven transmiten la información genética que les ayudó a sobrevivir. La mayoría de la gente no consideraría a los perros de raza pura como los más aptos con todas las enfermedades genéticas que se crean y heredan, pero, además de sus enfermedades, su información genética también contiene atributos de cría de perros de todas las formas posibles, cualquier perro de raza pura es un Grupo de animales muy exitoso, por lo que, según los estándares de evolución, son los más aptos. Lo que es “más apto” también puede cambiar, si la moda de lo que es deseable en un perro de raza pura cambia, entonces lo que es más evolutivo también cambiaría, la de German Shepard en algún momento tendrá descendencia con batas blancas, se negó porque no como se supone que debe verse la raza, pero algunas personas deciden que les gusta la apariencia del pastor alemán blanco y, por lo tanto, comenzaron a tratar de criarlos de manera intencional, de repente, lo que no está en forma se ajusta porque el ambiente no cambió al animal.

En la sociedad actual, “rico” está “en forma” hasta cierto punto … por supuesto, muchas personas ricas ni siquiera tienen muchos hijos … por lo que las generaciones futuras pueden verse más afectadas por las “personas pobres” que por las personas “ricas”. Dicho esto, muchas veces las personas ricas (filántropos) y otras que no tienen hijos (Beethoven viene a la mente) afectan a generaciones y generaciones y, por lo tanto, afectan la evolución a través de avenidas en las que no necesariamente se piensa mucho.

¿Quién dice que rico no significa un buen ajuste en la ecología de hoy? En serio, aunque ya podemos detectar tendencias en las dimensiones normales o medianas del ser humano, y además podemos juzgar que parece que estamos mejorando lentamente en las pruebas de coeficiente intelectual. Nuestras mandíbulas son más débiles y tenemos demasiadas mordeduras mucho más que nuestros antepasados. Dale un par de miles de años para que la evolución se salga con la suya y podamos descubrir cambios más significativos.