¿Cuáles son algunas formas en que la población mundial puede ser controlada humanamente?

Pocas medidas efectivas para controlar la población pueden ser las siguientes:

  1. Alto desarrollo social y económico: –

Solo se puede lograr un mejor desarrollo social y económico con una alta tasa de alfabetización, igualdad social, buena educación y servicios médicos y altos niveles de vida.

Todos estos elementos crean el deseo de tener menos hijos entre las personas porque menos niños crean menos carga para una familia en una sociedad orientada al confort materialista y físico, también hace que el desarrollo de esos pocos niños sea mejor al brindarles más oportunidades de desarrollo. Un mejor desarrollo social disminuye la discriminación de género significa que los deseos de que los niños de un género en particular no tengan lugar en la sociedad.

Esta es la razón por la que la población es estable en Europa y América del Norte, mientras que las naciones menos desarrolladas de Asia y África experimentan una alta tasa de crecimiento de la población.

2. Disponibilidad fácil y barata de anticonceptivos con mayor accesibilidad de las personas: –

Ayuda a evitar los casos de embarazos y partos no deseados. También previene la propagación de enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, que asegura a las familias pequeñas y sanas.

Los hospitales estatales deben garantizar la disponibilidad de anticonceptivos y deben trabajar para aumentar la conciencia en la sociedad sobre el uso y los beneficios de los anticonceptivos.

3. Educación: –

La población educada es consciente de las consecuencias negativas de las altas tasas de crecimiento de la población. Por lo tanto, ayuda más en el control de la población.

La conciencia sobre el empoderamiento de las mujeres, la igualdad de género y los anticonceptivos es inútil hasta que se educa a la población.

4. Erradicación de la pobreza: –

La mayoría de los países pobres tienen una tasa de crecimiento de la población muy alta en comparación con sus homólogos ricos.

La población pobre considera a los niños como generadores de pan a través de las actividades de trata de personas, trabajo infantil y trata de esclavos, etc. Esto alienta a las personas pobres a tener más hijos para tener más ingresos familiares.

Por lo tanto, la erradicación de la pobreza puede contribuir a una tasa lenta de crecimiento de la población.

5. Empoderando a las mujeres:

La discriminación de gendet y el sexismo son una de las razones más comunes del crecimiento de la población. La gente sigue dando a luz a los niños con el deseo de tener más hijos. Las mujeres no tienen nada que decir en las relaciones sexuales posteriores al matrimonio, así como en la planificación familiar. El feticidio femenino es el resultado de la discriminación de género solamente.

Esta es la razón por la cual los países islámicos experimentan altas tasas de crecimiento de la población.

Empoderar a las mujeres con voz en temas como el deseo de tener pocos hijos y la brecha entre el nacimiento de dos hijos; Hacerlos conscientes y en contra de la discriminación de género, por lo tanto, puede garantizar una sociedad saludable.

6. Mayor conciencia

Las consecuencias de la alta población deben darse a conocer a la sociedad. Las organizaciones estatales y no gubernamentales deben trabajar para lograr este objetivo con campañas para informar a las personas de que una gran cantidad de niños son una desventaja para el desarrollo y no se les puede brindar buenas oportunidades y buena vida.

7. Medidas de política: –

Estos son muy eficientes en el control de la población.

Las políticas como pagar cierta cantidad de dinero a personas con dos hijos, educación con descuento para un solo hijo, aumento de los impuestos sobre la familia que tiene más de 2 a 3 hijos son tan buenos incentivos.

Por ejemplo: la política de Un solo hijo de China redujo su alta tasa de crecimiento de la población.

8. Acciones legislativas.

No se pueden lograr resultados significativos si la planificación familiar y el uso de anticonceptivos siguen siendo opcionales en lugar de obligatorios. Se requieren estrictos pasos legales para el matrimonio infantil, la educación, la abolición del trabajo infantil y la mendicidad y la planificación familiar para obtener beneficios significativos. El cumplimiento adecuado de las leyes relacionadas con el trabajo infantil, la esclavitud y la mendicidad garantizará que los padres no vendan a sus hijos o los envíen a trabajar, lo que los obliga a criar a un menor número de niños.

9. Instalaciones médicas mejoradas y de fácil acceso: –

Un gran inconveniente de los países en desarrollo es el de las instalaciones médicas limitadas y altamente urbanas. Debido a la alta división rural-urbana en los países en desarrollo, la disponibilidad de buenos hospitales y médicos se limita a los centros urbanos, lo que resulta en una alta tasa de mortalidad infantil en las zonas rurales. La gente rural, para asegurar que al menos algunos de sus hijos sobrevivan, dan a luz a más y más niños, contribuyendo así al crecimiento de la población. Si se les proporciona instalaciones médicas óptimas, la tasa de población casi seguramente disminuirá.

10. Matrimonios retrasados

El problema del matrimonio infantil es muy importante en ciertos países con una alta población como India, Pakistán o Bangladesh. Un matrimonio a una edad temprana conduce a un período más largo de fertilidad. Además, el matrimonio en la edad temprana carece de personas con la educación y la conciencia necesarias para ser sensibles y comprender las consecuencias de criar demasiados hijos. Un informe de la ONU ha sugerido que habría una disminución significativa en la población mundial si la edad legal para contraer matrimonio se cumple 20 años.

Por darme solo por pegar mi respuesta a una pregunta similar

Si estamos hablando de “control”, entonces realmente debería tratarse de garantizar el derecho para que las mujeres controlen lo que pueden hacer con sus propios cuerpos.

Cuando las personas están lo suficientemente informadas para tomar decisiones informadas sobre el tamaño de la familia, generalmente prefieren tener hijos más tarde (cuando están más establecidos) y tienen menos y, al hacerlo, mejoran las condiciones, la pobreza disminuye, etc. Desafortunadamente, países como la India, China y aquellos en África están tan superpoblados y han dejado esto tan tarde, la miseria, el hambre, etc., es interminable. No se puede reasentar a miles de millones de personas en cualquier lugar (ya que esto solo propagaría los problemas en otro lugar en lugar de resolverlos), y debido a las medidas históricamente draconianas, las personas aún desconfían de la discusión sobre la población.

Pero, en lo que respecta a la orientación general de su pregunta, los medios de comunicación como la televisión, la radio, los medios impresos, etc., se han utilizado de manera amplia y muy eficaz para crear conciencia sobre los derechos de las mujeres y, posteriormente, empoderar a las mujeres para que tomen decisiones sobre cuándo tienen hijos. , y cuántos.

El trabajo de Population Media Center en realidad se deriva de las observaciones sobre el impacto de Telenovas en el tamaño de la familia en Brasil. Es un tanto cómico que el deseo de tamaños familiares más pequeños en Brasil se debiera al hecho de que los tamaños familiares más pequeños eran más fáciles de manejar en el set de producción mientras filmaba estos programas de televisión.

PMC (Population Media Center) tiene un montón de estudios de casos en su sitio que puede revisar. También puede ver la película “Madre: cuidar de 7 mil millones”, que analiza algunos de los trabajos de PMC en Etiopía y ver cómo se trata tanto de esclarecer a los hombres sobre las dificultades que encuentran las mujeres para discutir la planificación familiar como cualquier otra cosa: los resultados son bastante asombroso

La clave realmente es ayudar a las personas a comprender que si todos tienen familias numerosas, las generaciones actuales y futuras y otras especies sufren una escasez extrema de recursos, una desigualdad / conflicto extremo y, en general, tienen existencias miserables y terriblemente dolorosas.

En cambio, la gente debería pensar en el mundo menos abarrotado y más abundante que preferirían heredar y transmitirlo a las generaciones futuras.

Estamos en medio de una transición demográfica en la cual, en casi la mitad de los países del mundo, la tasa de fertilidad total por mujer es igual o inferior a la tasa de 2.1 requerida para reemplazar a la población. Entonces, ¿por qué están aumentando las poblaciones en esos países? Sencillo. Las personas viven más tiempo, por lo que, aunque la tasa de natalidad es más baja de lo que cabría esperar históricamente, la tasa de mortalidad por año (en comparación con la tasa de mortalidad total que se fija en el 100%) es inferior a la que ha tenido. Pero el resultado a largo plazo será una disminución de la población.

Asi que. ¿Por qué está pasando la superpoblación? Sencillo. La atención médica está mejorando, por lo que las personas viven más tiempo. El problema no es que haya más niños de cinco años que en ningún otro momento de la historia registrada, sino que hay más de setenta y cinco años que en cualquier momento de la historia registrada.

¿Cómo podemos frenar o revertir la superpoblación cuando la causa principal del problema es que las personas viven más tiempo? Sencillo.

  1. Podemos quitarle la atención médica a los ancianos o simplemente dispararle a cualquier persona mayor de 65 años en lugar de darles una pensión.
  2. Podemos tener algunas guerras importantes (y arriesgar los auges de bebés).
  3. Podemos absorberlo, alentar la anticoncepción e intentar apresurar a los países restantes hacia la Etapa 5 de la transición demográfica, donde hemos superado la esperanza de vida con todos ellos estabilizándose en algún lugar cercano a los 80 y estamos teniendo hijos ligeramente por debajo del reemplazo tarifa.

Por alguna razón, creo que la opción 3 es la mejor disponible … Esto básicamente significa una provisión masiva de anticoncepción gratuita y educación sexual efectiva (y rechazar a los diversos grupos religiosos que se oponen a ella). La población mundial está en camino de superar alrededor de los 10 mil millones, lo que sigue siendo extremadamente alto.

La experiencia dice que cuando las mujeres en los países pobres tienen poder (odian esa palabra, pero tiene sentido aquí) con acceso al control de la natalidad, limitan la población a sí mismas, voluntariamente. Un experimento en los Estados Unidos también encontró que la tasa de embarazos en adolescentes se redujo cuando las niñas tuvieron acceso gratuito a los implantes anticonceptivos de larga duración. Aquí hay un artículo al respecto, y es una revelación:

En los últimos seis años, Colorado ha realizado uno de los experimentos más grandes con control de natalidad de larga duración. Si a los adolescentes y mujeres pobres se les ofrecieran dispositivos intrauterinos e implantes gratuitos que previenen el embarazo durante años, los funcionarios estatales preguntaron: ¿las elegirían esas mujeres?

Lo hicieron a lo grande, y los resultados fueron sorprendentes. La tasa de natalidad entre los adolescentes en todo el estado se redujo en un 40 por ciento de 2009 a 2013, mientras que su tasa de abortos se redujo en un 42 por ciento, según el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado. Hubo una disminución similar en los nacimientos en otro grupo particularmente vulnerable a los embarazos no planeados: mujeres solteras menores de 25 años que no han terminado la escuela secundaria.

El esfuerzo de Colorado contra los embarazos adolescentes es un éxito sorprendente

Entonces, en su mayor parte, creo que sabemos cómo resolver el problema, pero ha habido una falta decidida de voluntad política y algunas sectas religiosas también han impedido el progreso. De hecho, el republicano de Colorado votó para cortar la financiación del exitoso programa anterior:

Iniciativa de planificación familiar rechazada por Colorado GOP tiene nueva vida – Rewire

Me resulta muy, muy difícil ahora ser educado.

La educación controla el crecimiento de la población.

En algunas partes menos desarrolladas del mundo, existen culturas que lo elogian por tener muchos hijos. Por ejemplo, entre los círculos hindúes ortodoxos, un hombre todavía es elogiado por su vitalidad. Creen en un ciclo económico de reencarnación, y para cumplir ese ciclo, cada hombre tiene el deber de tener muchos hijos. La creencia se remonta a cuando la moralidad infantil era mucho mayor, y cuando las familias necesitaban tener muchos hijos para asegurar que al menos uno sobreviviera para cuidar a los padres cuando se hicieran mayores. Sin embargo, los recientes avances en el cuidado de la salud y el saneamiento significan que, en lugar de que la mayoría de los niños mueran, la mayoría de ellos ahora sobreviven.

Bueno, este tipo de chupa en la India sobre poblada.

Sin embargo, este no es siempre el caso. En gran parte del mundo, donde las personas conocen las mejores condiciones de vida y que sus hijos sobrevivirán, las personas tienden a tener menos hijos. Por ejemplo, países europeos como Polonia, Hungría y Alemania (para enumerar algunos) en realidad tienen un crecimiento negativo de la población.

¿Por qué?

Con el auge de la tecnología, surgió una nueva cultura de ocio, menos centrada en los niños, en Occidente. Los matrimonios, en lugar de centrarse en los niños, se centraron en gran medida en el disfrute de los socios. Además, Europa tiene un generoso seguro de desempleo / jubilación, que reemplaza el papel de los niños para cuidar a los padres.

Sin embargo, si una pareja quiere tener hijos, lo más probable es que solo tenga uno o dos en el mundo desarrollado, ya que el saneamiento y la atención médica casi garantizan la supervivencia.

Así que tres puntos clave controlan el crecimiento de la población:

  • Cultura de menos atención a los niños.
  • Seguro
  • Cuidado de la salud

¿Y de qué vienen todos? Educación.

El control es el problema. La solución está en la economía.

En condiciones económicas favorables, las personas autodominan su propia reproducción. Cuando las condiciones económicas mejoran lo suficiente, las personas procrean menos debido a una mejor educación, atención médica y otros factores. Cuando las personas pueden pasar de granjas de subsistencia a áreas urbanas donde hay más oportunidades, las familias numerosas son una desventaja en lugar de una ventaja.

Si se puede reducir el control de la clase política, ya sea que sean elegidos o “elegidos” o líderes religiosos o caudillos, y se les permite a las personas conservar los frutos de sus esfuerzos, vemos que suceden cosas maravillosas. Las personas descubren que, en lugar de tener que producir todo lo que necesitan para sí mismas, pueden especializarse y desarrollar habilidades específicas. Pueden intercambiar lo que producen de manera eficiente por lo que otros especialistas producen de manera eficiente. Esto crea el incentivo para producir más. Incluye el incentivo para crear empresas cooperativas VOLUNTARIAS entre especialistas, lo que es aún más productivo. Esto incluye las clases económicas más bajas, lo que les permite utilizar el conocimiento y adoptar tecnología para mejorar su productividad. Hay más bienes para comerciar, hay menos escasez. La calidad de vida aumenta.

Tenga en cuenta que este no es un enfoque de arriba hacia abajo o un enfoque de “goteo”. Permitir que la gente en el “fondo” se mantenga y decida cómo usar los frutos de sus propios esfuerzos y la economía crecerá de abajo hacia arriba. La educación mejora en el fondo, que debe incluir a las mujeres. La asistencia sanitaria mejora en la parte inferior. La calidad de vida mejora en el fondo. Las personas deciden concentrarse en mejorar las vidas de ellos mismos y sus familias más pequeñas en lugar de crear familias numerosas.

Esto es autosuficiente y en su mayor parte imparable hasta que una persona “inteligente” decide que hay demasiado caos y que todas esas personas deben ser rescatadas de la carga de tener que correr sus propias vidas.

La solución inicial para la mayoría de los peores males del mundo es conseguir que la clase controladora controle el robo.

Intentaré responder a esta pregunta desde una perspectiva india.
Veamos por qué la gente tenía media docena de niños hace una generación, y muchos todavía la tienen.

1. Más niños significa más manos para trabajar y más ingresos para la familia. La mayoría de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza envían a sus hijos a trabajar a edades tan bajas como 8-10. Estos niños trabajan como recolectores de trapos, en hoteles al borde de la carretera, venden cosas en las calles o simplemente mendigan. La pobreza los ha forzado a trabajar a tan tierna edad, carecer de educación y este círculo vicioso continúa para la próxima generación. Levantamiento económico de este estrato, que requiere gbno. Las políticas percoladas hasta ellos son necesarias. Para romper este ciclo, la educación gratuita y de calidad para los niños también es de suma importancia.

2. Además, la alta tasa de inmortalidad infantil en el tercer mundo llevó a las personas a producir muchos descendientes, con la esperanza de que algunos sobrevivan. Aunque mucho ha mejorado en este frente, aún queda mucho por hacer en comparación con las naciones desarrolladas.

3. Una tasa de natalidad más alta en la sección económica de la sociedad se debe principalmente a la esperanza de un hijo varón. Las raíces de este comportamiento, se encuentran en lo profundo del sistema de la dote y la sociedad patriarcal y es difícil de romper. Proporcionar a las mujeres una buena educación y oportunidades de empleo parece ser el único camino.

Entonces, para resumir, la mejora económica y la educación para los sectores más débiles de la sociedad, la atención médica, la promoción de la igualdad de género, además de los anticonceptivos subsidiados, son algunas de las cuestiones clave que deben abordarse para controlar el crecimiento de la población

La prioridad número uno debe ser fomentar el crecimiento económico y la educación para las mujeres en el tercer mundo. Cuando proporciona a las mujeres igualdad social y oportunidades económicas, el tamaño de la familia se mantiene pequeño y el crecimiento de la población se detiene en la práctica (ver: Japón y la mayor parte de Europa).

Un segundo impulso sería fomentar la urbanización. Las familias en áreas rurales tienen más niños como una fuente barata de mano de obra, pero al mudarse a una ciudad (además de proporcionar más educación y empleos) también reduce las tasas de natalidad.

A nivel de la política nacional, creo que debemos centrarnos en los problemas de la desigualdad de ingresos. Tener un enorme PIB nacional no resolverá el problema si una gran parte de su sociedad aún vive en la pobreza. Al construir una sólida red de seguridad social y utilizar políticas de redistribución de ingresos inteligentes, podemos compartir los beneficios del crecimiento económico, reduciendo aún más las tasas de natalidad.

El crecimiento de la población mundial está controlado por medios que se pueden clasificar de la siguiente manera:

1. Opciones individuales / familiares: las familias e individuos deciden limitar la cantidad de hijos que van a tener. En los países desarrollados, esta técnica ha prevalecido durante mucho tiempo, pero también se está volviendo cada vez más frecuente en nuevas economías como la India, Pakistán, por ejemplo. Si bien la anticoncepción es el método más común de este control, es posible que el aborto no esté muy atrasado en la frecuencia.
En muchos países, tanto desarrollados como “otros”, hay muchas fuerzas basadas en la religión que tienden a desalentar estas medidas. A pesar de eso, la tendencia general parece ser una disminución en la tasa de natalidad.

2. El gobierno impuso el control del crecimiento de la población. China es un buen ejemplo. Japón parece estar teniendo un problema debido a una reducción excesiva en la tasa de natalidad (supongo). Su población está envejeciendo y envejeciendo, lo que puede tener sus propias consecuencias. Lo mismo podría haber ocurrido en algunas naciones occidentales, si no hubiera sido por sus políticas de inmigración que introducen a nuevos miembros jóvenes, enérgicos y trabajadores en sus poblaciones.
Los gobiernos también reciben crédito por implementar y hacer cumplir las leyes relativas a las prácticas de salud pública que han tenido un efecto inmenso en la mejora de la esperanza de vida. Los avances médicos serían simplemente artículos interesantes en una revista médica si no hubiera sido por los gobiernos que tomaron la iniciativa para implementar el cambio.
Los gobiernos también obtienen crédito por la implementación de políticas de atención médica a nivel nacional con respecto a los seguros y la disponibilidad de atención. Ejemplos: Medicare, Medicaid, Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Otro programa social implementado por el gobierno, que puede no haber tenido un impacto directo en la atención de la salud, pero ciertamente ha tenido un gran efecto beneficioso en la vida de las personas a medida que envejecen, ha sido la Seguridad Social.

3. Cambios sociales: ya sea que sea cierto, o simplemente lo parezca, la cantidad de personas que deciden casarse o casarse a una edad suficientemente joven, parece estar disminuyendo en algunos países desarrollados. Esto está destinado a tener un efecto en el número de niños que nacen. El efecto de esto en muchos países en desarrollo tal vez esté enmascarado / compensado por sus generosas políticas de inmigración.
Un nuevo cambio en la sociedad que, muy probablemente, tendrá un efecto en las tasas de natalidad es la creciente aceptación del estilo de vida homosexual. Claramente, tales matrimonios, desde un punto de vista biológico, son una calle sin salida. Estas parejas pueden adoptar hijos de madres heterosexuales, pero estadísticamente esto no se considerará un factor en el crecimiento de la población, excepto quizás cuando la pareja homosexual salve la vida de un niño por nacer, un niño que de otro modo estaba destinado al aborto, probablemente no sea estadísticamente significativo. Factor en el crecimiento de la población.

4. Avances en la medicina: los grandes avances en la prevención y el tratamiento de enfermedades, como el cólera y la viruela, entre muchas otras, que eliminaron poblaciones enteras en un pasado no muy lejano, ciertamente han cambiado la trayectoria del crecimiento de la población. La tendencia continúa con los avances actuales en el tratamiento de enfermedades que solo una o dos décadas atrás se consideraron intratables.

5. Personas de corazón bondadoso y organizaciones que ayudan a las personas: es difícil medir los efectos sobre la mortalidad en términos de la cantidad real de tales programas, pero organizaciones como Médicos sin Fronteras y muchas otras sin duda han ayudado a salvar vidas. Efecto sobre la población crecida, probablemente despreciable.

5. Guerra: nada hace mella en el crecimiento de la población tan rápido como las personas que se atacan mutuamente hasta la muerte.

6. Catástrofes no evitables: ya sea guerra, terremotos, huracanes, hambrunas y enfermedades comunes, pero de otro modo tratables pero no en este rincón de la tierra, epidemias intratables, todas tienen algún efecto sobre el crecimiento de la población.

7. Siendo creyente, no puedo ignorar lo Divino en lo que sea que le esté sucediendo a la raza humana, a lo que sea que nos esté haciendo a nosotros, a la destrucción que traemos sobre nosotros mismos basada en nuestra comprensión / malentendido / negligencia de lo que llamamos nuestra religión.

Bueno,

Escribiré una opinión aquí, no creo que sea políticamente correcto, pero es lo que pienso y eso, por supuesto, lo que ha creado la política con la que estamos viviendo no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo, que es cuando la policía del PC Dígale a la gente que no se les permite tener una opinión diferente acerca de los asuntos sociales / culturales y raciales (especialmente hacia los blancos y los hombres blancos en general) lo que están haciendo se llama opresión de pensamiento y, aunque la izquierda en los Estados Unidos es muy poderoso en este momento, no son dioses, son otros seres humanos como tú y no tienen el derecho de dictar cómo piensas (incluso si no les gusta) porque son poderosos pero no dioses.

Está bien así que con eso dicho aquí va.

Hay una serie de culturas en el mundo que creo que creen en las grandes familias. Creo que muchas (no todas) pero muchas de estas personas están primero haciendo lo que es natural para ellas mismas.

En otras palabras, sí, como seres humanos, hemos sido diseñados para tener sexo y los hombres, en particular, el objetivo biológico es esparcir sus semillas para promover la especie.

Este fue un sistema muy bueno (cuando la especie humana estaba comenzando), también conocido como neandertales y Homo-Homo Sapiens (que son nuestros ancestros), eran pocos en número y apenas empezaban a salir de África y comenzaron a colonizar el mundo.

Algunas personas todavía estarían de acuerdo, por supuesto, que el cuerpo humano es una gran máquina, pero está estancado (especialmente para los hombres) en una sociedad mundial que se está superpoblando y creo que cuando hay demasiadas personas viviendo en el mundo. Al mismo tiempo, quienes son muy diferentes culturalmente y tienen costumbres sociales, lo que tienen, sin duda, van a tener más problemas de relaciones sociales humanas.

Sin embargo, en Occidente, he leído que las tasas de natalidad (especialmente en Japón en este momento) son muy bajas (en términos de su población nativa) alias blancos europeos, japoneses nativos e incluso en Estados Unidos. He leído que la mayoría de los estadounidenses están limitando el tamaño De sus familias por las realidades económicas.

En otras palabras, los padres no quieren tener demasiados hijos en el oeste, porque es muy caro criar hijos en el oeste, quienes llevarán una buena vida.

Nadie en este mundo quiere nacer en él y ser pobre o sin hogar, no es para nada divertido y, de hecho, creo que es tan malo ser pobre en Estados Unidos debido a la creciente desigualdad en la riqueza en los últimos 30 años, comenzando con la desregulación de Reagan de mercados, que ni siquiera deberías vivir en los Estados Unidos hoy en día si eres pobre.

De todas formas,

Sin embargo, en muchas otras culturas, todavía hay una gran mentalidad en mi opinión sobre el tribalismo, que de nuevo sirvió para un buen propósito cuando estábamos comenzando en el mundo.

Por ejemplo: hace veinte años, en España, los arqueólogos descubrieron que, como dijeron algunos excursionistas, estaban disfrutando de una cueva un día, que se habían encontrado varios huesos.

Lo que descubrieron fue que nueve neandertales habían vivido en esta cueva, y todos ellos (incluyendo algunos que eran solo bebés, niños) no solo habían sido asesinados por una banda itinerante de probablemente Homo-Homo sapiens, sino que también habían sido asesinados ritualmente en una así, donde los asesinatos en realidad abrieron sus cráneos y los arqueólogos insinuaron en gran medida que habían sido devorados por esta horrible banda de homo-sapiens.

El punto es que señalaron que a pesar de que esto era terrible para estas personas muertas hace tiempo, señalaron que ayudó a consolidar el hecho de que las personas que se vieron a sí mismas como “diferentes” para la mayoría de los casos simplemente se mantuvieron alejadas la una de la otra. con el fin de protegerse.

Así que aquí está el gran problema de hoy. Vivimos en una sociedad muy compleja. Es cada vez más necesario que la mayoría de las personas vivan una vida normal, no solo para ser educados, sino que siempre aprendan para siempre hasta la muerte.

También creo que tenemos otro problema por venir, quizás dentro de veinte treinta años, cuando la tecnología médica mantiene a las personas con vida por más tiempo (lo que es genial, no me malinterpreten, eso es maravilloso de muchas maneras), también vive en una sociedad que tiene viejas ideas de cuánto tiempo una persona debería tener una carrera y simplemente retirarse.

Las personas jubiladas no quieren perder su nivel de vida, por lo que o sienten que necesitan permanecer en la fuerza laboral por más tiempo o, esencialmente, nunca se retiran, porque para algunas personas, si no para muchas, un trabajo no es por razones económicas. Es para la realización personal.

Sí, sí, entiendo ese argumento, lo entiendo, especialmente cuando me deslizo hacia 37, que es una edad extraña, creo que ya no soy súper joven, pero mucha gente todavía diría que soy joven, y creo que sobre cómo será mi futuro en los próximos veinte o treinta y cuarenta años, posiblemente, porque, por supuesto, nadie sabe cuándo la naturaleza ha decidido que es el fin para ti personalmente.

De todos modos, eso es solo en Occidente o lo que yo llamo los problemas de privilegios del primer mundo.

De nuevo, enfocándome en el resto del mundo, muchas culturas aún tienen una mentalidad tribal importante en mi opinión y creo que proviene de muchos hombres.

La mayoría de las veces, desde que tenemos algún tipo de sociedad organizada, sociedades en general, y durante una gran parte del mundo moderno (hasta hace bastante poco), los hombres estaban a cargo.

Incluso si otro hombre estaba muy por debajo de otro hombre en la sociedad, todavía eran reyes del castillo.

Esta mentalidad de que los hombres son fuertes también proviene de la biología, ya que los hombres están construidos para ser físicamente más fuertes que las mujeres en general por naturaleza.

Por lo tanto, el punto es que incluso si un hombre es muy pobre para la mayoría de los ojos de la gente en el mundo de hoy, en muchas culturas que contienen mucha gente muy poco educada o sin educación, pueden mostrar su valor personal a sus contemporáneos y forasteros también según la cantidad de niños que tienen porque muestra “mírame, mira cuán poderosa es mi semilla, etc.”.

Por supuesto, aunque cuando discuto esto, solo debido a las realidades del mundo en que vivimos hoy, esto significa que realmente estoy hablando de muchas personas que tienen la piel oscura,

y en Estados Unidos (en la política actual de hoy), se considera racista o, en el mejor de los casos, bien racista y malvado, el hablar de limitar la cantidad de estas personas que viven al mismo tiempo no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo.

Sin embargo, ¿qué ocurrirá en los próximos veinte y treinta años si las culturas que siguen teniendo grandes cantidades de niños (por ejemplo, en el canal 13 se entrevistó a un hombre africano que tenía 8 hijos) y solo estaba mostrando la nueva bicicleta que compró para sí mismo? y su esposa), siguen viviendo vidas cada vez más largas, pero debido a circunstancias que no son del todo culpa suya, no pueden competir en el mundo tan complejo en el que vivimos, que a partir de todo lo que leo se volverá aún más complejo con robots que vienen por la carretera para reemplazar a los masivos cantidades de personas.

¿Es realmente correcto permitir que las personas nazcan en un mundo que no las valorará hasta el punto de que realmente no puedan tener una vida realmente mejorada?

No creo que lo sea.

Además, con un mundo muy conectado, que probablemente lo será aún más a medida que pase el tiempo (con la forma en que la tecnología sigue mejorando), y las poblaciones que viven en países que ven cómo es Occidente y envidian la riqueza que tiene Occidente en términos de vida material no están No estamos creando un sistema social que aumentará el número de personas que se resentirán y odiarán a Occidente y tratarán de destruirnos, como esa horrible tragedia que acaba de ocurrir en Niza, Francia, los otros dos días.

Así que esto es lo que propongo como solución, muchas de estas culturas NECESITAN cambiar ahora.

NECESITAN adaptarse a un mundo que no solo necesita cada vez menos personas para hacer el trabajo, y NECESITAN ser convencidos para tener familias más pequeñas.

Por ejemplo: Leí de alguna fuente que la familia típica de Palestina considera que la cantidad normal de hijos por familia debería ser de cinco.

Eso significa que cada familia piensa que deberían tener cinco hijos.

Sin embargo, cuántos de estos jóvenes nuevos miembros de nuestro mundo que nacen ahora que son palestinos dirían que tienen una gran vida y esto es ahora, no el futuro venidero.

Nunca pensé que estaría de acuerdo con China en nada tampoco, pero a medida que veo cómo va el mundo y cada vez habrá menos personas para cada persona e incluso para las personas con vida hoy en día, porque la Tierra tiene recursos limitados y como Especias que también somos increíblemente codiciosas, tal vez las políticas familiares con límite infantil deban estar implementadas.

Quizás necesitemos una política de este tipo (aunque con un enfoque más suave del que creo que utiliza China hoy) en el futuro en todo el mundo.

Para ser políticamente justos, tal vez también se necesiten tales políticas para estar en el oeste también.

En el tiempo, esto podría mantener a la población mundial más controlada y con menos personas, siempre pienso que hay menos espacio para que ocurran problemas sociales y políticos.

Un último pensamiento.

La respuesta que generalmente escucho cuando me acerco a esa respuesta con alguien es que “a los humanos les gusta el sexo y no pueden controlar sus impulsos sexuales”

Sí, como chico sé de lo que están hablando.

Sin embargo, las personas que tienen la edad suficiente para tener relaciones sexuales, tampoco son niños pequeños. O bien son adultos muy jóvenes o que funcionan plenamente, e incluso si no quieren pensar en ello y simplemente “disfrutar el momento”, por así decirlo,

siempre saben que en el fondo de sus mentes, las relaciones sexuales entre hombres y mujeres pueden llevar a tener hijos.

En algún momento, educados o no, sé que entienden esta simple premisa.

En algún momento, de manera justa o no, se les debe alentar a que empiecen a formar una familia, no solo a través de un punto de vista financiero, sino también a través de un punto de vista de qué tan buenas son las posibilidades de que mis hijos lo hagan, y si piensan que es bajo, deben alentarse. tener familias pequeñas para que tengan más tiempo para dedicar a sus hijos menos para que sus hijos tengan una vida mejor.

Un último punto y luego te prometo que he terminado aquí.

La segunda guerra mundial fue horrible. Sesenta millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial, incluidas las personas que murieron en los campos, el trabajo esclavo en los campos rusos, todo el mundo.

Europa fue destruida y en este momento diría que al menos políticamente en términos de lo que la mayoría de la gente siente que es la sección más importante del mundo, gran parte del mundo no tenía voz política ni poder alguno.

Me guste o no, así es como creo que fue.

Sin embargo, a pesar de todas las causalidades, y sin interpretar esta realidad con emoción pero solo con una lógica fría, eso significaba que 60 millones de personas ya no estaban vivas y, por lo tanto, no eran competidores en la fuerza laboral cuando comenzó la guerra, continuó y finalmente llegó a su fin. .

Significaba que los sobrevivientes tenían un mundo mucho más grande para elegir para vivir ahora, y uno que de ese modo promovía muchas más oportunidades económicas mejores para muchos de los sobrevivientes.

Lo mismo sucedió también durante la muerte negra (de 1346–1353, creo). En solo cinco años, entre el 33 y el 66% de la población de Europa estaba muerta.

La muerte negra tampoco es broma.

Todavía es muy peligroso si lo obtienes hoy (aunque creo que la cepa del virus original que lo causó se extingue), pero creo que, en esencia, era común que las personas que contrajeron la enfermedad murieran cuatro días después.

Toda tu piel se vuelve muy negra, lo que significa que para las personas blancas su piel está muerta, y tienes muchas protuberancias una sobre la otra y es muy contagiosa.

Aunque de todos modos

(Aunque no tanto en Europa del Este) en Europa occidental, los siervos que fueron tratados básicamente como esclavos antes de que ocurriera esta horrible plaga (aunque no al instante) durante un período de años fueron tratados mucho mejor por sus señores, y los vasallos que fueron sometidos a Sus señores, porque las personas que eran ricas no podían permitirse tratar a la población mucho más pequeña de trabajadores como basura, porque las tareas que hacían (mantenimiento de granjas y otras responsabilidades que mantenían a la sociedad europea de mediana edad) tenían que mantenerse.

Así que los niveles de vida de estas personas aumentaron.

En realidad, solo estamos logrando que la economía llegue al punto de que es más o menos no de subsistencia. (Es decir, no en el momento en que NECESITAS que los niños trabajen)

En los Estados Unidos, por ejemplo, la población en realidad estaría disminuyendo muy lentamente si no fuera por la inmigración. (O muy lento, dependiendo del año)

La mayoría de las acciones en el mundo serán (o van a) alcanzar un crecimiento neutral para la población pronto. La población mundial dejará de crecer alrededor de 2050. (Más pronto si las tendencias continúan)

Entonces realmente no es una pregunta tan importante.

La única razón por la que la población mundial creció tan rápido fue porque las tasas de natalidad tardaron más en ajustarse que las tasas de mortalidad.

Según el libro Peoplequake de Fred Pearce, la emancipación mundial generalizada de las mujeres ha tenido un efecto masivo en la reducción de las tasas de fertilidad, ya que las mujeres optan por poner el trabajo antes que la crianza de los hijos. Aparentemente, esto ayudará a la población futura a estabilizarse en este siglo, y ha sido mucho más eficaz que las campañas inhumanas del gobierno, como la esterilización y las políticas de un solo hijo.

Plaga.

En serio, a los humanos les gusta procrear. Sí, las mujeres están recibiendo educación y las oportunidades no están disponibles para sus madres y abuelas, pero 2.5 niños por hogar son la fatalidad: estamos flirteando con un crecimiento infinito en un planeta finito. Incluso si llegamos a ese objetivo de “población de reemplazo”, todavía tendremos diez mil millones de seres humanos en el planeta en 2050 (es decir, a menos que el desastre climático aclare la manada). Nuevos datos sobre inercia climática.

La única solución que podría (PUEDE) funcionar es un reordenamiento de la sociedad para que la condición de no tener hijos sea en realidad un beneficio a largo plazo para aquellos que eligen no reproducirse. Pero si la República Popular de China (un país autoritario que envió a personas EN LA CARGA por exceder a un hijo por pareja) no pudo avanzar en la desaceleración del crecimiento de la población, es difícil creer que alguien más pueda hacerlo.

  1. Educar a las mujeres y proporcionarles los medios para la elección reproductiva.
  2. Mejorar las condiciones económicas en los países en desarrollo (lo que también educará a las mujeres).

La población se estabiliza con el desarrollo económico. Esto funciona, y sabemos que funciona.

El impuesto punitivo por tener hijos adicionales es una sanción negativa. En los países donde los ciudadanos disfrutan del derecho a la educación gratuita, a la atención médica, etc., esos pueden ser retenidos de niños adicionales.

Si desea comenzar a considerar sanciones positivas, entonces existe el aborto / esterilización / eutanasia obligatorios, la denegación de beneficios (incluidos los servicios de asistencia social y asistencia médica) para las “bocas inútiles” que no contribuyen a la sociedad, el uso más agresivo de la pena de muerte, todo Que se puede aplicar a su propio país.

Contra otros países (o sectores de la población en su propio país), hay gulags / campos de concentración donde los prisioneros son ejecutados hasta la muerte, el genocidio y la antigua guerra favorita.

Alternativamente, no podríamos hacer nada y permitir que la sobrepoblación, el calentamiento global y el agotamiento de los recursos naturales / suministros de alimentos de la Tierra nos maten de forma natural.

Oh, podrías intentar educar a la gente para que tenga menos hijos. Suerte con eso!

Algunos métodos que no solo son humanos, sino que (en mi opinión, de todos modos) son buenas ideas:

  1. Educar mas chicas
  2. Empoderar a más mujeres
  3. Hacer el control de la natalidad más disponible
  4. Aumentar la vida útil

Otra sería desalentar de alguna manera los puntos de vista más fundamentalistas / ortodoxos / rígidos de algunas de las principales religiones, pero no estoy seguro de cómo se podría hacer eso sin causar más problemas, aunque sospecho que la educación juega un papel importante.

Educar a las mujeres. Es genial porque logra diversos objetivos: contribuir directamente al crecimiento intelectual de la mitad de la humanidad, abordar miles de años de desigualdad y reducir el crecimiento de la población, todo al mismo tiempo.

Incluso es bueno para los hombres. Pocas cosas benefician a los hombres más que una mujer inteligente y bien educada.

Esto: http: //annualletter.gatesfoundat

“Cuando los niños sobreviven en mayor número, los padres deciden tener familias más pequeñas. Considerar Tailandia. Alrededor de 1960, la mortalidad infantil comenzó a disminuir. Luego, alrededor de 1970, después de que el gobierno invirtió en un programa de planificación familiar sólido, las tasas de natalidad comenzaron a disminuir. En el transcurso de solo dos décadas, las mujeres tailandesas pasaron de tener un promedio de seis hijos a un promedio de dos. Hoy en día, la mortalidad infantil en Tailandia es casi tan baja como en los Estados Unidos, y las mujeres tailandesas tienen un promedio de 1.6 niños. . “

La mayor igualdad a medida que una sociedad se vuelve más próspera (no la riqueza rica OCD aumenta la desigualdad) las parejas dejan de tener tantos hijos para garantizar la supervivencia y los ingresos de jubilación, los principales economistas dicen que la población se estabilizaría en 12 mil millones sostenibles. Por supuesto, esto requiere que todos los humanos dejen de querer riqueza (más de lo que necesitamos) y que sean felices con el éxito (para vivir sin ansiedad) la prosperidad (para vivir una vida rica) y para tener felicidad interior, lo que por supuesto requiere mayor bondad / eficiencia energética. (Lo mismo) y reduce la ansiedad. Como la ciencia proporciona una mejor comprensión de la ansiedad y sus síntomas, nos moveremos rápidamente para encontrar mejores y mejores prácticas para hacer este cambio.

Hambre, peste y guerra. Especialmente los dos primeros.

Curiosamente, los dos primeros pueden ser iniciados por la acción humana incluso más fácil que el tercero.

En algún lugar de este mundo, la gente está trabajando en estos dos en este mismo momento.

-Esmerejón-