¿Le importa al universo?
No es exactamente la pregunta correcta. Para estar seguro … en realidad estamos aquí. No estamos muertos … así que puede ser que al universo le importe MUCHO más de lo que pensamos.
Hasta la fecha, nosotros, como raza humana, no hemos sido asesinados por huracanes, asteroides o el sol implosionante. Wow … eso significa que el universo podría gustarnos … tenemos personas reales que están vivas y respirando … aseguran que algunas poblaciones están luchando … pero donde hay lucha también se ve a otra humanidad a menudo ayudando (es decir, el desarrollo asistencia) y de otro modo echar una mano. Somos humanos imperfectos, pero con un ojo para ayudar a nuestro prójimo.
Por supuesto, cuando no haces la pregunta correcta … en la perspectiva correcta … manipulas el juego (o más bien manipulas la perspectiva para que la gente no tenga un propósito) … como aquellos que afirman que no tiene sentido son aptos para hacer.
¿Se justifica el escepticismo radical sobre el significado del universo?
- ¿Has reflexionado sobre el significado de la vida?
- ¿Es la sabiduría proporcional a la edad que tienes?
- ¿Sabes lo que crees?
- ¿Cuál es la percepción de Dios para las personas no religiosas y en qué se diferencia de los ateos?
- Realidad: ¿Cómo distorsiona el dolor la percepción?
Bueno, primero, parece prefigurar radicalmente nuestra respuesta. Entonces, quizás otras perspectivas puedan llegar a la fiesta y contribuir en lugar de que la voz singular de unos pocos científicos seleccionados y publicados hablen por un tema que el arte, la literatura, la filosofía y la teoría ha abordado varias veces a lo largo del milenio. Fuentes de sabiduría que no puedes imaginar lejos … especialmente si tienes un grado de humildad sobre la naturaleza y los propósitos de la ciencia.
¿Qué diferencia seríamos para el universo?
Muerte de ciudadanos. Muerte de civilizaciones.
Inteligente y sensible
Incluso Darwin, cuando se lo presiona, tendría que decir algo evolutivo sobre el propósito del universo en lugar de descontextualizar y des subjetivizar (es decir, sacar toda la médula, la elección y la humanidad de la humanidad). Esa es una receta para no saber de qué se trata la humanidad o hacia dónde va.
En una vista de 3 millones de millas … … somos solo motas. Eso es funcionalmente importante. ¿Qué podemos hacer? ¿De qué somos capaces? ¿Qué sugieren nuestras potencialidades que podemos hacer? ¿Qué sugiere nuestra historia que podemos hacer? ¿Cuáles son los mayores logros de la humanidad? ¿Qué hace la humanidad que sugiere significado?
¿Para qué nos prepara esta perspectiva? ¿Qué nuevo universo crea este pronunciamiento?
Quiero una ciencia (o más bien una visión del mundo / filosofía / sistema de creencias) que diga no solo lo que está aquí (es decir, la descripción) sino que también mantenga una noción de esperanza y posibilidad para un nuevo día. Creo que otros en la comunidad humana desean de manera similar un sistema o múltiples sistemas de pensamiento que puedan hacer esas dos funciones.
Si definimos “ciencia” y “científicos” por una definición estrictamente naturalista … probablemente seamos … en particular si decidimos adorar en su alter de si nuestras vidas tienen sentido o no. Para mí … No dejo que otros tomen decisiones subjetivas y caprichosas sobre mi vida … y ciertamente sin fundamento para hacerlo. Creo demasiado en la posibilidad humana … Me doy cuenta de que ha sido menos que perfecto …
Aquí hay un par de preguntas más para considerar a este respecto:
- ¿Cuál es nuestra mejor esperanza de mejorar el significado?
- ¿Cuál es nuestra mejor esperanza de crear significado en el futuro?
- ¿Cuál es nuestra mejor esperanza de crear una diferencia positiva?
Tal como está escrito, esto deja al lector a descubrir su propia definición de significado y propósito en el universo.
¿Por qué Stephen Hawking, et al. Han decidido manipular el juego mirando una vista de 3 millones de pies … en lugar de mirar la vista de 3 pies … de la gente globo ocular a globo ocular o mirando la realidad a nivel del suelo? de personas que ayudan a otras personas … o que dejan grandes actos de servicio, comunidad, hermandad, cambio social, transformación, progreso e innovación.
Y en última instancia, si no hay un propósito para la humanidad … hay mucho propósito en la vida de cualquiera … o de los científicos. Me parece que esta filosofía es un callejón sin salida fundamental, un callejón sin salida en términos de cosmovisiones.
¿Por qué los científicos del mundo no se han opuesto a esa opinión? ¿Por qué están todos unidos detrás de Stephen Hawking? Aparentemente no leyeron el libro de Simon Sinek (o TED Talk). No han visto ni tomado en serio ninguna conversación de TED sobre significado o propósito. Que millones hayan leído y visto su charla TED y no se hayan dado cuenta de la disonancia cognitiva existente entre un mundo retratado sin propósito y significado, y la absoluta necesidad de un propósito.
- ¿Por qué enseñar?
- ¿Por qué la ciencia?
- ¿Por qué hacer? ¿Por qué construir cosas?
- ¿Por qué construir empresas?
- ¿Por qué ser creativo?
- ¿Por qué levantarse en la mañana?
- ¿Por qué cuidar a tus hijos?
- ¿Por qué luchar a través de la adversidad?
- ¿Por qué estar en Quora?
- ¿Qué te impulsa? ¿Qué impulsa a los que te rodean?
No estoy contento con una visión hiper-abstraída de la realidad … desconectada de mi experiencia y completamente separada del mundo de la realidad que experimenta la mayoría de las personas.
Es triste … vivimos vidas bañadas en propósito y significado … y, sin embargo, desde que se ha vuelto invisible para nosotros (y a veces toma una forma inmaterial) excepto cuando lo escribimos en nuestros diarios o listas de objetivos … pero todo nuestro Las vidas circulan alrededor de nuestro propósito.
Martin Luther King Jr. tuvo un sueño. Tienes sueños Los humanos tienen sueños. Queremos avanzar, queremos progresar, queremos descubrir … Esas son vidas de propósito … son vidas de significado.
