En el mundo animal, un compañero que puede ofrecer comida y refugio puede ser muy atractivo. ¿Es eso cierto en el mundo humano también?

Answer 1

Es una forma muy común de atracción entre ambos sexos, ya sea en encuentros heterosexuales u homosexuales.

La excavación de oro es un pasatiempo estadounidense practicado por un gran porcentaje de personas. Las soluciones económicas son muy comunes como base para la relación a largo plazo. Muchos matrimonios permanecen unidos simplemente por cuestiones económicas. O por responsabilidades familiares. A pesar de la falta de atracción sexual entre uno u otro compañero.

La atracción sexual no es una forma de base duradera o generalizada para las relaciones a largo plazo. La amistad y la comunidad espiritual son mucho más largas. Con una investidura económica casi igual de buena. Sin embargo, cuando la gente simplemente no puede soportar estar cerca, nada es lo suficientemente fuerte como para unirlos.

Además, violar el principio de fidelidad sexual puede ser el desencadenante de la disolución inmediata de las parejas. Cuando una mejor comprensión de este tema fundamental podría permitir que más matrimonios sigan siendo viables.

Después de todo, nadie puede comer pollo todos los días de su vida sin llegar a aburrirse profundamente con el pollo.

Answer 2

Creo que esta pregunta necesita algo de calificación de la declaración: en el mundo animal, un compañero que pueda ofrecer comida y refugio podría ser muy atractivo.

Las diferencias entre una pareja ideal y una pareja aceptable en el mundo animal no están tan lejos en términos reales, ya que casi todos los animales se comportan instintivamente, lo que no afecta su capacidad de proporcionar mucho. En casos como los leones, los machos solo brindan protección mientras se liberan de las hembras que cazan.

Entre los humanos, la capacidad de proporcionar varía considerablemente en los extremos, sin embargo, todavía observamos a muchas personas angustiadas por la elección entre el amor y “lo que es mejor para ellos”, a menudo definido por la familia.

Creo que las diferencias individuales harán que esta pregunta no tenga respuesta a grandes rasgos, pero es probable que aquellos sin medios autosuficientes tenderán a gravitar más hacia los compañeros que pueden proporcionar.

Answer 3

Hasta cierto punto, ¿por qué otras fechas comenzarían con el almuerzo o la cena? Pero los humanos ahora están lejos de ser primitivos y las mujeres pueden mantenerse por sí mismas. Quedan algunos vestigios, pero nada como en el pasado.

Answer 4

¡Absolutamente! Las mujeres evalúan posibles parejas en parte en función de su capacidad para proporcionar alimentos, refugio y seguridad para una familia. ¿Es un HOMBRE confiable, bueno y sólido que estará allí todo el tiempo? Atracción, sí … ¡pero ser un buen proveedor es importante y obligatorio!

Answer 5

Sí, mucho, sin embargo, hay otros factores involucrados, pero en su mayor parte, el poder y la seguridad (comida y refugio) son las fuerzas impulsoras de los noviazgos exitosos en la sociedad humana; Sin embargo, pueden no ser las relaciones más estables.

Answer 6

Sí, en mi opinión, la hembra de la especie humana está preparada para sentirse más atraída, en lo que respecta a encontrar un compañero de vida, tipos de personalidad que demuestren que están listos, dispuestos y son capaces de proporcionar … especialmente capaces. En cuanto a solo tener un encuentro sexual, un chico sexy que les gusta es lo suficientemente bueno.

Answer 7

Voy a ser muy corto y al grano en eso. Es una vista más atractiva que un compañero que solo puede ofrecer hambre en las calles. O lo es si tienes un sentido saludable de ti mismo. El amor es un buen comienzo, pero “Lo amo” no alimentará a los niños.

Answer 8

Parece olvidar que ESTAMOS en el mundo animal y nuestra evolución fue precisamente en ese sentido. Simplemente lo complicamos con la mitología.