¿Cómo eran los humanos hace 1000 años?

Answer 1

La cuestión clave aquí es la escala de tiempo. Desde una perspectiva evolutiva, 1000 años es muy poco tiempo. La evolución puede hacer pequeños cambios en tiempos cortos, pero la mayoría de los que notaría requieren, quizás, 10,000 años, como el color de la piel o el grado de grasa corporal que se adapta al grado de calor o frío en el medio ambiente. Pero puede tomar 50,000 o más años producir una nueva especie. (Una nueva especie significa que la nueva población no se cruza y produce descendencia viable con la anterior). (Tenga en cuenta que los números anteriores se aplican a organismos como los humanos que se reproducen al ritmo que nosotros lo hacemos. En especies de corta vida como muchos insectos y muchas bacterias y virus, los cambios evolutivos ocurren más rápidamente porque hay más generaciones de descendencia producido en un período de tiempo determinado. Así es como se han desarrollado las “superbacterias”. De hecho, les hemos ayudado a evolucionar al matar a muchos de ellos).

Pero para responder a su pregunta, los humanos de hace 1000 años se verían más o menos como lo hacen hoy, excepto por cosas como su vestimenta, el grado de desnutrición (que habría dependido del lugar donde vivían), la edad promedio (mucho más joven) porque murieron mucho antes), y otros factores notados por otras respuestas aquí.

Si desea una diferencia significativa, debe volver mucho más atrás a una de las especies “homo” que precedieron a los humanos modernos (“homo sapiens”). Por ejemplo, “homo erectus”, que parece ser la primera especie de primates que “camina erguida” y es probable que sea un predecesor de los humanos modernos. Esta especie vivió hace unos 140,000 años y hace 1.9 millones de años. Tenga en cuenta que existe cierto debate sobre si existe una línea directa entre el “homo erectus” y los humanos modernos, ya que había otras especies “homo” en ese entonces, y parece que al menos durante algunos períodos en el pasado hubo varios “homo “Especies que viven en la Tierra al mismo tiempo.

Desde hace 30,000 – 40,000 años atrás, la única especie “homo” para la cual podemos encontrar evidencia es “homo sapiens” – en otras palabras, los humanos modernos. Todas las demás especies “homo” aparentemente habían desaparecido para entonces.

Un poco antes de ese período de 30,000 – 40,000 años, hay evidencia de neandertales, que aparentemente se originaron hace unos 400,000 años. Si los neandertales son una variante de la especie “homo sapiens” o sus propias especies separadas (si están separadas, podrían llamarse “homo Neandertalis”) es un tema de debate con algunos antropólogos que defienden cada opción. Comparten más del 99% de su ADN con los humanos modernos (pero, de nuevo, más del 98% del ADN humano se comparte con los chimpancés, que no son una especie “homo” porque no caminan erguidos, entre otras cosas). También hay alguna evidencia en el ADN humano de que hubo neandertales en nuestra historia pasada; en otras palabras, es probable que en algún momento de la historia los neandertales se cruzaran con los humanos. Si eso es cierto, se considerarían una variante de la especie en lugar de una especie separada. De cualquier manera, aparentemente murieron hace unos 30,000 -40,000 años, posiblemente porque estaban menos adaptados a una edad de hielo o algún otro fenómeno ambiental que ocurrió en ese momento.

A pesar de las imágenes populares, los neandertales no eran tan diferentes de nosotros. La imagen de los jorobados con caras feroces era una imagen equivocada como resultado del hecho de que algunos de los primeros huesos de Neanderthal encontrados eran huesos de personas con artritis severa.

Nota sobre la terminología: los nombres científicos exactos de estas diversas especies parecen haber cambiado en pequeñas formas de vez en cuando y los que uso arriba pueden no ser exactamente lo que usarían los antropólogos de hoy. Obtuve la mayor parte de mi información de materiales de referencia que estudié hace unos 15 años.

Answer 2

• Según Robert Lacey en su libro “El año 1000: cómo era la vida en el cambio del primer milenio”, si conociera a un inglés de este período en el camino, esto es lo que vería: un hombre alto, fuerte, hombre sano con buenos dientes, vestido con una larga túnica y calzas, y que era invariablemente joven. No fue hasta la Edad Media posterior que la sobrepoblación afectó la dieta y la salud de los europeos. En general, estaban sanos porque nueve de cada diez de ellos vivían en el campo no contaminado, con acceso a aire fresco, comida sana y trabajo al aire libre. En su mayoría eran jóvenes porque la esperanza de vida era de 30 años desde la infancia. Si sobrevivió después de los 21 años, ese número sería de 45 a 60 años. Las mediciones del cráneo muestran que la capacidad cerebral de un hombre de este período era exactamente la misma que la nuestra. Eran hábiles con sus manos, memorizaban y recordaban una tonelada de información, robusta y práctica, con algo de espacio para lo sobrenatural y divino.

Answer 3

La gente era más baja y, en promedio, más pequeña. Si miras la armadura de la era de la armadura de placas (incluso más tarde que eso), es notable lo mucho más pequeñas que eran en general. A veces la armadura de los hombres adultos era francamente pequeña.

Dicho esto, había hombres de seis pies de altura y guerreros fornidos incluso los respaldaban, por lo que estamos hablando de promedios, no absolutos.

Sobre la edad … esa es realmente una estadística engañosa. La esperanza de vida media fue sesgada por la alta tasa de mortalidad infantil. Eso no significa que haya un límite en cuanto al tiempo que podría vivir una persona promedio. Hay registros de muchas personas que viven hasta una vejez respetable, y gobernantes de la época funcionando e incluso yendo a la guerra en sus 50, 60 e incluso 70

Aquí hay una cita de Wikipedia de un período ligeramente posterior, que muestra cómo la estadística “30 años de esperanza de vida” refleja la realidad:

“La esperanza de vida aumenta con la edad a medida que el individuo sobrevive a las tasas de mortalidad más altas asociadas con la infancia. Por ejemplo, la tabla anterior enumera la esperanza de vida al nacer entre los nobles ingleses del siglo XIII a los 30. Habiendo sobrevivido hasta la edad de 21 años, un miembro masculino de la aristocracia inglesa en este período podría esperar vivir:

[30]

• 1200–1300: hasta los 64 años
• 1300-1400: hasta los 45 años (debido a la peste bubónica)
• 1400-1500: hasta los 69 años
• 1500–1550: hasta los 71 años ″

Dicho todo esto, no estoy seguro de que la imagen común de las calles llenas de jóvenes, basada en la baja esperanza de vida de la época, sea correcta.

Answer 4

Eso depende de dónde.

Cuando los seres humanos establecieron comunidades agrícolas, el tamaño del cuerpo disminuyó con el deterioro de la nutrición en comparación con los estilos de vida de cazadores-recolectores. Eso se mantuvo hasta los últimos siglos en Europa y aún se aplica en otras partes del mundo.

Sin la odontología moderna y la prostodoncia (dentaduras postizas, etc.), los dientes de los jóvenes generalmente no eran tan rectos y las personas mayores tenían pocos dientes. En el medio, tenían dientes bastante horribles en las sociedades agrícolas y urbanas.

Sin la cirugía moderna, las lesiones eran más propensas a provocar deformidades permanentes y las condiciones congénitas como el paladar hendido no se podían tratar.

Sin la medicina moderna, muchas enfermedades, como la viruela, dejaron a quienes sobrevivieron con cicatrices de por vida.

Por otro lado, las personas en general habrían estado en forma y fuertes para su tamaño, y tan felices en su pobreza compartida y comunidad fuerte como las personas modernas encarceladas por sus posesiones y buscando desesperadamente la comunidad.

Answer 5

Lo mismo que ahora. Los artistas se han coordinado con antropólogos físicos, expertos en ADN, etc. para recrear miradas externas de huesos y momias (naturales y artificiales). Ningún cambio ha ocurrido en miles de años. Este chico vivió en 3600 aC cerca de Stonehenge:

Answer 6

No tenían desodorante, se notaba en la clase por vestimenta, todos tenían una dieta desequilibrada y, por lo tanto, miraban nuestros 8 a los 10. Si sobreviviste con un jorobado, pie zambo o labio, viviste con él toda tu vida. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses eran más bajos y luego con más proteínas inyectadas hasta el tamaño de los europeos, por lo que probablemente eran más bajos. No había antibióticos o teoría de los gérmenes para lavarse las manos o los instrumentos y las mujeres a menudo murieron durante el parto. Eran buenos para fijar brazos y piernas, pero a menudo estaban marcados o muertos por enfermedades y su visión del mundo estaba teñida por esto. La tolerancia al retraso fue mayor, todos tenían un trabajo y muy pocos podían leer. Tomaría un tiempo acostumbrarse a la cultura más que a los detalles físicos. La ropa era cara, la mayoría de la gente solo tenía dos pares de ropa y estaban hechos de tela gruesa y difíciles de lavar. Solo los ricos tenían ropa limpia todo el tiempo.

Answer 7

Desde un punto de vista evolutivo, muy poca diferencia, ya que todavía son homo sapiens con poca diferencia genética hasta hoy. Es posible que haya habido un poco más de diferencia en promedio en las características étnicas debido a la baja migración. La mezcla durante los últimos 1,000 años habría mezclado algunos genes comunes en grupos étnicos particulares. Dicho esto, desde 10,000 (antes de ahora) hasta 1,000 (antes de ahora) también se observó una gran migración y comercio a grandes distancias, especialmente en Eurasia, pero no tanto en las Américas o África. Australia casi no habría visto cambios, pero el Pacífico tuvo una migración significativa.

Anatómicamente las personas eran más pequeñas debido a restricciones dietéticas. Demográficamente, los principales influyentes en la propagación de la edad serían la guerra, la enfermedad y la escasez de alimentos. En este momento la vida era bastante difícil para el campesino / siervo promedio en la mayor parte del mundo, a menos que se viera envuelto en guerras, cuando era realmente malo.

Answer 8

Como lo hacen ahora.

En serio, esta es una pregunta muy fácil de investigar. Hay una gran cantidad de obras de arte y literatura que datan de la época, sin mencionar los restos humanos. Incluso hay algo de ropa existente.

A continuación se presentan ejemplos de personas en obras que datan del siglo XI en Europa, Turquía, India y China. Teniendo en cuenta el estilo medio y artístico, todos me parecen bastante normales.

Answer 9

Mucho más corto que la gente hoy en día. Los períodos de hambruna o hambre en la infancia dejan un legado permanente en nuestro crecimiento.

Mucho mejor y más musculoso también. El trabajo duro en el campo fue la actividad vitalicia del 90% de la raza humana en aquel entonces. Nada como cavar un campo de 5 acres a mano para desarrollar músculo y evitar la grasa.

Los europeos se habrían visto más oscuros y más meteorizados ya que pasamos la mayor parte de nuestro día de trabajo al aire libre.

Más peludo, más oloroso y, en general, un poco más sucio. La higiene personal era algo para los ricos y los ociosos.

Answer 10

Pregunta original: ¿Cómo se veían los humanos hace 1000 años?

Exactamente igual que lo hacen ahora, excepto que usaban ropa diferente y tenían peinados diferentes.

Exactamente lo mismo podría decirse de las personas hace 10.000 años, y si se vistiera con ropa moderna, incluso las personas de hace 100.000 años no serían notadas si estuvieran en la calle en cualquier ciudad importante con una mezcla cosmopolita de personas de diferentes etnias. grupos

Answer 11

En comparación con el promedio estadounidense, canadiense, europeo, australiano, argentino, etc. de hoy, el promedio humano de hace 1000 años era

1 significativamente más corto

2 Subalimentado hasta el punto de desnutrición.

3 Más joven debido a una vida útil más corta.

4 Enfermos de una combinación de enfermedades crónicas que rara vez se encuentran en una persona hoy. (Hernias, degeración muskuskelital, problemas cardíacos, pie zambo, etc.)

Lávalos, vístelos a la moda actual, peina su cabello, acolcha su ropa, diles que no sonrían para esconder sus dientes malos, que se pongan erguidos, etc. .

Leer

https://www.nobelprize.org/nobel …

Su otredad sería fácil de ver incluso sin la diferencia de altura en comparación con un asiático saludable, pero más corto, de la actualidad.

Y supongo que en comparación con la “clase media” de cualquier país del mundo de hoy.

Answer 12

Principalmente lo mismo, pero habrá individuos y grupos que se verán muy diferentes. Mil años no es mucho tiempo para que ocurra algo sorprendente a través de la evolución normal (solo son alrededor de 40 generaciones) sin una presión de selección severa. Sin embargo, salvo el colapso de nuestra civilización tecnológica, pronto seremos capaces de realizar cambios sorprendentes a través de la ingeniería genética. Podría decirse que ya podemos hacer cambios sorprendentes con las prótesis. Espere orejas puntiagudas. A mucha gente le gustan las orejas puntiagudas.

Answer 13

Bueno, si crees en Gervase de Tilbury, los humanos que vivían en una isla ubicada en el río Prison (Etiopía medieval) tenían 12 pies de alto, 7 pies de ancho, de color dorado, y tenían sus caras en el centro de sus torsos.

Answer 14

Más o menos lo mismo que hacen hoy. Aunque con la facilidad moderna de los viajes globales, la mezcla de razas ha generado un aspecto “mezclado” diferente entre algunos para los que ese aspecto no existía hace 1,000 años. En promedio, nos hemos vuelto más altos, pero eso es más una cuestión de mezcla genética … Las personas más altas son personas más altas. Aparte de eso, no ha cambiado mucho en nuestra apariencia general.

Answer 15

Echa un vistazo a este increíble sitio web de reconstrucción facial.

OD Nilsson – El estudio de escultores

Ha recreado los rostros de muchas personas a lo largo de los siglos.
Es interesante notar que las características de las personas parecen haberse suavizado con el tiempo.

Notarás que las mujeres más atrás en el tiempo tenían rasgos más masculinos a lo que veríamos hoy.

Answer 16

No muy diferente a la actual, excepto mucho menos saludable. La mala nutrición provocó todo tipo de problemas, empeorados por la ausencia de antibióticos y otros tratamientos médicos que damos por sentado en el mundo moderno.

Por lo tanto, dientes más cortos, más delgados, peores, mala higiene personal, sumado al impacto duradero de las infecciones y enfermedades.

Answer 17

Para responder a su pregunta, volvamos 1000 años atrás a 1018AD.

¿Cómo se veía la gente entonces?

Eran casi un pie más cortos debido a las malas dietas y la atención prenatal, estaban más sucios y malolientes (saneamiento deficiente) y vivían vidas más cortas (sin atención médica y la contaminación frecuente de pozos y suministros de alimentos.

Ahora, pídales a estas personas que miren hacia adelante y digan cómo se verían los humanos en 1000 años y ¿qué obtendrán? Miradas vacías. No tendrán una idea de cómo serán los humanos del futuro porque no pueden imaginar los cambios en la sociedad y la tecnología que tendrán lugar.

Ahora estás de vuelta en el presente. ¿Vas a poder esperar 1000 años mejor que tus antepasados ​​en 1018AD?

¿No? Yo tampoco lo creo.

Answer 18

Hace 1000 años … 1017 .. Edad Media, ¿verdad? Bueno, escuché que estaban muy sucios y sudorosos, con ropa irregular. (Espera, pero ¿no es esa una persona moderna que es asquerosa?) Sí, un espectador al azar. Sin embargo, en realidad, no se veían diferentes, excepto quizás un poco más peludos y sucios, pero eso es porque no tenían duchas ni maquinillas de afeitar.

Answer 19

No tengo fotos de hombres de 1,000 años, pero las mujeres se parecían mucho a esto.

Eso fue antes de que los perros, los gatos y los humanos realmente se hayan diferenciado evolutivamente en especies separadas.

Answer 20

Realmente un comentario sobre muchas otras respuestas: ¿hay buena evidencia de que sus dientes eran mucho peores que los nuestros? especialmente en comparación con decir hace 100 años antes de la odontología moderna. Las dietas azucaradas que aumentaron en los tiempos modernos causaron estragos, y las imágenes de personas modernas que no tienen tales dietas, pero tampoco dentistas, parecen mostrar dientes muy buenos.

Todavía tengo la mayoría de mis dientes, pero comencé a tener empastes cuando era niño. Un colega de hace mucho tiempo perdió todos sus dientes cuando tenía veintitantos años, y mi papá todos los suyos cuando tenía más de 50 años.