¿Hasta dónde es posible alcanzar la ciencia de ‘Iron Man’?

Answer 1

No tan lejos en todas, pero un par de cosas. La cosa número uno que no está cerca es el poder, por lo tanto, la “ciencia de los cómics” del reactor de arco. Los trajes de Tony no solo usan mucha potencia al mismo tiempo, sino que también lo usan durante un largo período de tiempo. Ni siquiera hay nada cercano en términos de generación de energía de ráfaga o almacenamiento de energía para el tipo de energía que utiliza IM.

La segunda cosa menos realista es la absorción de energía. Los cómics y las películas tratan de esto con la “ciencia de los cómics” sobre algunos materiales súper tontos de los que están hechos los trajes. Pero incluso si el material del traje en sí fuera tan fuerte como se describe (generalmente; cf. Marcos 42), el hombre dentro se convertiría en gelatina por las aceleraciones a las que estaría sujeto cuando recibe un súper golpe de un supervillano

Tengo que estar en desacuerdo con Will Winton: creo que el CONTROL de vuelo es una de las cosas menos realistas. Con suficiente energía y suficiente poder de cómputo, puede hacer que todo vuele: Stark Industries suministra ambos en cantidades más que adecuadas 🙂

Jarvis? Sigo la investigación de IA bastante de cerca y creo que es c. 20 años de distancia, máx. (Llámame soñador …)

¿La exhibición en los cascos de Tony? Básicamente ya está allí con “pintores de retina”.

¿Aumento de fuerza a través de actuadores miniaturizados en el traje? Muy cerca (construyo robots de escritorio como pasatiempo, podría hacer muchas de las cosas que Tony hace en términos de aumento articular específico, dado su dinero).

Repulsores? Dependiendo de lo que quieras hacer, ya sea muy cerca o muy lejos. El elemento de arma de energía con vigas está bastante cerca, pero nuevamente necesita mucho poder, por lo que estás hablando montado en un camión, no algo en la palma de tu mano. Como un medio de propulsión: pura fantasía de cómic.

. . . ¿Me he perdido algo?

Confesión: soy un fanático de Marvel Comics muy adicto, a pesar de que también disfruto mucho de la “ciencia ficción real” y, aún más, de la ciencia real.

Answer 2

Nos estamos acercando …
Exoesqueleto alimentado

Pero todavía estamos muy lejos de Tony Stark.

Mucha de la investigación actual está dirigida a exoesqueletos utilizados bajo el agua. ¿Por qué? Un exoesqueleto de más de 1000 kg se vuelve (prácticamente) sin peso en agua. Además, existe una demanda práctica mucho mayor de exoesqueletos subacuáticos. De hecho, son utilizados por todo tipo de industrias oceánicas, desde operadores de salvamento hasta compañías petroleras.

En tierra, es una bola de cera diferente. En los próximos treinta y tantos años, probablemente tendremos algo lo suficientemente liviano, lo suficientemente flexible y lo suficientemente fuerte como para encontrar uso en tierra firme. En este momento, los ingenieros están trabajando en muchos de los errores en los diseños actuales.

En cuanto al vuelo, por más romántico que parezca, no puedo prever un exoesqueleto volador en el futuro cercano. Al contrario de lo que se representa en las películas (¡increíble!), El exoesqueleto de Iron Man sería una bestia para volar, si pudiera lograr el vuelo en primer lugar. Uno se estremece ante la complejidad del software de control de vuelo que se requeriría. La huida, al contrario del pensamiento popular, es mucho más difícil de lograr que generalmente se retrata. Si tiene dudas, le recomendaría comprar un quadcopter (drone) pequeño y barato. Verás lo difícil que es volar un avión de 30 g y 8 cm de ancho. Luego imagine lo difícil que sería volar un exoesqueleto decididamente no aerodinámico, con forma de hombre. Comprenderá por qué si fuera una persona de la vida real, Tony Stark todavía estaría sentado en la mesa de dibujo.